어휘분석을 위한 의미기술방법에 대한 고찰

Abstract

본 논문에서는 어휘분석의 다양한 의미기술방법중 장이론(Feldtheorie)과 성분분석(Komponentenanalyse)을 중심으로 고찰하고자 한다. 장이론은 독일의 '내용중심문법'의 주된 연구과제였던 '언어적 중간세계'와 그를 통해 형성된 '언어내용'을 규정하기 위해 요청된 이론이었는데, 초기 장이론은 실재적이라기보다는 철학적·관념적 색채가 강한 이론이었다. 초기 장이론은 단어의 의미를 어장내에서의 분절(Gliederung oder Artikulation)과 위치가치(Stellenwert)로 파악하지만, 이때 '장'을 구성하는 어휘들이 연구자의 주관성과 관계되기에 '장'의 경계설정이 애매하다는 문제가 제기된다. 현대로 넘어오면서 어휘의 의미파악과 구조화는 좀 더 구체적인 방법론을 갖고 연구되는데, 초기 전통적인 어장이론을 근거로하여 구조적 방향으로 어휘를 연구한 대표적 사람이 Coseriu이다. 그는 구조주의에서 발전된 '기능적 대립의 원리'(Die Prinzip der funktionellen Opposition)와 '변별적 특징'(Die unterscheidende Zu‥ge)을 내용연구에 끌어들인다. Coseriu의 연구는 독일의 Trier-Weisgerber로 대표되는 언어내용연구와 유럽 여러나라에서 발달된 구조주의와의 접촉점에 위치하고 있으며, 그의 어휘내용을 변별적 특징으로 분석하는 작업은 미국의 생성변형문법학자들이 행한 성분분석과 일맥상통하고 있다. 성분분석이란, 각 어휘소(Lexem)의 의미는 보편적인 의미성분의 집합을 근거로 분석될 수 있다는 것이다. 이는 주로 '의미성분'이란 실질성을 가미해서 접근하려는 생성문법학자들에 의해 전개되었으며, 이들의 의미론에로의 접근은 주로 Katz와 Fodor(1963)의 의미구조분석에 기초를 두고 있다. 본 논문에서는 장이론이 성분분석과 유사하며, 또 성분분석의 근거가 되고 있음을 기술하고자 한다. 그 예로 '의소(Sem)'와 성분분석때 '의미들의 공통적인 영역을 먼저 고른다'는 점을 들었는데, '의미들의 공통적인 영역'은 '어장'을 뜻한다고 보여진다. 두 이론은 방법론상 부분적인 유사성이 있으나, 장이론을 근거로 하는 Coseriu가 어휘의 구조적인 것에 중점을 두어 의미파악을 시도한다면 성분 분석은 보편적 의미성분을 가지고 접근한다는 다른 입장을 보인다. 장이론이 교과적으로 규명하지 못한 의미관계를 성분분석은 하의관계(Hyponymie)에 의해 설명하는데, 성분분석 역시 분석대상이 제한적이라는 점을 유념해야 한다. 끝으로 명확한 의미파악을 위해 어휘전반에 적용할 수 있는 방법론의 등장을 본 논문은 기대한다.;In dieser Arbeit wird versucht, anhand einer Betrachtung der Feldtheorie und der Komponentenanalyse U¨berlegungen zu den Leistungen diseser Methoden der semantischen Beschreibung fu¨r die Analyse des Wortschatzes anzustellen. Feldtheorie und Komponentenanalyse scheinen als verschiedenartige Methoden zu gelten, aber beide za¨hlen zu den Wurzeln der strukturellen Linguistik von Saussure. So in der vorliegenden Arbeit wird die A¨hnlichkeit der beiden Theorien beschrieben. Im Anschluβ an die Einleitung wird im Ⅱ Kapitel die allgemeine Wortschatzanalyse darstellen. Im Ⅲ Kapitel kommt Coserius Theorie fu¨r Wortfelduntersuchungen zur Darstellung. Die Wortfeldtheorie ist eine der wichtigen Theorie des inhaltshezogenen Grammatik, die in Deutschland entstanden ist. Die fru¨he Feldtheorie war jedoch mehr philosophisch und ideell als praktisch ausgerichtet. Daher besteht einer der gro¨βten Ma¨ngel in fru¨hen Untersuchungen zu Wortfelden im Fehlen einer gesicherten Methode, d.h. einer sprachwissenschaftlichen Technik mit linguistischen Verfahren. Denn wegen der fehlenden Methode, wurden die Felduntersuchungen vorwiegend auf intuitiver Basis betrieben. Coseriu unternimmt natu¨rlich den Versuch, eine strukturelle Semantik fur Wortfelder und lexikalische Klassen zu entwickeln, indem er Grundgedanken der fruhen Feldtheorie(besonders die Wortfeldtheorie von Trier und Weisgerber) mit dem Prinzip der funktionellen Opposition und mit der Inhaltanalyse in unterscheidene zu¨ge kombiniert. Im Ⅳ Kapitel wird nun die Komponentenanalyse behandelt, die sich in Amerika unabha¨ngig entwickelt zu haben scheint. Diese Methods zur Beschreibung der Bedeutung von Wo¨rtern beruht auf der Voraussetzung, daβ die Bedeutung eines jeden Lexems aufgrund einer Menge allgemeiner semantischer Merkmale analysiert werden kann. Unsere Darstellung besteht in den Auffasungen von Katz und Fodor zur Komponentenanalyse und beschreibt dann Sinnrelation der Wo¨rter aufgrund der Komponentenanalyse. Danach werden die Beziehungen zwischen Feldtheorie und Komponentenanalyse im Hinblick auf "Sem" untersucht. In Kapitel Ⅴ wird abschlieβend gezeigt, daβ Feldtheorie und Komponentenanalyse u¨berhaupt keine einander ausschlieβenden Theorie sind, sondern daβ sie sich erga¨nzen konnen, so daβ es erfolgver-sprechend ist, semantische Beschreibungen durch Verbindung der beiden Theorien durchzufu¨hren.