우리나라 사회과학 도서관의 장서 현황에 관한 조사연구

Abstract

우리나라에서는 1960년대 이후로 사회과학 연구기관의 설립이 활발하게 이루어지고 있으며, 최근에는 사회과학분야의 도서관 및 자료실의 설치도 늘고 있다. 본 연구는 이들이 소장하고 자료의 분포를 밝히는 데에 일차적인 목적이 있다. 나아가서 우리나라 사회과학도서관의 자료소장을 전체적으로 개선하기 위한 계획을 수립하는 데 도움이 되기를 바란다. 본 논문의 Ⅱ장에서는 사회과학연구 및 정보유통 상의 특징을 알아보았다. 특별히 정보원에 대해서는 그 종류와 특징을 자세히 살펴보았다. Ⅲ장에서는 17개 사회과학 관계 도서관 및 자료실의 자료에 대한 현황을 현태, 주제, 그리고 특수장서로 나누어 기술하였다. 현황조사의 방법은 질문지법과 사서와의 면담법을 사용하였다. 조사의 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 9개의 사회과학 관계 정부출연 및 국립연구기관에는 모체기관의 연구 목적에 부응하는 자료실이 있다. 자료실마다 중점적으로 소장하고 있는 자료의 주제분야와 형태에 차이가 있다. 그러나 사회과학 연구의 여러학문분야를 포괄하는 학문적 복합성으로 인하여 모든 자료실에서 인접 주제분야의 자료도 큰 비중으로 소장하고 있다. 자료의 형태로는 통계자료와 정부의 유관부처에서 발행하는 보고서류가 많다는 것이 특징이다. 2. 대학부설연구소의 도서관 및 자료실은 중앙도서관과의 관련하에 운영되므로 자료의 양은 많지 않으나, 국내의 유관 연구기관 특히 해외 대학기관 발행자료를 많이 소장하고 있다. 3. 민간연구원의 자료실은 대부분 최근에 설립되었으며, 각기 좁은 주제범위의 자료를 소장하고 있다. 4. 독자적으로 운영되는 사회과학 전문 도서관들은 소장자료의 주제분야에는 별다른 특징이 없으나 자료의 형태는 독특하다. 5. 사회과학분야 도서관과 자료실에서의 미간행 일차자료의 소장량은 매우 부족한 상태에 있다. 그리고 자료실들의 자원협력은 소수의 기관들 사이에서 상호대차활동이 이루어지는 정도에 불과하다. 따라서 다음 2가지를 제언하고자 한다. 1. 사회과학분야 도서관들 사이의 자원협력을 활성화하여 한다. 이를 위해서 우선 사회과학분야 정부출연연구기관의 자료실들 만이라도 협의체를 구성할 필요가 있다. 2. 사회과학분야 도서관에서는 미간행 일차자료의 수집에 보다 적극적인 노력을 기울여야 한다. 이와 함께 미간행일차자료의 체계적인 수집을 위한 심층적인 연구가 요구된다.;In Korea, research institutes are remarkably increasing in the field of social sciences since 1960's, and the libraries concerned with social sciences enjoying the similar increase according. The object of this research is to examine the distribution and to find out absent areas of resouroes in social sciences. In the first half of this thesis, I have examined the characteristics of both research and information flow in the field of social sciences. Especially the kinds and characteristics of information sources was surveyed in detail. And in the second half, I have given an account of the present conditions of 17 social science libraries, in respect of the type of material, subject and special collection. The method of research was the interview with the librians with the questionnaire. The results are as follows: 1. Nine government-sponsored or national institutes have libraries building special collections which meet the object of their mother organs. Each library is different in its subject field and the form of resources. Nevertheless, each library has considerably big size of holdings in the adjecent areas of study because of the multi-disciplinary character of social sciences. In respect of the form, it is characterized with relatively big of the resources such as statistics and reports from organs concerned. 2. Libraries attached to university research institutes are not so rich in the amount of resources since they are managed in connection with the central library. But such libraries have rich amount of resources issued from university research institutes of the inside and outside of the country, especially from university research institute abroad. 3. Most of the private-sponsored libraries established recently and have relatively small volumes of resources with limited areas of special subject. 4. Social sciences research libraries show no special traits in their areas of subjects in resources, but are unique in their forms of resources. 5. The collection of primary materials (unpublished) is very poor. And resource sharing is restricted only in inter-library loan system among very limited range of organizations. Accordingly I suggest the followings: 1. The resource sharing needs to be activated, for each library has special collections. 2. Positive effort must be given ti the acquisition of primary materials (unpublished) in libraries.