공범주원리에 대한 연구

Abstract

본 논문의 목적은 Chomsky(1981)의 Lectures on Government and Binding 이후, Kayne(1981), Aoun(1985), Lasnik and Saito(1984), 그리고 Chomsky(1986)에서 제안하는 공범주원리(Empty Category Principle : ECP)들 중 A￣-이동(즉, Wh - 이동)을 중심으로 Chomsky(1986)의 이론이 보편문법(Universal Grammar : UG)의 한 원리로써 바람직한 ECP임을 밝히는 데 있다. 지배·결속(Government and Binding : GB)이론내에서 "공범주는 엄 정 지배(proper government)되어야 한다"는 Chomsky(1981)의 ECP에 대해 반대 입장을 취하는 Aoun(1985)은 문법내의 잉여성에 의해 ECP의 필요성을 제거시키고 있다. 그러나 Chomsky(1981) ECP는 공범주가 선행사에 의해 선행사지배(antecedent government) 되거나 어휘범주에 의해 어휘지배(lexical government)되어야 하고, Kayne(1981) ECP는 공범주가 어휘범주에 의해 지배되는 경우에도 마찬가지로 선행사가 필요하다고 보기 때문에 삼투투사원리(Percolation Projection Principle)에 의해 공범주는 선행사를 갖어야 한다. 다음 Lasnik and Saito(1984)의 ECP는 Chomgky(1981)의 ECP에서 이동규칙으로 생성된 Comp속의 중간흔적도 엄정지배 되도록 선행사지배 개념을 수정함으로서 장벽(barrier : NP 혹은 S－)개념에 변화를 주고 있다. "영향-α(Affect-α)" 규칙에 따른 흔적은 관련된 층위에서 γ자질표시를 받고, 실제로 ECP는 LF층위에서 여과장치로 취급된다. 마지막으로, Chomsky(1986)의 ECP는 장벽이라는 새로운 개념을 도입하여 모든 흔적을 다 적용시키기 위해 지배개념을 재정립시키고 수반되는 엄정지배 개념의 재정의로 "[ - pronominal] 공범주(즉, 흔적과 CP의 공 머리어)는 LF에서 엄정지배 되어야 한다"고 한다. 따라서 Aoun을 제외한 최근까지 이들의 ECP에 대한 주장은 GB이론 내에서 지배이론(Government Theory)을 그 핵심 개념으로 하고 있다. 본 논문에서는 위의 ECP들을 각자 재검토해 보고 나타나는 문제점들을 비교해 봄으로써 Chomsky(1986) ECP가 하나의 연쇄현상(chain phenomenon)으로 보이며, 여기서 논항결속된 흔적(A - bound trace)뿐만 아니라 동사에 의해 지배되고 비논항결속된 흔적(A￣ - bound trace)에 대해 공범주는 의미역 지배(θ - government)를 제거시키고 선행사지배(antecedent government) 하나만으로 엄정지배될 수 있으므로 Chomsky(1986)의 ECP가 바람직한 ECP 임을 논증해 본다.;The purpose of this thesis is to clarify that Chomsky (1986)'s Empty Category Principle(ECP) is a desirable one as a principle of Universal Grammar(UG), to the center of A￣-movement(i.e., whmovement), among the ECPs proposed by Chomsky(1981)'s Lectures on Government and Binding, Kayne(1981), Aoun(1985), Lasnik and Saito(1984), and Chomsky(1986). In the Government and Binding(GB) framework, Aoun(1985) standing against Chomsky(1981)'s ECP, "an empty category must be properly governed", has proposed to eliminate the need for the ECP in terms of the generalized binding theory. But Chomsky(1981)'s ECP has two distinct parts; an empty category must be governed either by a coindexed category or by a lexical category, and Kayne(1981)'s ECP shows that empty category must contain its antecedent through the percolation projection principle because government by a lexical category also is required the need for an antecedent. Then Lasnik and Saito(1984)'s ECP has two cases of proper government; one case is lexical government, the other case is antecedent government modified to properly govern also a trace in Comp left behind the successive cyclic movement of Move-α, namely, intermediate trace. Thus by the definition of the latter we can account for the change on the barrier to government. Under "Affect-α" a trace receives γ-assignment used by the γ-feature marking mechanism at S-structure and LF, in fact, the ECP acts as a filter in LF-component. Finally, Chomsky(1986)'s ECP introduces a new notion on the barrier. So to apply all kinds of trace "government" is defined in terms of exclusion and the definition of proper government is reconstructed. Therefore, the ECP states that a nonpronominal empty category (i.e., t and empty head of CP) must be properly governed at LF. Accordingly, up to now all the proposals of ECP except Aouns(1985), within the GB-theory, show that the notion of government continues to play an essential role. In this thesis, I will analyze the five ECPs, respectively, and compare with their problems in order to find a desirable ECP. And I will show that Chomsky(1986)'s ECP as a chain phenomenon for A￣-bound trace governed by a verb as well as for A-bound trace is reducible to antecedent government, that is, θ-government can be eliminated from the definition of "proper government" Thus I conclude that Chomsky(1986)'s ECP is the desirable ECP.