MARC의 상호이용 활성화를 위한 MARC포맷에 관한 연구

Abstract

정보의 폭발적 증가와 이용자 요구의 다양성으로 데이터베이스 상호 이용의 필요성이 점점 증가하고 있다. 그 결과 지방적, 지역적, 준국가적 (intranational),국가적, 국제적 수준의 네트워크가 형성되었다. 그러나 MARC 작성 기관마다 그 특성과 기능이 각각 다르므로 MARC 상호이용을 위해서는 교환에 참여하는 기관들이 공통적으로 적용할 수 있는 MARC교환용포맷이 필요하다. MARC포맷의 구성요소는 레코드 구조, 데이터 내용, 컨텐트데지그네이터 (content designator)등이다. MARC 상호이용을 위한 MARC포맷의 국제적 표준화 노력의 결과로서 레코드 구조 부문으로 ISO-2709, 데이터 내용과 컨텐트데지그네이터 부문으로 ISBD, UNIMARC가 있다. 그러나 부호화정보필드는 전통적인 카드목록에 존재하지 않는 데이터필드로 몇 가지 특성을 갖기 때문에 이 필드의 통일을 위해서 국제적 교환에 참가하는 기관간의 조정작업이 필요하다. 문화적 배경이 다른 동양계의 KORMARC .Chinese MARC, Japan MARC와 영미계의 US/MARC, CAN/MARC, UK/MARC등의 부호화정보필드의 비교 분석 결과를 MARC포맷의 구성요소인 3가지 관점에서 살펴보면 다음과 같다. 레코드구조적인 측면은 거의 비슷하였다. 데이터 내용의 측면에 있어서 Japan MARC 이외의 모든 MARC는 저작에 관한 데이터를 공통적으로 정의하고 있다. 그러나 각국 MARC는 레코드 처리에 관한 데이터를 다양하게 정의하였는데 이러한 정의의 차이점은 각국 출판물의 특성, 각국 MARC 작성기관의 기능, 각국 MARC 작성기관이 사용한 목록 규칙의 다양성에 기인한다. 또한 데이터 내용의 표기법에 있어서 각국 MARC는 표기부호를 그 포맷이 준거하고 있는 MARC포맷을 따르고 있다. 이런 점에서 볼 때 MARC의 국제적인 상호이용 활성화를 위한 MARC포맷의 설계는 무엇보다도 다음과 같은 사항들을 고려해야 할 것이다. 동양출판물의 특성과 각국 MARC 작성기관이 사용하는 목록 규칙의 상이점 및 내부처리의 정리업무에 관련된 데이터 요소의 설정문제를 고려해야 한다. 또한 데이터 내용의 표기부호에 있어서 '부호표기법'으로서 이미 국가적 차원에서 이용되는 부호와 국제적 차원에서 공인된 부호 사이의 통합성 (호환성 )을 고려해야 하며 그 이외의 표기법들 역시 UNIMARC의 컨텐트데지그네이터와의 관련성을 고려해야 한다. 즉 표기부호는 엄격한 의미에서 컨텐트데지그네이터와 다르지만 그 기능이 비슷하므로 국제적으로 컨텐트데지그네이터의 통일을 위해 마련된 UNIMARC와의 조정 문제를 고려해야 할 것이다. 이런 사항들이 조정될 때 그 교환용포맷은 포괄성, 융통성, 통합성(호환성)이라는 교환용포맷의 이상적인 목표를 향해 한걸음 다가선 향상된 포맷이 될 수 있으리라 생각한다.;It may be said that the present age is one wherein computers are being introduced into eve교 possible shephere, even becoming apart of our social lives. The same is found in the information community. The value of introducing computers is particularly highly rated as the overall theme of the information community is "providing needed information to those in need when it is needed." However, due to the evolution of various machine-readable forms of bibliographic information formats, the introduction of computers has conversely produced an impeding factor when it should have been of service in universal bibliographic control. Therefore MARC exchange format is needed among participating agency for the active mutual use of MARC. As is introduced in this paper, the results of international access to the standardization are ISO-2709, ISBD and UNIMARC, in record structure, data element and content designator. But as the coded information field has some kinds of characteristics as a data field which is not in the traditional card catalog, It is needed to coordinate among participating agencies for the consistency of this field. The results of comparative analysis of this field among the MARC format makes participating agencies coordinate to design the coded information field of the exchange format. That I as follows; The characteristics of the eastern publications, the diversities of using cataloging rule, and the data related about internal processing, cataloging affairs, so on, these should be considered in data element. And it should be considered in coded method of information that consistency must be between the MARC formats and UNIMARC, ISO code.