View : 658 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor崔柄煜-
dc.contributor.author李燕鈺-
dc.creator李燕鈺-
dc.date.accessioned2016-08-26T03:08:30Z-
dc.date.available2016-08-26T03:08:30Z-
dc.date.issued1990-
dc.identifier.otherOAK-000000017072-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/207332-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000017072-
dc.description.abstract1. 第2次 世界大戰後 先進各國에서는 營業秘密이 重要한 財産으로 인식되기 시작하여 그에 대한 法的 措置를 강구하고 있다. 그러나 開發途上國家에서는 아직 科學技術이 發達되지 못하여 先進國으로부터 各種 技術을 導入해서 쓰는段階에 있기 때문에 아직 營業秘密保護問題가 크게 據論되고 있지는 않다. 2. 우리 나라도 現在까지는 先進國 隊列에 끼지 못해서 營業秘密에 관한 硏究가 깊이 되어 있지 않고 또 法的 措置도 강구되어 있지 않다. 그러나 一部技術은 尖端技術로 발달하고 있고, 로열티支給 문제 때문에 언제까지나 保護를 回避할 수는 없다. 그리하여 이제부터는 이에 대한 硏究도 해야 하고, 새로운 立法措置도 해야 할 단계에 들어 서고 있다. 이 硏究는 이러한 時代的 要請에 맞추어 營業秘密의 法的 保護問題를 硏究함을 그 目的으로 하는 것이다. 3. 위와 같은 目的에 따라 이 硏究는 다음과 같은 것을 그 內容으로 하고 있다. 첫째, 營業秘密保護의 必要性을 검토하였다. (序論部分) 둘째, 美國의 統一營業秘密法을 집중적으로 分析·硏究하였다. 우리 나라에는 아직 營業秘密保護에 관한 問題를 다루기 위한 特別法이 없고 外國의 立法例中에는 이 法이 가장 앞선 것이기 때문이다. 셋째, 우리 나라의 現行法으로 營業秘密의 保護가 可能한가를 우리 民法을 중심으로 硏究하고 不正競爭防止法에 의한 보호내용도 검토하였다. 끝으로 우리나라에서 營業秘密保護를 效果的으로 하기 위해서는 美國의 統一營業秘密法 등을 참고하면서 不正競爭防止法을 改正·補完하고, 한편으로는 民法의 解釋理論을 發展시켜 民事法的인 保護를 效率的으로 할 수 있게 하여야 한다는 것을 提案하고 있다.;The trade secrets are the currency that drive today's business world A company's competitive position can depend largely on its ability to safeguard the trade secrets it has obtained or developed. Therefore, just like capital and equipment, the trade secrets are business assets that must be protected. But there is no single statute or statutory provision which is designed to protect trade secrets against theft, misappropriation or unauthorized disclosure in our country. Furthermore, the trade secrets have not been introduced. This paper is aimed to introduce the trade secrets and their protection under Civil Law and to introduce the trade secrets law in America and other countries. It is also intended to make a legislative propose on the basis of this research. This paper is consisted of the four main discussion : The first is the definition of the trade secrets : The term 「Trade Secret」 should be broadly defined so that it can include both technical secrets and business secrets. From this viewpoint, an attempt to define the boundery of the trade secrets is made. The second issue is the nature of the trade secrets : The problem whether the trade secrets can be recognized as property. This problem is concerned with a basic conceptual step from which important aspects of the trade secrets law are derived. The third discussion is the enforcement of protection. Industrialized countries are split into two groups : Those countries which have a Common Law tradition suitable for the protection of trade secrets in the same manner as tangible property and those countries with continental multiple legal means such as criminal, contract, and unfair competition laws and tort. In our country trade secrets can be protected through a combination of contract, tort, unjust enrichment, unfair competition and other laws today. Among these methods of protection, this study is concentrated more on the protection through tort and unfair competition than any other subject. In fourth discussion, some remedies available to the owner of a trade secret are dealed with These are : a. Injunction to prevent someone from disclosing the secret to another. b. Injunction against use of the trade secret. c. Damage for injury resulting from disclosure. d. Accounting for profits derived from use of the trade secret. Finally, the imperfection for protection of the trade secrets in our Civil Law increases the need for legislative reform of the unfair competition law.-
dc.description.tableofcontents목차 = ⅲ 論文槪要 = ⅶ Ⅰ. 序論 = 1 A. 硏究의 目的 = 1 B. 硏究의 範圍 = 4 Ⅱ. 營業秘密의 意義 = 5 A. 序 = 5 B. 營業秘密의 定義 = 7 1. 姜國의 경우 = 7 가. Restatement of the Law of Torts § 757, Comment(b) 에의하면 = 8 나. 統一營業秘密法에 의하면 = 9 2. 獨逸의 경우 = 10 가. 學說 (多數說) = 10 나. 判例 = 10 3. 日本의 경우 = 10 가. 學說 = 11 나. 判例 = 11 4. 國際機構의 定義 = 12 5. 結 = 13 C. 營業秘密保護와 特許制度와의 關係 = 17 1. 序 = 17 2. 營業秘密로 保護되어야 할 對象 = 18 가. 序 = 18 나. 價値가 있어도 特許對象이 되지 않는 發明 = 18 다. 特許性이 있는 營業秘密 = 19 라. 營業秘密保護의 必要性 = 21 3. 特許制度와 대비한 營業秘密保護의 長·短點 = 21 가. 營業秘密保護의 長點 = 21 나. 營業秘密保護의 短點 = 22 Ⅲ. 營業秘密의 要件 = 24 A. 秘密性 (非公開性 ) = 24 1. 秘密性의 意義 = 24 2. 秘密性의 程度 = 24 B. 秘密維持의 意思 = 25 1. 秘密維持意思의 必要性 = 25 2. 秘密維持意思의 表現方式 = 26 C. 社會的 保護價値性 = 27 1. 意思說과 利益說 = 27 2. 秘密保護에 대한 社會的 保護價値性의 問題 = 27 Ⅳ. 營業秘密의 保護 = 29 A. 序說 = 29 1. 營業秘密保讓의 必要性 = 29 2. 營祭秘密保護의 歷史 = 30 3. 우리나라의 경우 = 31 B. 營業秘密保護의 法的 根據 = 32 1. 財産權說 = 33 가. 財産權肯定說 = 33 나. 財産權 否定說 = 38 2. 信賴關係說 = 41 3. 不i當利得說 = 42 4. 契約說 = 43 5. 不法行爲에 根據한 保護 = 44 6. 우리 나라 不正競爭防止法에 의한 營業秘密保護 可能性 = 47 7. 私見 = 47 Ⅴ. 營業秘密侵害에 對한 救濟 = 49 A. 序 = 49 B. 營業秘密侵害行爲의 類型 = 50 1. 侵害方法을 基準으로 한 類型 = 50 2. 秘密入愛手段을 基準으로 한 類型 = 51 가. 不正한 手段 = 52 나. 適正한 手段 (proper means) = 53 C. 損害賠償 = 54 1. 序 = 54 2. 不法行爲로 인한 損害賠償 = 55 3. 損害額算定 = 56 4. 美鬪 統一營業秘密法上의 損害賠償 = 57 D. 禁止命令 = 59 1. 序 = 60 가. 問題提起 = 60 나. 禁止命令認定要件 = 61 2 . 外國의 狀況 = 61 가. 美國 = 61 (1) 序 = 61 (2) 禁止命令期間에 대한 美國法院의 態度 = 62 (3) 美國 統一營業秘密法上의 禁止命令 = 65 나. 그 밖의 여러나라의 禁止命令 = 70 (1) 獨逸 = 70 (2) 스위스 = 71 (3) 영국 = 71 (4) 프랑스 = 72 3. 우리나라의 경우 : 禁止命令의 인정여부에 관한 問題 = 73 가. 努止命令否認根據 = 73 나. 努止命令認定根據 = 74 다. 우리 民法上 기타의 禁止請求權의 可能性問題 = 77 라. 結 = 80 Ⅵ. 結論 = 82 參考文獻 = 85 ABSTRACT = 90-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent3174832 bytes-
dc.languagekor-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.subject영업비밀-
dc.subject영업비밀 보호-
dc.subject법학-
dc.subject.ddc300-
dc.title영업비밀의 보호에 관한 연구-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.translated(A) Study on thd Protection of the Trade Secrets-
dc.creator.othernameLee, Yon Ok-
dc.format.pageviii, 91 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major대학원 법학과-
dc.date.awarded1990. 8-
Appears in Collections:
일반대학원 > 법학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE