GB이론에서의 공범주원리에 대한 연구

Abstract

The purpose of this thesis is to show that the Subjacency Condition cannot be reduced to Kayne's (1981a) Empty Category Principle (ECP) and that the antecedent condition for the empty category governed by a lexical category must be excluded from Kayne's (1981a) ECP. In chapter Ⅱ, I examine Chomsky's(1981a) ECP and argue that it can correctly predict the grammaticality of the relevant sentences. In chapter Ⅲ, I investigate Kayne's (1981a) ECP,i.e. his reformulation of Chomsky's (1981a) ECP. It is shown that the phenomena accounted for by Chomsky's (1981a) ECP can be explained by Kayne's (1981a) ECP, too. In chapter Ⅳ, it is argued that the sentences which are correctly accounted for by the Subjacency Condition cannot be appropriately handled by Kayne's (1981a) ECP. Accordingly, it is concluded that the Sujacency Condition cannot be reduced to Kayne's (1981a) ECP. Chapter Ⅴ is concerned with the empty categories governed by a lexical category. It is discussed that in Kayne's (1981a) ECP, the antecedent condition for the empty category governed by a lexical category follows from other independent principles Consequently, it is superfluous. Furthermore, because of the antecedent condition, Kayne's (1981a) ECP cannot correctly account for the sentences which have undergone the wh-movement rule of the LF-component. It is finally concluded that the antecedent condition must be excluded form Kayne's (1981a) ECP.;본 논문의 목적은 Kayne(1981a)의 주장과는 달리 Kayne(1981a)의 공범주원리가 하위인접조건을 대신할 수 없음을 보이고 또한 Kayne(1981a)의 공범주원리에서 어휘범주의 지배를 받는 공범주에 대한 선행사조건이 제거되어져야 타당함을 입증하는데 있다. 제Ⅱ장에서는 Chomsky(1981a)의 공범주원리를 개괄하고 이 공범주원리에 의해 문장들의 문법성이 옳게 설명됨을 보인다. 제Ⅲ장에서는 Chomsky(1981a)의 공범주원리를 수정한 Kayne(1981a)의 공범주원리를 살펴보고, Chomsky(1981a)의 공범주원리에 의해 설명되는 현상들이 Kayne(1981a)의 공범주원리로도 설명됨을 보인다. 제Ⅳ장에서는 하위인접조건에 의해서는 설명되지만 Kayne(1981a)의 공범주원리에 의해서는 설명될 수 없는 경우가 있음을 보여, Kayne(1981a)의 주장과는 달리, Kayne(1981a)의 공범주원리가 하위인접조건을 대신할 수 없음을 입증한다. 제Ⅴ장에서는 어휘범주의 지배를 받는 공범주에 대해서 논한다. Kayne(1981a)의 공범주원리에 포함되어져 있는 어휘범주의 지배를 받는 공범주에 대한 선행사조건이 다른 독립된 원칙들에 의해 파생되는 개념이므로 잉여적인 것임을 보인다. 또한 그러한 선행사 조건으로 말미암아 Kayne(1981a)의 공범주원리가 LF부의 wh-이동규칙이 적용된 문장의 문법성을 설명할 수 없음을 본다. 따라서 그러한 선행사조건은 Kayne(1981a)의 공범주원리에서 제거되어져야 타당함을 입증한다.