View : 62 Download: 0

우리나라 사회과학 도서관을 위한 분류체계 연구

Title
우리나라 사회과학 도서관을 위한 분류체계 연구
Other Titles
(A) Study on Classification System for Social Sciences libraries in Korea
Authors
박은영
Issue Date
1984
Department/Major
대학원 도서관학과
Keywords
우리나라사회과학도서관분류체계
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
김세익
Abstract
본 연구는 사회과학 분야의 분류체계에 대하여 연구하여 이 분야에 관계하고 있는 기관들이 전문적 봉사를 목표로 더욱 합당하고 효과적인 분류체계를 선택하고자 할때, 도움이 되고저 하는데 목적을 두었다. 연구방법으로는 사회과학 분류체계에 관하여 연구한 기존문헌을 조사하였으며, 우리나라의 현황을 파악하기 위하며 30개의 사회과학분야의 특수도서관을 대상으로 질문지 조사법과 면담법을 통하여 22개의 도서관에서 자료를 회수하였다. 회수한 질문지를 분석하여 백분률로 처리하는 과정에서 다음과 같은 결론을 얻었다. A. 사회과학 분야 특수도서관의 장서내용은 사회과학 전반에 걸쳐 구성되어 있으며, 장서의 양적규모는 일반 도서관에 비하여 소규모이다. B. 조사된 특수도서관의 36.37 %가 DDC를 사용하고 있으며, KDC, LCC, UDC, 기타의 분류법 등도 사용되고 있다. C. 전체 장서에 특수분류체계를 적용하는 곳은 9.09 %에 해당되고, 일반분류체계와 특수분류체계를 병용하는 도서관은 4개관이다. D. DDC는 특히 1971년에서 1980년 사이에 가장 많이 채용되었고, 1981년 이후에 설립된 학술연구기관 도서관들은 모두 LCC를 채용하고 있다. E. 동서와 양서의 분류표를 서로 다르게 사용하는 곳은 한군데도 없으며, 분류법 변경의 경험을 가진 도서관은 2개관 뿐이다. F. KDC 이외의 분류법을 사용하는 도서관에서 한국관계 자료를 위한 전개표를 가지는 도서관은 전체의 50 %이다. G. 현재 사용하고 있는 분류법에 대하여 50%가 적합하다고 응답했으며, LCC를 사용하는 도서관은 모두 만족하고 있었다. H. 특히 추정을 요구하는 분야로는 DDC의 경우 경제학, 교육학이, KDC의 경우 경제학, 사회학, 사회문제가 각각 지적되었고, 수정이 필요한 이유로는 주제항목이 부족하다가 64.71 %로 가장 높았다. I. 사회과학 분야의 특수도서관에 종사하는 사서들의 77.27 %가 특수분류체계에 대하여 전혀 알지 못하고 있는 상태였다. 본 연구조사의 결과 우리나라 사회과학 분야에서 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 하나의 분류체계를 만든다는 것은 상당한 기간의 연구와 인력, 투자가 요구되는 데 작업이며, 장서구입은 정리업무와 밀접한 관계를 가지므로 소장자료의 많은 부분을 미국에서 구입하는 우리나라의 경우는 LCC를 사용하는 것이 가장 적합할 것이다. LCC를 사용하는 경우 장서량이 증가하면 LC카드를 이용할 수도 있고, MARC서어비스 등도 받기 쉬우며, 개정이 드물어서 재분류에 드는 비용을 절감 할 수도 있을 것이다.;Ⅰ. Objectives This study aims to examine the classification systems devised for the field of social sciences in order to help the institutions concerned choose more adequate and effective ones for their own special services. Ⅱ. Method After careful examination of the literature on the various classification systems in the field of social sciences, a questionnaire and an interview schedule were prepared to find out the present condition of the libraries oriented to social sciences in Seoul. Thirty libraries were included for this survey and twenty-two libraries responded. Ⅲ. Result A. The Content of the collections in special libraries are usually composed of the whole field of social sciences. This size of the collection is smaller than that of general libraries. B. 36.37% of the special libraries surveyed use DDC, and others use KDC, LCC, UDC in the order. C. 9.09% of the responding libraries use special classification system for their whole collection, while four libraries adopt the special and general classification systems at the same time. D. DDC system was chosen mostly from 1971 to 1980, and libraries in academic institutions established since 1981 tend to adopt LCC. E. All libraries use the same classification system for both Oriental and Occidental books. Only two of the twenty-two libraries have the experience of changing the classification systems from one to the other. F. Fifty % of the special libraries which do not use KDC have their own expansive schedules for materials specially concerning Korea. G. Fifty % of the libraries surveyed considered their classification systems as adequate, while libraries using LCC are all satisfied. H. It is pointed out that DDC needs some revision in the field of economics and education and KDC in economics, sociology and social problems. 64.71 % answered that the main cause of revision was the lack of specific detailed subjects. I. 77.27% of librarian working in social sciences libraries do not know the special classification systems available. Ⅳ. Conclusion It is suggested that LCC is the most adequate system for Korean libraries specializing in social sciences. First, the construction of new classification system needs much research, time, personnel and cost, and social sciences libraries in Korea purchase most of their materials from the U.S. When recognized that the purchase of materials are closely related with the technical processing of materials, LCC can be the first choice. When LCC is adopted, the expense for classfication is reduced because it is not revised as often as DDC. On top of everything MARC Service and LC Card can be easily utilized when necessary in the future.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 문헌정보학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE