View : 19 Download: 0

국지성원리와 Move-α

Title
국지성원리와 Move-α
Other Titles
Locality Principle and ' Move-α'
Authors
오선숙
Issue Date
1985
Department/Major
대학원 영어영문학과
Keywords
국지성 원리Move-α영문학
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
이홍배
Abstract
In my thesis, 1 argue that 'Move-α' as a transformational module is redundant so should be removed from the syntax, and try to simplify the rule system. Chomsky(1981a) separates trace and PRO; he treats only trace as a null-anaphor and excludes PRO from the Binding Theory. But Koster(1984) treats trace and PRO uniformly by Locality Principle(L P). The common ground of two is to acknowledge the existence of abstract empty categories, trace and PRO. So, in chapter Ⅱ, I show that the existence of S-structure in which trace and PRO coexist can be explained by means of principles for overt NPs. In chapter Ⅲ, I examine the principles which Chomsky(1981a) suggests in order to explain the properties of 'Move-α' and show that they correctly predict the grammaticality of the relevant sentences. In chapter Ⅳ, I investigate Koster's(1984) L P which treats trace and PRO equivalently by generating S-structure directly from the base and discuss its ability in judging the connected sentences. In chapter Ⅴ, two theories are compared. Especially, it is argued that the sentences which are correctly accounted for by Koster's(1984) L P cannot be appropriately handled by Chomsky's(1981a) theory. And I indicate the problems which are caused by Koster's(1984) L P and solve them by Kayne's(1981a) Percolation Projection and Pesetsky's(1979/80) Contraction Rule.;본 논문에서는 통사부내에서 변형규칙으로서의 'Move-α'를 제거시키는 가능성을 논하면서 규칙체제의 간소화를 꾀하고 있다. Chomsky(1981a)는 흔적과 PRO를 분리시켜 흔적만을 대용어(anaphor)로 다루어 주면서 결속이론으로 부터 PRO를 제외시키고 있다. 반면 Koster(1984)는 흔적과 PRO를 국지성원리(Locality Principle: LP)에 의해 한결같이 다루고 있다. 두 이론의 공통점은 추상적인 공범주들의 존재를 전제로 하고 있다는 점이다. 따라서 Ⅱ장에서는 외현적 명사구(overt NPs)를 위해 정립된 원리들을 통해 흔적과 PRO가 공존하는 S-구조설정의 타당성을 입증한다. Ⅲ장에서는 Chomsky(1981a)가 'Move-α'의 특성을 설명해 주기 위해 제시하는 원리들을 개괄하고 이 원리들에 의해 문장의 문법성이 옳게 예측될 수 있음을 보인다. Ⅳ장에서는 S-구조를 기저에서 직접 생성시켜 흔적과 PRO를 동등하게 취급해 주는 Koster(1984)의 국지성원리를 개괄하고 그 설명력을 살핀다. Ⅴ장에서는 두 이론을 비교해 준다. 특히 Koster(1984)의 국지성원리로는 설명가능한 문장들이 Chomsky(1981a)의 이론으로는 설명될 수 없음을 입증하여 준다. 또한 Koster(19841의 국지성원리가 안고 있는 문제점을 지적하여 Kayne(1981a)의 삼투투사(percolation projection)개념과 Pesetsky(1979/80)의 축약규칙에 의해 해결하여 준다.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE