View : 735 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor.-
dc.contributor.author유효정-
dc.creator유효정-
dc.date.accessioned2016-08-26T03:08:43Z-
dc.date.available2016-08-26T03:08:43Z-
dc.date.issued2005-
dc.identifier.otherOAK-000000012036-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/205662-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000012036-
dc.description.abstract한국은 현재 도시화 과정의 3단계 중 가속화 단계 말기 또는 종말단계에 접어들었다고 볼 수 있다. 2000년 이후 서울, 대전, 광주, 전주 등의 도시에서 도심 쇠퇴 문제에 관한 정책적인 대응의 필요성을 인식하고 이에 대한 대책을 마련하기 위한 움직임들이 나타나고 있다. 이 논문에서는 한국의 6개 대도시의 도심기능의 변화를 살펴보고, 도심재활성화정책을 정책목표, 정책수단, 추진체계, 재원조달의 네 가지 측면에서 비교분석해보았다. 6개 대도시의 도심재활성화정책은 공통적으로 관광·오락·위락·문화기능과 상업기능에 초점을 맞춰서 이러한 기능을 회복하거나 유지하고자하는 것을 살펴볼 수 있었다. 정책수단에서는 물리적 환경개선이 가장 많이 이용되고 있었으며, 광역자치단체가 중심이 되어서 정부 주도로 이루어지는 사업이 많았다. 한국의 도심재활성화정책은 개별 도시의 특징이나 상황이 반영되었다기보다 매우 일반적이고 외국의 성공사례에서 그대로 옮겨온 듯한 내용이 많았다. 또한 정부주도로 물리적인 환경개선에 주로 초점이 맞추어진 점도 문제점으로 볼 수 있다. 그러므로 향후 도심재활성화정책의 수립에 있어서는 개별 도심의 특징과 상황이 반영된 미래상을 가지고 도심재활성화정책을 추진해야 한다. 그리고 이미 유출된 도심기능이 아닌 새로운 기능을 모색함으로써 도시 내 다른지역과의 균형발전을 모색하거나 도심을 관리할 민관협력적인 별도의 기구를 설치하는 문제 등도 고려되야할 것이다.-
dc.description.tableofcontentsⅠ. 서론 = 1 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1 1) 연구의 필요성 = 1 2) 연구의 목적 = 2 2. 연구범위 및 방법 = 3 Ⅱ. 이론적 배경 및 연구의 분석틀 = 4 1. 선행연구 = 4 1) 도심의 개념 및 기능. 쇠퇴에 관한 연구 = 4 2) 도심재활성화정책에 관한 연구 = 10 2. 분석틀 = 16 Ⅲ. 대도시 도심 기능 변화 = 18 1. 도심지역의 인구변화 = 19 2. 도심 기능의 변화 = 22 1) 상업기능 = 23 2) 금융서비스 제공 기능 = 26 3) 사업자서비스 제공 기능 = 29 4) 관광·오락·위락·문화 기능 = 32 Ⅳ. 도심재활성화정책 = 35 1. 서울시의 도심재활성화정책 = 36 1) 서울시 도심의 기능적 특성 = 36 2) 서울시 도심재활성화정책 = 37 2. 부산시의 도심재활성화정책 = 41 1) 부산시 도심의 기능적 특성 = 41 2) 부산시 도심재활성화정책 = 42 3. 대구시의 재활성화정책 = 45 1) 대구시 도심의 기능적 특성 = 45 2) 대구시 도심재활성화정책 = 46 4. 인천시의 도심재활성화정책 = 49 1) 인천시 도심의 기능적 특성 = 49 2) 인천시 도심재활성화정책 = 50 5. 광주시의 도심재활성화정책 = 52 1) 광주시 도심의 기능적 특성 = 52 2) 광주시 도심재활성화정책 = 54 6. 대전시의 도심재활성화정책 = 56 1) 대전시 도심의 기능적 특성 = 56 2) 대전시 도심재활성화정책 = 58 7. 종합평가 = 60 1) 정책 목표에 따른 도심재활성화정책 = 62 2) 정책수단에 따른 도심재활성화정책 = 64 3) 추진체계에 따른 도심재활성화정책 = 66 4) 재원조달에 따른 도심재활성화정책 = 68 5) 도심재활성화정책에 있어서 평가지표 간의 관계 = 69 6) 외국의 도심재활성화정책과의 비교 = 74 7) 시사점 = 79 Ⅴ. 결론 = 82 참고문헌 = 86-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent942084 bytes-
dc.languagekor-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.title도심재활성화 정책에 관한 연구-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.subtitle한국의 6개 대도시를 대상으로-
dc.format.page90 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major대학원 행정학과-
dc.date.awarded2006. 2-
Appears in Collections:
일반대학원 > 행정학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE