QUELQUES CONSIDERATIONS SUR L'EMPLOI DES VERBES CHEZ FLAUBERT ET CHEZ SARTRE

Abstract

Dans les premi?re et deuxi?me parties, nous avons montr? certains tendances des deux auteurs, Flaubert et Sartre, en examinant l'emploi des verbes dans leurs oeuvres. Kous avons trarb? en particulier l'imparfait et le present. C'est I'imparfait que Flaubert a employe de preferenc? ou plut?t in?vi-tablement dans ses oeuvres. L'emploi du pass? chez Flaubert donc tr?s important. Pour lui, qui ne peut s'emp?cher de s'enfenner dans le r?ve et l'illusion, l'emploi du pass? devient nec?ssaire. Quant ? Sartre, c'est le pr?sent qui est le plus employ? dans ses oeuvres par rapport aux autres romanciers de ses contemporains. Son emploi du pr?sent est natural. Pour lui, qui manque du r?ve, du souvenir, reste infailliblement dans le pr?sent, Parce que le pr?sent s'harmonise bien avec lui. Par cons?quent, les caract?ristiques des auteurs au 19^(e) si?cle se trouvent dans la composition logique bas?e sur le pass? et, celles de nos auteurs contemporans dans la composition en d?sordre bas?e sur le pr?sent. Si lion dit que les romans de Flaubert sont les plus parfaits, il serait donc possible de dire que ceux de Sartre sont bien imparfaits, chez celui-ci, la Kaus?e surtout,, on peut dire, que c'est ld?but de l'anti-roman. Pour cette raison les anti-romans post?rieurs auront tendance ? parcourir l'univers sans conscience, en tirant leur origine du pr?sent.