View : 20 Download: 0

經濟學 分野의 藏書 評價 硏究

Title
經濟學 分野의 藏書 評價 硏究
Other Titles
A STUDY ON THE LIBRARY COLLECTION EVALUATION IN THE FIELD OF ECONOMY : THE CASE OF KOREA DEVELOPMENT INSTITUTE INFORMATION RESOURCES CENTER
Authors
金慶珉
Issue Date
1985
Department/Major
대학원 도서관학과
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
구자영
Abstract
도서관과 정보센터는 이용자의 요구를 충족시키는 것이 그 존재이유이며, 도서관의 목적을 달성하고 이용자요구를 만족시키기 위해서는 무엇보다도 먼저 도서관 장서의 운영을 효율적으로 하여야 한다. 효율적인 장서운영은 장서구성계획, 계획의 수행, 수행에 대한 평가를 반복하여야만 하며, 이렇게 함으로써 재계획과 수정을 가할수 있고, 목적달성의 효과를 볼 수 있다. 따라서 장서평가는 장서개발의 필수적인 과정인 것이다. 이에 본 논문은 사회과학분야중 상당한 비중을 차지하는 경제학분야의 전문자료실이라 할 수 있는 한국개발연구원(Korea Development Institute) 정보자료실의 장서를 평가하여 봄으로써, 좀 더 발전된 장서개발을 위한 안내와 지침이 되고자 한다. 본 논문의 장서평가를 위하여는 평가방법중 리스트 체킹 방법을 이용하였다. 평가용 리스트는 2가지로써, K.D.I의 주요기관지인 「한국개발연구」의 인용분석에 의한 리스트와 경제학에서 권위있는 Harvard대학에 소속된 Baker Library의 Core Collection : Author and Subject Guide/1977-78의 485개 소주제중 K.D.I. 정보자료실에서 필요한 주제 211개를 선정하여 만든 리스트이다. 이 두가지 리스트를 K.D.I. 정보자료실 서가목록과 대조하여 봄으로써 장서평가를 한 결과는 다음과 같다. 1. 인용분석에 의한 평가용 리스트1의 전체 소장율은 83.23%이다. 2. 정기간행물, 년감·통계의 소장율은 90%이상인데 비해, 단행본의 소장율은 57.66%로 매우 낮다. 3. 인용빈도가 높은 자료일수록 소장율이 높다, 4. 전체인용문헌중 K.D.I. 발행자료의 인용은 6.74%이다. 그러나 보고서의 경우는 인용의 52.88%나 차지한다. 5. 평가용 리스트2의 소장율은 32.88%(판차가 다른 도서 포함 36.52%이다)이다. 6. 평가용 리스트2의 총주제 211개중 모두 소장하고 있는 주제는 16개이며, 전혀 소장하지 않은 주제는 37개이다.;The purpose of this study is to evaluate the collection of K.D.I. (Korea Development Institute) by means of list checking and to provide an attempt for collection evaluation in a similar institution. Two lists were employed: One, the modified version of Core Collection: Author and Subject Guide/1977-78 of Baker Library and the other, prepared for this study investigating the cited works by the K.D.I. users. The results of study are as follows: 1. Holding rate by the check list 1 (citation analysis) is 83.23%. 2. Holding rate for periodicals and yearbook/databook is quite high (more than 90%), while that for monographs is a little over 50%. 3. The holding rate for the frequently cited works is quite high. 4. Literatures that published by K.D.I. are 6.74% of all citation, but reports are heavily cited (52.88%). 5. Holding rate by the check list 2 is 32.88%. 6. Of the 211 subjects represented in the Checklist 2, only 16 subjects are adequately covered and 37 subjects are totally not represented.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 문헌정보학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE