청일전쟁 전후 청국(淸國)내 청류(淸流)의 대외인식

Abstract

이 글은 청일전쟁 전후 청국 정부내 정치세력 중 실질적 정치권력을 가지고 있었던 서태후와 이홍장을 비롯한 소위 양무파들의 정책에 대하여 비판ㆍ견제 세력이었던 청류의 실체와 그들의 대외인식을 고찰하는 데 목적이 있다. 특히 이 과정에서 청류가 국가적인 위기상황에 직면하여 시대적 상황을 어떻게 인식하고 대응책을 찾았으며, 청류의 대외인식이 지니는 외교사적인 의미가 무엇인지를 논하였다. 청일전쟁 전후 청류의 대외인식은 두 가지 측면에서 이해할 수 있었다. 첫째, 전통적인 중화사상에 근거하여 국제관계를 인식하고 있었으며, 둘째, 일본을 비롯한 서구열강들의 對동아시아 정책에 대한 반응으로서 나타나고 있었다. 전통적인 중화사상에 근거하여 국제관계를 인식하였을 경우, 청류는 조공관계에 집착하는 소극적인 자세와 주전 강경론을 주장하는 적극적인 자세를 보여주었다. 청국의 군사력이 주변 국가를 제어할 만큼 중분한 실력을 갖추지 못한 상황에서 조공관계에 대한 강한 집착을 통해 현실에 대응하고자 하였다. 또한, 중국의 문화를 전수받아 온 東夷小國인 일본이 전통적인 중국 중심의 국제질서를 부정하는 것을 용압하는 일은 유교적인 도덕과 명분에 어긋나는 것 이었으며, 上國의 체면도 손상시키는 행동이었기 때문에, 적극적인 주전론을 주장하였다. 서구 열강들의 對동아시아 정책에 대한 반응으로써 나타난 청류의 대외인식은 청국 정부 내에서 러시아와 영국 중 어느 국가와 연합해야 하는지에 대한 상반된 의견 차이로 나타났다. 러시아는 청국과 국경을 인접하고 있어 오래 전부터 청국 북방지역의 안보문제 차원에서 인식되어진 반면에, 영국은 통상을 통한 경제적 이권이 가장 큰 국가였으며, 1880년대 영국이 동아시아에서 추진한 현상유지 정책은 조선에 대한 청국의 종주권 우위에 유리한 것이었다. 영국과 러시아 사이의 오랜 모순관계를 충분히 인식하고 있었던 청류가 親英的인 태도를 갖게 되는 이유가 여기에 있었다. 청류가 비록 서태후와 이홍장의 권력을 극복하지 못하였고, 그들의 대외인식 또한 한계점을 내포하고 있었지만, 청일전쟁 이후 새로운 개혁성향의 인물과의 관계를 통해 청류의 정치적 활동을 지속시켰으며 이 과정에서 청류의 대외인식은 무술변법시기 대외정책을 이해하는 데에 단서를 제공해 주었다. ;Yangmu fraction that Seo Tae-hoo and Lee Hong-jang belonged to, one of the political powers in Qing Dynasty, had the substantial political power before and after the Sino-Japan War, and Qing-liu was the power who criticized and checked Yangmu fraction's policy. This paper purports to investigate the substance of Qing-liu and their understanding of the international relationship. Especially, it intends to discuss how Qing-liu recognized the situation of the times under the national crisis, what countermeasures they found out, and what diplomatic significance Qing-liu's understanding of the international relationship had. Qing-liu's understanding of the international relationship before and after the Sino-Japan War can be explained in two aspects. First, they looked at the international relationship based on the traditional Chinese nationalism, and secondly, they were for England in relation to Japan's and the western powers' policy against East Asia. Qing-liu stuck to the relationship that other countries rendered tributes to China while they insisted on Jingoism. As Qing Dynasty's military power was not strong enough to control its neighboring countries, Qing-liu intended to cope with the reality through strong attachment to the relationship of other countries' rendering tributes to China. It was against Confucian morality and justice, and further, it was to damage a higher ranked country's face to admit that Japan, who had received China's cultures, denied the international order oriented in China. Therefore, Qing-liu strongly insisted on Jingoism. Qing-liu's understanding of the international relationship in relation to the western powers' policy against East Asia caused different opinions within the government of Qing Dynasty - with whom should they combine with, Russia or England. Russia lies adjacent to Qing so it was closely related with the national security problems of the northern area of Qing, and England was the country getting the largest economic profit through trade. England' policy of maintaining the present situation in East Asia in 1880s helped Qing take the suzerainty over Joseon Dynasty. That was the reason why Qing-liu who had fully understood long-cherished contradiction between England and Russia got to stand for England. Qing-liu couldn't overcome the power of Seo Tae-hoo and Lee Hong-jang, and their understanding of the international relationship had some limitations, but they continuously took political activities through relationships with new reformative men, and in this process, Qing-liu's understanding of the international relationship provided clues to understand their foreign policy in the period of making modernism through amendment of the laws.