View : 41 Download: 0

13대 대통령 후보자 寬勳討論會의 내용분석 연구

Title
13대 대통령 후보자 寬勳討論會의 내용분석 연구
Other Titles
Content Analysis of the Kwan-Hoon conference of Presidential Candidates : Characteristics of Communicators's Questions and Answers
Authors
孫延瑄
Issue Date
1989
Department/Major
대학원 신문방송학과
Keywords
13대 대통령 후보자관훈토론회질문커뮤니케이터 특성
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Abstract
1987년 제 13대 대통령 후보자 寬勳토론회는 우리나라에서 처음으로 텔레비젼으로 방영된 정치토론이었다. 이에 본 연구는 정치 커뮤니케이션의 관점에서 접전을 벌였던 노태우, 김영삼, 김대중 후보의 토론회의 내용을 각각 분석하고, 비교, 평가하고자 하였다. 기자들의 질문에 대하여 후보자가 답변하는 방식으로 진행되었던 寬勳토론회와 같은 커뮤니케이션 상황에서는 질문은 공격의, 그리고 답변은 방어의 수단으로 사용된다고 볼 수 있다.이러한 커뮤니케이션 상황에서 답변자인 후보자의 커뮤니케이터로서의 특성은 유권자들에게 후보자의 자질로 인식될 수 있다고 본다. 따라서 승자가 패자보다 긍정적인 커뮤니케이터 특성을 더 강하게 보여주었을 것이라고 추리하였다. 한편 토론회의 커뮤니케이션 상황이 후보자의 답변에 영향을 미칠 것으로 보아, 후보자의 답변분석에 앞서 각 토론회의 상황을 분석, 비교하였다. 이러한 이론적 관계에 따라 연구가설을 설정하고, 이를 검증하기 위해 寬勳토론회의 기록서와 녹화테이프를 이용하여 토론회의 내용을 분석하였다. 연구의 결과들을 요약하면 다음과 같다. 1. 후보자의 통제 밖 커뮤니케이션 상황 요인으로 질문주제의 유형, 질문내용의 질적 수준, 노출시간 등을 분석한 결과, 질문내용의 질적 수준에는 토론회 간에 큰 차이가 없었으나, 질문주제의 유형과 노출시간에 있어서는 다른 두 후보들에 비해 노태우 후보에게 더 유리한 상황이 주어졌다는 것이 밝혀졌다. 2. 후보자들의 답변들의 내용을 분석한 결과, 승자인 노태우 후보의 답변에서 김영삼 후보나 김대중 후보보다 충실성, 논리성, 적극성 (언어적 측면), 친화력, 호소력 (비언어적 측면) 등 커뮤니케이터의 긍정적 특성들이 더 강하게 나타났다. 즉 노태우 후보가 다른 두 후보들보다 더 상세하고, 구체적이고, 논리적이고, 명확한 답변을 해주었으며, 더 많은 미소와 웃음으로 우호적인 커뮤니케이션 상황을 조성하고, 더 빈번한 손의 움직임으로 자신의 의견을 설명 또는 강조했다. 3. 결론적으로 승자인 노태우 후보는 다른 두 후보들에 비하여 질문에 대해 더 좋은 답변을 해주었다고 본다. 그러나 다른 두 후보들에 비해 그에게 더 유리한 커뮤니케이션 상황이 주어졌었다는 것을 감안해야 할 것이다. 결국 대통령 후보자들을 공정하게 시험해 보고자했던 寬勳토론회는 커뮤니케이션 상황을 공평하게 통제하지 못했었다는 오점을 남겼다.;The 13th Presidential Candidate Kwan-Woon Conference, held in 1987, was the first televised conference of its kind in Korea. This study will attempt to analyze, compare, and assess the communicated messages, and the circumstances in which they were communicated, of each of the candidates: Roh Tae-woo, Kim Young-Sam, and Kim Dae-joong. The circumstances of the political communication under question at the Kwan-Hoon Conference was that of panelists' questions and candidates' replies; the former taking the offensive role and the latter the defensive. Under these conditions, the distinctive traits and attributes of the communicator--the candidate--as displayed in his ability to fend off offensive questioning from the panelists can be a means of judging his qualifications as a presidential candidate. In this light, this study infers that the winning candidate would give off stronger and more positive characteristics as a political communicator than the losers. Assuming that the particular circumstances of communication between candidates and panelists would have an affect on the candidates' answers, each situation was analyzed and compared before assessment of answers were made. From the theoretical relationships developed herein, hypotheses were drawn and to verify them the contents of the conference documents and video tapes of the Kwan-Hoon Conference were analyzed. The results of the study can be summarized as follows: 1. In the analysis of communication situation factors such as the type of questions or topic, qualitative level of questions or contents, and exposure time, candidates rated fairly evenly in the second category. Meanwhile, in the categories of type of questions or topic and exposure time, Roh Tae-woo was rated more favorably than the other two candidates. 2. In the analysis of the content of candidates' answers, those of Roh Tae-woo, the winner, exhibited more positive characteristics of a communicator such as substance, logic, positiveness, intimacy and personal appeal than those of Kim Young-Sam or Kim Dae-joong. In other words, candidate Roh gave more detailed, concrete, logical and accurate answers than his opponents, creating a more positive rapport with the panelists with more facial and body gestures such as smiling and hand movements 3. Conclusively, candidate Roh, the winner, is shown to have given better answers to the panelists' questions than his two opponents. However, the fact that Roh was asked his questions under more favorable or advantageous communication circumstances should be taken into account. Therefore, the Kwan-Hoon Conference, which was originally held to test the presidential candidates fairly, was in actuality an unfair testing grounds in that there was not equitable control of the circumstances of communication.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 언론홍보영상학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE