View : 840 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor이재상-
dc.contributor.author尹德卿-
dc.creator尹德卿-
dc.date.accessioned2016-08-26T10:08:29Z-
dc.date.available2016-08-26T10:08:29Z-
dc.date.issued1987-
dc.identifier.otherOAK-000000015225-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/196776-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000015225-
dc.description.abstract緊急避難이란 自己 또는 他人의 法益에 대한 現在의 危難을 피하기 위한 相當한 理由있는 行爲를 말한다(형법 제22조 ①항). 緊急避難은 위법하지 않은 侵害에 대하여 일정한 한도에서 피난하는 것을 法이 허용하는 것이므로 正 對 正의 관계이며, 정당한 第3者의 희생에도 불구하고 이를 통한 價値의 再分配가 전체 法질서에 의하여 허용된다는 데에 緊急避難의 存在意義가 있다고 하겠다. 刑法上 緊急避難은 그 本質이 違法性阻却事由라고 이해된다. 따라서 責任阻却事由인 强要된 行爲와 구별된다. 緊急避難이 성립되기 위한 要件으로는 緊急狀態·避難行爲·相當한 理由의 세가지를 들 수 있다. 여기서 특히 주목해야 할 것은 相當한 理由에 관한 해석으로 緊急避難이 正 對 正의 관계임을 고려할 때 정당방위나 자구행위의 그것보다 엄격한 要件이 요구된다 할 것이다. 相當한 理由라함은 危難을 피하기 위한 行爲로서 社會常規上 당연하다고 인정되는 것을 말하며 緊急避難의 경우는 補充性의 原理, 均衡性의 原理 및 實質的 相當性의 原理(適合한 手段의 原則)를 그 內容으로 한다. 補充性의 原理는 避難行爲가 유일한 수단이어야 하고 여러 方法 중 가장 경미한 方法을 선택할 것을 요한다. 均衡性의 原理는 法益衡量에서 발전된 利益衡量에 따라 緊急避難에 의하여 보호되는 利益이 침해되는 利益보다 본질적으로 우월해야 할 것을 요한다. 實質的 相當性의 原理는 避難行爲가 危難을 피하기 위한 적합한 수단일 것을 요한다. 따라서 균형성의 원리에 의해 우월적 이익이 인정되는 경우에도 그 行爲가 적합한 수단이 아니라면 緊急避難權이 인정되지 않게 된다. 이상의 成立要件을 갖춘 避難行爲는 違法性이 阻却되어 處罰되지 않는다.;Der Notstand ist ein Zustand, in dem die den angemessenen Grund habende Handlung erlaubt wird, um die gegenwartige Gefahr des Rechtsguts von sich selbst oder von einem anderen abzuwenden. (KStGB §22① ) Da der Notstand den nicht rechtswidrigen Eingriff in dem begrenzten Umfang vom Recht erlaubt sieht, ist das Rechtsverha¨ltnis des Notstandes immer das, in dem Recht gegen Recht sieht. Das Wesensmerkmal des Notstandes liegt darin, daß die Notstandshandlung Opfer des rechtshabenden Dritten erlaubt. Die Notstandshandlung geho¨rt dem Rechtswidrigkeitsausschließungsgrund. Darum unterscheidet sie sich von dem No¨tigungsstand, der dem Schuldausschließungsgrund geho¨brt. Die Voraussetzungen des Notstandes bestehen 3 Elementen, na¨mlich der Notstandslage, der Notstandshandlung und dem angemesse Grund. Bei dem Notstand ist die Auslegung des angemessenen Grundes besonderes wichtig. Da bei der Notstandshandlung handelt es sich um Recht gegen Recht, so erfordert sich noch strengere Voraussetzung als die der Notwehr oder der Selbsthilfe. Der angemessene Grund ist die die Gefahr abwendende und von den Sozialnormen natu¨rlich anerkannte Handlungsgrund. Der Notstand besteht indem Prinzip der Subsidiarita¨t, der Abwa¨gung und der substantiellen Angemessenheit (der Grundsatz des angemessenes Mittels) Das Prinzip der Subsidiaritat erfordert, daß die Notstandshandlung das einzige Mittel fu¨r die Abwendung der Gefahr ist und daB daß aus dem zum Gebote stenende Mittel relativ das mildeste ist. Bei dem Prinzip der Abwa¨gung muß das geschu¨tzte Interesse das beeintrachtigte wesentlich u¨berwiegen. Fu¨r das Prinzip der substantiellen Angemessenheit ist erforderlich, daß die Notstandshandlung ein angemessenes Mittel sein sol1 die Gefahr abzuwenden. Darum wird kein Notstandsrecht anerkannt, wenn die begangene Notstandshandlung kein angemessenes Mittel fu¨r die Abwendung der Gefahr ist. Es steht nicht anders, wenn das geschu¨tzte Interesse das beeintra¨chtigte u¨berwiegt.-
dc.description.tableofcontents목차 = ⅲ 論文槪要 = ⅵ Ⅰ. 序論 = 1 A. 緊急避難의 意義 = 1 B. 硏究의 目的과 方法 = 1 Ⅱ. 緊急避難의 沿革 및 立法例 = 3 A. 沿革 = 3 B. 立法例 = 5 1. 違法性阻 却 緊急避難과 責任阻却 緊急避難을 함께 규정하는 立法例 = 5 가. 獨逸 (西獨) = 5 나. 그리이스刑法 (1951年) = 7 2. 違法性阻却 緊急避難으로 규정하는 立法例 = 7 가. 스위스 刑法 (1937年) = 8 나. 美國模範刑法 = 8 다. 日本 現行刑法 (1907年) = 8 3. 責任阻却 緊急避難으로 규정하는 立法例 = 9 Ⅲ. 緊急避難의 本質 = 10 A. 學說 = 10 1. 責任阻却說 = 10 2. 違法性阻却說 = 11 3. 二元說 = 11 가. 獨逸의 通說인 二元說 = 12 나. 責任阻却을 基本으로 하는 二元說 = 12 다. 法益의 內容에 따라 구별하는 二元說 = 13 4. 其他의 學說 = 15 가. 放任行爲說 = 15 나. 處罰阻却事由說 = 15 다. 責任能力阻却說 = 16 B. 批判 = 16 1. 責任限却說 = 16 2. 違法性阻却說 = 17 3. 二元說 = 17 가. 獨逸의 通說인 二元說 = 17 나. 責任阻却을 基本으로 하는 二元說 = 17 다. 法益의 內容에 따라 구별하는 二元說 = 18 4. 其他의 學說 = 18 C. 緊急避難理論 (違法性阻却의 根據) = 19 1. 獨逸帝國法院 判例와 法益衡量說 = 19 2. 利益衡量說 = 21 3. 目的說 = 22 4. 結合思想 = 23 Ⅳ. 緊急避難의 成立要件 = 25 A. 緊急狀態 (Notstandslage) = 25 1. 自己 또는 他人의 法益 = 25 2. 現在의 危難 = 27 가. 現在의 危難의 意義 = 27 나. 危難의 原因 = 29 다. 自招危難 = 31 B. 避難行爲 (Notstandshanedlung) = 33 1. 緊急狀態의 認識 (Kenntnis der Notstandslage) = 33 2. 避難意思 (Rettungswille) = 33 3. 審査義務 (Pru¨fungspflicht) = 34 C. 相當한 理由 = 35 1. 補充性의 原理 = 37 가. 唯一한 手段 = 37 나. 相對的 最小避難의 原刷 = 38 2. 均街性의 原理 = 39 가. 利益衡量의 原則 = 39 나. 利益衡量의 判斷基準 = 42 다. 利益衡量의 問題點 = 50 3. 實質的 相當性의 原理 = 51 가. 意義 = 51 나. 正當한 目的에의 適合한 手段의 原則 = 52 다. 實質的 相當性의 原理의 적용 = 60 Ⅴ. 結論 = 62 參考文獻 = 65 Zusammenfassung = 70-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent2532587 bytes-
dc.languagekor-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.subject긴급피난-
dc.subject피난의 본질-
dc.subject피난의 요건-
dc.subject.ddc300-
dc.title긴급피난의 본질과 요건-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.translatedDas Wesen und die Voraussetzungen des Notstandes im Strafrecht-
dc.format.page79 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major대학원 법학과-
dc.date.awarded1987. 8-
Appears in Collections:
일반대학원 > 법학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE