Hjelmslev와 Togeby의 언어기술 방법론의 비교

Abstract

언리학(Glosse′matique)의 특징은 첫째, 실질(substance)을 제거하는 것이고, 둘째, 언어 구조를 기능(fonction)의 관점에서 고찰하는 것이다. 본 논문은 언리학의 특징들을 Hjelmslev와 Togeby의 비교를 통해서 살펴 보고자 한다. Hjelmslev에 의하면 언어 기호(le signe linguistique)는 표현과 내용으로 나뉘어지고 이들은 또 각각 형식과 실질로 나뉘어지고 있다. ◁표삽입▷(원문을 참조하세요) Hjelmslev와 Togeby는 언어 분석에서 실질을 제거해야한다고 주장하고 있다. 그러나 그들은 실질을 전적으로 제거할 수는 없었으며, 또, 언어 분석에서 실질을 제거할 수는 없는 것임을 여러 예들을 통해서 알 수 있다. Hjelmslev의 기능 체계는 다음과 같다: ◁표삽입▷(원문을 참조하세요) Togeby의 기능 체계도 Hjelmslev의 것을 거의 그대로 따르고 있다. 이것은 다음의 도표에서 제시된다: ◁표삽입▷(원문을 참조하세요) 이 기능 체계들을 토대로 해서 Hjelmslev는 형식과 실질간의 관계가 일방 의존이라고 한다. 그래서 "실질은 형식을 전제로 하지만 형식은 실질을 전제하지 않았다"고 했다. "실질이 형식을 전제로 한다"는 주장에서는 그가 실질을 "형식화된 자료(matie´re forme´e)"라고 정의했기 때문에 모순이 생기지 않는다. 그러나 "형식이 실질을 전제하지 않는다"는 주장은 형식이 실질과 완전히 독립적인 것이 아님을 봄으로써 이 사실은 모순된다고 하겠다. 표현과 내용간의 관계는 연대성(solidarite´)이며 또 표현과 내용간에는 쌍방향 단일성(bi-univoque)의 관계가 없다. 이 이론들을 토대로 해서 실제 언어분석을 행할때 Hjelmslev와 Togeby 간에는 뚜렷한 차이가 나타난다. Hjelmslev는 언어 분석에서 표현과 내용 둘 다를 언어 분석의 출발점이 될 수 있다고 주장하는데 비해 Togeby는 표현만이 언어 분석의 출발점이라고 보고 있다.;Les caracte´ristiques de la Gloss´ematique sont l'exclusion de substance et tiennent compte de la structure linguistique au point de vue de la fonction. Cette tude vise a｀ e´tudier ces caracte´ristiques par la comparaison de Hjelmslev et Togeby. Selon Hjelmslev, le signe linguistique se devise en quatre domaines: ◁표삽입▷(원문을 참조하세요) Hjelmslev et Togeby soutiennent l'exclusion de la substance a｀ l'analyse linguistique. Mais ils n'ont pas pu exclusivement e´liminer la substance. Et on ne doit pas exclure la substance de l'analyse linguistique. Les syste｀mes de la fonction envisag es par Hjelmslev sont les suivantes: ◁표삽입▷(원문을 참조하세요) Les fonctions envisag es par Togeby, qui suit Hjelmslev, sont les suivantes: ◁표삽입▷(원문을 참조하세요) Hjelmslev pretend que la relation entre la forme et la substance est la de´termination. Alors il dit que la substance pre´suppose la forme mais non vice versa. La premie´re moitie´ de cette pre´tention que la substance pre´suppose la forme n'est pas incohe´ rente, parce que la substance decrit pour "la mati re forme´e". L'autre moitie´ de cette pre´tention que la forme ne pre´suppose pas la substance est incohe´rente. Parce que la forme n'est pas enti rement ind pendante de la substance. La relation entre l'expression et le eontenu est la solidarit. Et elle n'est oas bi-uniboque. A｀ l'analyse de la linguistique, Hjelmslev maintient que l'expression et le contenu sont tous le point de d part de l'analyse linguistique. Mais Togeby pre´tend que l'expression seule est le point de de´part de l'analyse linguistique. Le re´sultat de cette e´tude est le suivant: Premierement, on ne doit pas exclure la substance de l'analyse linguistique. Deuxi mement, la Glosse´matique tient compte du fait linguistique au point de vue de la fonction. Troisie｀mement, il y a une diffe´rence de la direction de l'analyse de Hjelmslev et Togeby.