View : 15 Download: 0

排球 블로킹(blocking)動作時 側面移動 스텝에 對한 Kinematics的인 分析

Title
排球 블로킹(blocking)動作時 側面移動 스텝에 對한 Kinematics的인 分析
Other Titles
(The) Kinematical Analysis of Lateral Movement Step in VolleyBall Bloking Motion : Centering on the Slide step and the Cross-over step
Authors
羅美苑
Issue Date
1985
Department/Major
대학원 체육학과
Keywords
배구블로킹측면이동 스텝
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
윤남식
Abstract
排球에 있어 블로킹 (blocking)은 守備技術이면서 攻擊術도 겸한 兩面性을 가진 주요한 기술이다. 本 硏究 블로킹에서 利用하는 측면이동(lateral movement) step인 Side step과 Cross-over step에 대하여 1) 이동속도 (velocity) 및 점프(jump)力을 分析하고, 2) 졈프(jump)時 힘의 傳達狀況을 硏究하는데 目的이 있다. 이 硏究의 對象者는 체격 및 체력조건이 類以한 3名의 Center blocker로, 실험설계는 內被험者設計(2×2 within-subject design)이고, 대상자가 블로킹을 할 대 16mm Locam camera로 高速撮影하였다. 그 필름의 映像分析을 통해 목표지점(target)까지의 이동時 속도(velocity), 가속도(acceleration), take off時 다리의 각도, 졈프時 Center of gravity (C·G)의 높이, 손과 C·G 그리고 발의 軌跡을 分析하였고 실험에서 얻은 속도변량과 졈프높이는 二元變量分析(two-way ANOVA)을 이용하여 F-검증을 하였으며 그 結果는 다음과 같다. 1. 목표지점까지 移動速度는 Slide step보다 Cross-over step이 F-검증결과 5% 수준에서 의의있게 빨랐다. 특히 cross-over step의 첫 번째와 두 번째 스텝의 速度가 빨랐다. 2. 졈프높이는 Cross-over step보다 Slide step이 F-검증결과 1% 수준에서 의의있게 높았다. 3. Silde step은 왼쪽으로 移動하는 것이 速度가 빨랐고 졈프높이도 높았다. F-검증결과 이동속도는 의의있는 차가 없었고, 점프높이는 5%수준에서 의의있는 차가 있었다. 4. Cross-over step은 方向間 速度와 졈프높이의 차이가 없었다. F-검증결과 移動速度는 의의있는 차가 없었고, 졈프 높이는 5%수준에서 의의있는 차가 있었다. 5. right-Slide step이 right-Cross-over step보다 목표지점까지 移動 速度는 느렸고 졈프높이는 높았다. F-검증결과 移動速度는 5%, 졈프높이는 1%수준에서 의의있는 차가 있었다. 6. left-Slide step이 left-Cross-over step보다 목표지점까지 移動速度는 느렸고 졈프높이는 높았다. F-검증결과 移動速度는 5% 졈프높이는 1%수준에서 의의있는 차가 있었다. 7. 블로킹動作의 졈프時 힘의 傳達順序는 발→무릎→C·G→어깨의 順으로 되어있고, 팔은 졈프의 補助役割로써 그 動作이 다른부분(발 c·G)보다 先行하였다. 이상의 結果는 블로킹動作에 있어 속도(velocity)는 Cross-over step이 有利하고 졈프力은 Slide Step이 有利한 스텝方法으로 나타났다. 또한 졈프時 팔의 先行動作은 졈프높이를 결정하는 주요한 要因으로 나타났다.;Two initial step techniques (Slide step, Cross-over step) for lateral movement are commonly used by blockers in Volleyball. The basic purpose of this study was to investigate the relationships of speed and the height of jump variables in blocking motion. Specifically, the relative effectiveness of utilizing Slide step and Cross-over step pattern in responding left and right were investigated. To accomplish this, ten velocity variables were extracted from filmed records for analysis. All sequences were filmed with 16㎜ Locam camera using a film transport speed of 48 frame/sec. The analysis revealed the following results: 1. The motion speed to the target by cross-over step appeared faster than the speed by Slide step. Specially, the speed of first and second step to target by Cross-over step appeared faster than the speed by slide step. 2. The height of jump by slide step appeared higher than that of jump by Cross-over step. 3. The motion speed to the target by left-Slide step appeared faster than the speed by right-Slide step. The height of jump by left-Slide step appeared higher than that of jump by right-Slide step. 4. The effectiveness of utilizing Cross-over step in left and right didn't appear. 5. The motion speed to the target by right-Cross-over step appeared faster than the speed by right-Slide step. The height of jump by right-Slide step appeared higher than that of jump by right-Cross-over step. 6. The motion speed to the target by left-Cross-over step appeared faster than the speed by left-Slide step. The height of jump by left-Slide step appeared higher than that of jump by left-Cross-over step. 7. When the jumping motion, the order of force transfer was in sequence of a knee- C·G- shoulder. The arm has a subsidiary function in jumping motion and that motion preceded the motion of other parts (C.G, knee).
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 체육과학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE