View : 25 Download: 0

격여과와 θ-기준

Title
격여과와 θ-기준
Other Titles
CASE FILTER & θ-CRITERION
Authors
정루미
Issue Date
1986
Department/Major
대학원 영어영문학과
Keywords
격여과θ-기준영문학
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
이홍배
Abstract
The purpose of this thesis is two-fold: first, to examine the connections between Case theory and θ-Theory by observing how they interact in Universal Grammar, and thus to eliminate the Case Filter as an independent principle from UG. The Case Filter says that every lexical NP must have Case, and on the other hand, the θ-criterion says that every argument should be assigned a θ-role. Suggesting the Visibility Condition that only a θ-role can be assigned to an argument which has Case, Chomsky (1982) establishes the relation between Case and θ-role. In other words, a θ-role is assigned to a A-chain which has Case (or is headed by PRO). A chain is a abstract representation of a nominal expression at S-structure which is formed by Move-α. According to the Visibility Condition, a nominal expression with no Case cannot be assigned a θ-role. This means that the violation of Case Filter comes with the violation of θ-criterion. Therefore, we can say that the Case Filter can be derived from the θ-criterion and need not be stipulated as an independent principle in UG. Through the Visibility Condition, the Case Filter can be integrated with the θ-criterion and the redundancy between them can be eliminated. Chomsky, however, hesitates to integrate Case Theory with a θ-theory because of the clausal argument, and the predicate nominals, which have no θ-role but need Case because they are lexical NPs. In order to solve this problems, I adopt the Stowell's (1981) theory and claim that a clausal argument also needs Case to be assigned θ-role. In this way, I extend the Chomsky's Visibility Condition, so that every argument except PRO requires Case for a θ-role assignement. And, through the analysis of appositive constructions, I show that predicate nominals can not be assigned Case and therefore, the Case Filter which repuires that every lexical NP must have Case cannot be maintained any longer.;본 논문의 목적은 격 이론(Case Theory)과 θ-이론(θ-Theory)이 보편문법 (Universal Grammar : UG ) 안에서 어떻게 상호작용하는 가를 살펴봄으로써 이들간의 관계를 생각해보고, 그리하여 격 여과( Case Filter )를 UG의 독립된 원리에서 제거하도록 하는 것이다. 격 여과는 모든 어휘적 명사구( lexical NP )가 격을 가질 것을 요구하고, θ-기준(θ-Criterion)은 모든 논항(argument)이 θ-역할(θ-role)을 가질 것을 요구한다. Chomsky(1982)는 논항이 θ-역할을 부여받기 위해서는 격을 가져야 한다는 가시조건(Visibility Condition)을 제시하여 격과 θ-역할을 관련시켰다. 따라서 θ-역할은 격을 가지거나 PRO가 선행하는 연쇄(Chain)에 부여하도록 한다. 연쇄란 이동규칙(Move-α)이 적응된 S-구조(S-Structure)에서의 모든 명사적 표현의 추상적인 표현(abstract representation)이다. 격을 갖지 못한 명사적 표현은 가시조건에 의하면 θ-역할을 부여받지 못한다. 격여과를 위반하는 것은 곧 θ-기준을 위반하게 된다. 그러므로 격여과는 θ-기준에서 도출할 수 있으며, 따로 가정할 필요가 없다. 가시조건을 통해 격 이론과 θ-이론을 연결하고 이들간의 잉여적 설명력을 제거할 수 있게 된 것이다. 그러나 Chomsky는 논항으로 쓰이는 S ̄와 θ-역할을 가지 않으나 명사구이므로 격을 요구하는 서술 명사구 때문에, 격 이론과 θ-이론을 완전히 통합하는 것을 주저한다. 본 논문에서는, 이 문제를 해결하기 위하여, Stowe1l(1981)의 이론을 도입하여 논항으로 쓰이는 S ̄도 θ-역할을 부여받으려면 격을 가져야 하도록 분석하였다. 이렇게 하여 PRO를 제의한 모든 논항은 θ-역할을 받으려면 격을 갖도록 Chomsky의 가시조건을 확장시켰다. 그리고 동격구문의 분석을 통하여 서술명사구에는 격이 부여될 수 없음을 보임으로써, 모든 어휘적 명사구는 격을 가져야 한다는 격여과를 더 이상 유지할 수 없음을 보인다.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE