영구임대아파트 주민과 사회복지사의 가족가치관에 관한 연구

Abstract

본 연구는 영구임대아파트 주민과 사회복지사의 가족가치관을 알아봄으로써, 클라이언트인 영구임대아파트 주민의 가족가치관과 서비스를 제공하는 주체로서의 사회복지사들의 가족가치관을 이해하고, 이를 통해서 영구임대아파트 주민과 더 나아가 저소득층에 대한 사회복지실천의 준거틀로 삼고자하는데 그 목적을 두었다. 본 연구에서의 가족가치관은 결혼관, 부양관, 가부장적 가치관, 가족전통 가치관, 가족중심적 가치관으로 나누어 살펴보았고, 실제로 이들간의 가족가치관의 차이가 나타나는지, 그리고 사회복지사의 사회복지실천의 가치관과 갈등에 대한 내용을 분석하였다. 본 연구의 목적을 위해 서울지역의 9개구 총 30개 지역의 영구임대아파트 중 10개의 영구임대아파트를 대상으로 해당지역 주민과 사회복지사에게 가족가치관에 대한 설문조사를 하였다. 분석에 사용된 자료는 영구임대아파트 주민 96부, 사회복지사 58부 총 154부였으며, SPSS/WIN 10.0을 이용하여 기술통계, t-test의 통계기법을 사용하였다. 본 연구의 주요결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 결혼관에 대해 알아보았다. 결혼전 동거생활, 이혼, 재혼에 대한 개방적인 생각을 묻는 질문에서 사회복지사가 영구임대아파트 주민보다 모두 높은 점수를 나타냈다. 이혼에 대한 근대적인 가치관을 알아보는 문항에 대해 t값이 p<0.05수준에서 유의미한 차이를 보였으며, 전반적으로 결혼관에 있어서 사회복지사가 영구임대아파트 주민에 비해 더 근대적이고, 개방적인 가치관을 가지고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 부양관에 대해 알아보았다. 영구임대아파트 주민과 사회복지사 모두 자신의 부모님 부양에 대한 태도에 있어서 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았으나, 본인이 노인이 되었을 때의 부양에 대한 태도에 있어서는 p<0.001수준에서 χ²값이 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 셋째, 가부장적 가치관에 대해 알아보았다. 호주제도 , 가계계승의 경우 영구임대아파트 주민과 사회복지사에 따라 χ²값이 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 가계계승과 호주제도 있어서 영구임대아파트 주민의 가치관이 더 전통적인 것으로 나타났다. 부모성 함께 쓰기 의 경우 영구임대아파트 주민과 사회복지사에 따라 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았으며, 두 집단 모두 부모성 함께 쓰기에 대해 부정적인 경향을 알 수 있다. 넷째, 가족전통에 대한 가치관을 알아보았다. 영구임대아파트 주민과 사회복지사 가족전통은 보존하되, 형식적 개량화를 전제로 한 가족전통의 보존에 대해 긍정적인 경향을 나타내고 있는 것으로 볼 수 있다. 다섯째, 가족주의 가치관을 알아보았다. 가족주의 가치관을 묻는 질문에 대해 영구임대아파트 주민과 사회복지사에 따라 χ²값이 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았으나, 영구임대아파트 주민의 경우 사회복지사에 비해 가족중심적, 가족주의에 입각한 가치관이 더 강하게 나타났다. 여섯째, 사회복지사의 사회복지실천시 가치관과 갈등 및 대처방법에 대해서 알아보았다. 사회복지사는 사회복지실천시 클라이언트의 가족에 대한 가치와 욕구에 대해 비교적 잘 이해하고 있으며, 실제로 사회복지사가 클라이언트와의 가족가치관의 차이로 인해 갈등이 일어나고 있는지에 대해서도 어느 정도 갈등이 일어나고 있다고 인지하고 있었다. 또한 사회복지사 자신의 가족가치관이 클라이언트의 문제원인과 상황 규명, 변화의 목표와 방법을 선택하는데 영향을 미친다는 것에도 동의하고 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 가치관의 갈등이 일어날 때의 대처방법에 대해서 알아보았는데, 사회복지사로서의 가족가치관과 클라이언트의 가족가치관이 갈등시에는 사회복지사 자신의 가족가치관을 따르고, 사회복지사 자신의 가족가치관과 전문직업적 가치관의 갈등이 있을 경우 전문직업적 가치관을 따르는 경향이 있음을 나타냈다. 연구결과를 종합해볼 때, 결혼관, 부양관, 가부장적 가치관, 가족전통, 가족중심성 등의 가족가치관에 대해 살펴본 결과, 영구임대아파트 주민과 사회복지사의 가치관의 차이점이 발견되었다. 즉 영구임대아파트 주민의 가족가치관이 더 전통적, 가족중심적, 가부장적으로 나타나는 반면, 사회복지사의 경우 더 근대적, 개방적으로 나타나고 있음을 알 수 있었다. 이러한 영구임대아파트 주민과 사회복지사의 가치관의 차이가 나타났지만, 실제 사회복지사의 사회복지실천현장에서의 가치관과 갈등에 대한 연구결과, 사회복지사들은 클라이언트와의 가족가치관의 차이로 인한 갈등의 발생에 대해서 인지하고 있고, 자신의 가족가치관이 클라이언트에 대한 개입에 있어서 영향을 미친다는 점에 공감하고 있었다. 이러한 결론을 통해 영구임대아파트 주민 및 저소득층에 대한 사회복지실천방법 모색과 사회복지사의 역할에 대한 고찰을 위해 다음의 몇 가지 제언을 제시하였다. 첫째, 사회복지사는 클라이언트의 가치관과 사회복지사 개인적인 가치관에 대해 이해하고 비판적으로 분석해보아야 한다. 둘째, 사회복지사-저소득층 클라이언트의 관계에서 위계적인 관계보다는 친밀한 rapport 형성을 통한 유사가족관계를 형성할 수 있도록 해야한다. 셋째, 저소득층 클라이언트에 대한 사회복지서비스를 수행함에 있어서 가족보존과 가정기반 서비스를 제공하고 개발하여야 한다. 본 연구의 제한점을 보완하여 좀 더 좋은 논문들이 나오기를 기대하며, 몇 가지 후속연구를 위한 제언을 제시하였다. 첫째, 영구임대아파트 주민 뿐 아니라 포괄적으로 저소득층에 대한 가족가치관을 연구하는 것이 저소득층에 대한 일반화를 위해 필요하다. 둘째, 가족에 대한 가치관뿐 아니라 실제 저소득층의 가족관계와 복지서비스에 대한 욕구를 다룰 수 있는 연구가 필요하다. ; The purpose of this study is to investigate a family value of both residents of permanently rental apartment and social welfare worker while understanding this studys client, family values of residents of permanently rental apartment, and the subject, social workers. This studys primal goal is, therefore, to provide a guideline of social welfare practice for residents of permanently rental apartment and more, for low-income bracket. In this study, family value was studied in six various aspects-marriage, support, patriarch, family tradition, family centered, and social workers value as well as concerns in their social welfare practice-in order to see if there is any different family value existing among six various aspects in family value. For this study, 10 permanently rental apartments were selected among 30 from nine districts in Seoul and performed a survey for applicable residents and social workers. In this survey, 96 surveys from the residents of permanently rental apartment, 58 surveys form social workers, total of 154 surveys, and used technical statistics and statistic method of t-test by applying SPSS/WIN 10. The summary of the study result is in the following. 1) Outlooks on marriage. In this survey, response to an open question such as asking opinions on living together before the marriage, divorce, remarriage shows that social workers earned higher score than the score of the residents of permanently rental apartment. In the category of modernistic value on divorce, having the value or t falls in P<0.05 level, there was a slight difference between the two groups. The result of this study in this category also shows that social workers in general have much modernistic family values as well as open-minded value than those of residents of permanently rental apartment. 2) Outlooks on support. Both groups showed not much slight difference views in supporting their parents; however, these groups showed slight differences of statistical X^2 value in P<0.001 level for their view in score supporting these when they become an old. 3) Outlooks on patriarch. In the case of system of succeeding as the head of family and genealogical succession, both groups show statistically slight difference in X^2 value; resident of permanently rental apartment reflected more traditional attitude toward value in this category. In another category, use of the same last name with parents, both groups statistically did not show slight difference, and the study indicated both groups showed negative opinion toward this particular category of using same last name as their parents. 4) Outlooks on family tradition. Both groups agreed to maintain their family tradition while indicating a positive attitude toward maintaining family tradition on the premise of conventional reform. 5) Outlooks on family centered. In asking question of family centered value for residents of permanently rental apartment and social workers, the value of X^2 statistically did not show slight difference; however, residents of permanently rental apartment had stronger values in family centered life than the social workers. 6) Social workers value and concerns in their social welfare practice. In practicing social welfare, social workers fairly understand better about the value and the need of the client familyresidents of permanently rental apartment. In fact, social workers acknowledge disputes between the client and themselves because of the difference in their own family values. Social workers also agreed that their own family values often influence to find out the clients cause for their problem, explain about the problem, and provide methods. When this study finally investigated proper counter plans in times of a value conflict among these groups, there was a tendency to follow a family value of social workers themselves. When the study investigated the same category for between social workers and professional workers, there was a tendency to follow a professional job value over social workers own family value. In conclusion, this study identifies family value difference between residents of permanently rental apartment and social workers. In other word, family value of the client is more toward traditional, family centered, and patriarch type, whereas a modernistic and open type for social workers. However, this study showed a slight difference in the value of theses groups; and the result of the study for social workers value conflicts in practicing their job which shows that social workers are acknowledging the conflict caused by a different family value from the client. Social workers also agreed with the fact that their own family value influences their possible interferences with the clients Through this study results, and in looking for social welfare reform for the residents of permanently rental apartment and low-income bracket and role of social workers, several suggestions were made. 1) Social workers should thoroughly understand and analyze the value of the client as well as their own. 2) In developing a relationship between social workers and low-income bracket, rather than ranked relationship, forming a rapport, family relationship is recommended. 3) In providing social welfare services to the low-income bracket, family value based service should be provided and developed. Finally, while expecting to see a better-written thesis by overcoming restrictions, several recommendations are provided for other research and study for this subject. 1) Not only for targeting residents of permanently rental apartment, but also targeting low-income bracket to study a family value which is needed for the generalization of this group. 2) Following studies should be also to consider relation of low-income bracket as well as their desire for the welfare service.