알코올 중독자의 음주문제 원인과 해결에 관한 책임귀인 연구

Abstract

이 연구는 문제의 원인을 위한 책임의 귀인과 문제를 해결하기 위한 책임의 귀인 사이를 구별한 Brickman model에 비추어 볼 때 알코올 중독자들이 자신의 중독 상태에 대한 원인과 해결(회복)에 대해 스스로가 어떻게 지각하고 있는지를 살펴보는 것이었다. 이 연구의 대상자는 서울 근교의 S병원과 Y병원에 입원해 있는 환자들로 정신과 전문의가 DSM-IV의 진단기준에 의거하여 알코올 중독으로 진단한 환자 34명이었다. 측정도구는 문제의 원인과 문제의 해결을 위한 귀인 , 금주에 대한 욕구 척도 , 치료에 대한 기대 척도 , 행동변화에 대한 자기 보고식 척도 였고, 병원에 입원한 시점으로부터 약 3개월 과정의 알코올 중독 치료 프로그램을 받은 알코올 중독 환자들에게 약 1년여 기간에 걸쳐 개인적으로 실시하였다. 연구가설은 다음과 같다. (a) Brickman의 모델로 볼 때 알코올 중독자는 음주문제의 원인의 책임을 자기자신에 귀인하지 않으나, 음주문제의 해결의 책임은 자기자신에 귀인하려는 보상적인 모델이 가장 많을 것이다. (b) 알코올 중독자는 자신의 음주문제에 대한 원인과 해결을 외적귀인에 비해서 내적으로 책임을 귀인할 때, 음주문제의 해결을 위해 많은 시간과 정력을 투자할 의도를 표명할 것이고, (c) 음주문제의 회복 가능성에 대해서 낙관적으로 볼 것이며, (d) 자기 보고의 행동변화가 클 것이다. 연구결과는 다음과 같다. (a) Brickman의 모델로 볼 때 알코올 중독자는 음주문제의 원인의 책임을 자기자신에 귀인하지 않으나, 음주문제의 해결의 책임은 자기자신에 귀인하려는 보상적인 모델이 가장 많았다. (b) 알코올 중독자는 자신의 음주문제에 대한 원인과 해결을 외적귀인에 비해서 내적으로 책임을 귀인할 때, 귀인의 소재와 관계없이, 음주문제의 해결을 위해 많은 시간과 정력을 투자할 의도를 표명하였고, (c) 귀인의 소재와 관계없이, 음주문제의 회복 가능성에 대해서 낙관적으로 보았으며, (d) 귀인의 소재와 관계없이, 자기 보고의 행동변화가 컸다. 결론적으로, 알코올 중독자들은 문제의 원인에 대해서는 내적인 책임이 없다고 할지라도, 문제의 해결에 대해서는 내적인 책임이 있다 라고 보는 Brickman의 보상 모델(compensatory model) 을 선호하고 있음을 보여준다. ; The purpose of this study is to examine that how alcoholics perceive the cause and solution of their addictive condition, according to Brickman model which distinguishes the difference between the attributional responsibility for the cause of problem and for the solution of the problem. This study surveyed 34 men patients who were diagnosed as alcoholism based on DSM-IV by mental specialists and is in hospital at S and Y hospital in a suburb of Seoul. The measurements were Attributional Responsibility for the Cause and Solution of the Problem (ARCSP), Motivation for Resolution Scale (MRS), Expectation about Therapy Scale (ETS), and Self-reported Behavior Change Scale (SBCS). 34 alcoholics who took the program for alcoholism for 3 months at the point of being in hospital were surveyed above measurements individually. Hypotheses are as follows: (a) According to Brickman model, most alcoholics will come under the compensatory model that doesn t attribute the responsibility for the cause of the problem to oneself but attribute the responsibility for the solution of the problem to oneself. Alcoholics who assign more internal, rather than external attribution for the cause and solution of the problem (b) will report of spending their time and energies on resolving their alcoholic problem. (c) will hold more optimistic view about the possibility of recovery of the alcoholic problem. (d) will self-report more behavior change. The results are as follows: (a) According to Brickman model, most alcoholics came under the compensatory model that doesn t attribute the responsibility for the cause of the problem to oneself, but attribute the responsibility for the solution of the problem to oneself. Alcoholics who assigned more internal, rather than external attribution for the cause and solution of the problem (b) without regard to the locus of the attribution reported of spending their time and energies on resolving their alcoholic problem. (c) without regard to the locus of the attribution held optimistic view about the possibility of recovery of the alcohol problem. (d) without regard to the locus of the attribution self-reported more behavior change. Through the result of this study, we find the facts that alcoholics prefer the compensatory model of Brickman that alcoholics don t have internal responsibility for the cause of problem, but they have internal responsibility for the solution of problem.