View : 106 Download: 0

A minimalist approach to English anaphora

Title
A minimalist approach to English anaphora
Authors
김지숙
Issue Date
2002
Department/Major
대학원 영어영문학과
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Doctor
Abstract
본 논문의 연구 목적은 최근의 최소주의 이론의 틀 안에서 영어 대용사의 결속 현상을 지시 일치(reference-AGREE)에 근거하여 분석해 보임으로써 그 설명력을 입증하는 데 있다. 통사원리에 벗어나는 비국부적으로 결속되는 대용사는 국부적으로 결속되는(locally bound) 대용사와 다른 속성을 갖는다. 따라서 본 논문에서는 후자의 경우에 국한하여 논의를 진행하였다. Chomsky(1995b)에서 제안된 자질유인 이론(attract-F theory)에 근거한 최소주의 프로그램에서는 통사범주가 아닌 형식자질에만 기인하여 이동함으로서 자질점검이 이루어졌다. 최근에, Chomsky(1999, 2000, 2001)는 일치이론(agree)에 근거하여 자질점검은 이동없이 제자리에서 이루어진다고 주장한다. Chomsky (1999, 2000)에 따르면, 자질의 화합(matching)이란 자질의 값과는 무관한 동일한 자질 사이에 성립하는 비변별성(nondistinctness)을 말한다. 그의 이론을 기초로 하여 본 논문에서는 대용사 결속에 관한 다음과 같은 화합조건(matching condition)을 제안한다. (1) a. 탐침: 대용사의 비해석성 지시자질 ([UR]) b. 목표: 대용사를 제외한 명사적 표현 명사구의 해석성 지시자질 ([IR]) Chomsky(1999, 2000, 2001)의 이론에서, 탐침과 목표를 활성화하는 비해석성 자질을 제거하는 조작은 일치(agree)라 불리워진다. 그러나, 본 논문에서는 Chomsky(1999, 2000, 2001)의 일치를 근거로 한 이론을 다소 수정하면서, 다음과 같은 대문자로 표기된 대용사 결속과 관련된 일치(AGREE)를 제안하였다. (2) 일치(AGREE) 대용사와 그 선행사 둘 다를 포함한 어떤 탐색공간(search space) 내에서 어휘항목 α와 자질 F 사이에 일정한 관계 (즉, 지시할당)를 설정한다. (2)에 제시된 조작인 일치(AGREE)는 탐침의 [UR]에 의해서 기인되는 것으로, 그 탐침의 목표인 [IR]로부터 지시를 받게 된다. 따라서, 이것은 탐침의 비해석성 자질이 일치(agree)를 유발하고 삭제되어야 할 요구 사항인 Chomsky(1999, 2000)의 자살적 탐욕(suicidal greed)과 비슷한 현상이라 할 수 있겠다. 이러한 일치(AGREE)를 설정하기 위해서 우리는 탐침의 영역(DOMAIN of a PROBE)과 국면불가침조건(Ⅱ)(phase impenetrability condition(II), PIC(II))를 제안하였다. (3) 탐침의 영역 β가 α를 성분통어하는 [HP β H … α γ] 구조에서, α(즉, 탐침)의 영역은 HP에서 α와 γ를 뺀 영역이다. 다시 말해서, 탐침의 영역은 그 탐침의 성분통어 되는 영역(c-commanded DOMAIN) 이다. (4) 국면불가침조건(Ⅱ) HP와 ZP가 강국면인 [ZP Z ...[HP α [H YP]]] 구조에서, HP에서 적용되는 조작은 Z에 접근할 수 없지만, H와 그 주변요소에서 적용되는 조작만이 Z에 접근할 수 있다. 지금까지 제안한 가정을 기초로 해서, 대용사의 일치를 근거로 한 지시할당 형상은 다음과 같다. (5) ┌--ZP--┐ DP ┌--XP--┐ [ø-set]+ .. ┌--HP--┐ [IR] ..anaphor.. ┌H ┐ G [ø-set]+ H YP [UR] .. P 일치(AGREE)를 이루기 위해서, 탐침 P의 [UR]은 그 P의 영역 내에서 그 대용사의 ø-자질과 화합을 이룬 목표 G인 [IR]을 찾게 되고, 따라서 P의 [UR]은 국면불가침조건(II)(PIC(II))를 충족시키는 P의 영역내에서 G의 [IR]로부터 지시를 할당받는다. 이런식으로 [UR]은 값을 받게되고 그 대용사는 지시를 회복한다. 그 결과, 그 대용사는 일치 하에서 그 선행사와 동지시적(coreferentially)으로 해석을 받게된다. 본 논문에서 일치를 근거로 한 대용사의 지시 할당을 분석해 봄으로서, 영어의 여러 가지 대용화 현상, 즉 특정주어조건 및 시제문조건효과, 대용사의 주어 및 목적어 지향성, 중 전치사이동 구문, 여격 및 이중 목적어 구문, 인상 구문 및 통제 구문 내에서의 결속 현상들이 잘 설명됨을 보여 주었다. 또한, Chomsky(1999, 2000)에서 간주되는 강국면 vP와 CP를 DP로 까지 확대시킴으로서, 우리는 대용사를 포함한 그림-명사구 구문과 대용사의 재구성효과를 일치(AGREE)를 근거로 한 지시할당 분석에 의해 설명하였다. 결과적으로, 대용사에 관한 우리의 분석이 옳다면, 결속이론의 A조건이 대용사의 일치를 근거로 한 지시할당으로 대신 할 수 있다고 결론을 내린다. ; This research explores the binding properties of English anaphors under the AGREE-based analysis of anaphors in Chomsky s (1999, 2000, 2001) minimalist framework. We do not attempt to investigate long-distance anaphors exempted from syntactic binding conditions, but focus on the local anaphors. In the Minimalist Program based on Chomsky s (1995b) Attract-F theory, the LF movement affects only formal features, not syntactic category, and thus all formal features are moved as free-riders to a target that has matching features. Recently, Chomsky (1999, 2000, 2001) argues that a feature checking takes place in-situ without movement under Agree. Matching is feature nondistinctness, and is a relation that holds of a probe and its goal. Based on Chomsky (1999, 2000, 2001), we propose the following matching condition on the anaphor binding. (1) a. PROBE (i.e., target feature): uninterpretable referential feature (i.e., [UR]) of an anaphor b. GOAL (i.e., matching feature): interpretable referential feature (i.e., [IR]) of a nominal expression NP/DP except an anaphor According to Chomsky s (1999, 2000, 2001) system, the operation responsible for the deletion of uninterpretable features is what Chomsky calls Agree. However, slightly modifying Chomsky s (1999, 2000, 2001) Agree-based theory, we assume AGREE as follows: (2) AGREE establishes a relation (i.e., reference assignment) between a lexical item(LI) α and a feature F in a search space including the antecedent of an anaphor. This operation AGREE in (2) is driven by [UR] of a PROBE, and hence is similar to Chomsky s (1999, 2000) Suicidal Greed, which is the requirement that the uninterpretable features of a probe delete. We also suggest the DOMAIN of a PROBE and Phase Impenetrability Condition(II) to induce AGREE. (3) The DOMAIN of a PROBE, P In the structure [HP β H … α γ], where β c-commands α, the DOMAIN of α(i.e., PROBE, P) is HP minus α and γ. (= Upward Domain Condition) (4) Phase Impenetrability Condition(Ⅱ) (PIC(Ⅱ)) Given [ZP Z...[HP α [H YP]]] where HP and ZP are strong phases, operations at HP do not access Z, but only operations at the edge α and the head H of HP can access Z. Based on the above modified assumptions, we propose that the AGREE-based reference assignment of anaphors is derived in the following configuration, where HP and ZP are strong phases. (5) ┌--ZP--┐ DP ┌--XP--┐ [ø-set]+ .. ┌--HP--┐ [IR] ..anaphor.. ┌H ┐ G [ø-set]+ H YP [UR] .. P To establish AGREE, [UR] of a PROBE, P, seeks a matching feature named a GOAL, [IR], matched with ø-features of the anaphor in the DOMAIN of P, ZP minus HP. Thus, the [UR] of P is assigned the reference from the [IR] of G in the DOMAIN of P, satisfying PIC(II). In this way, [UR] is valued and the anaphor recovers its reference. As a consequence, the anaphor is licensed by its antecedent and it is interpreted as coreferential with its antecedent under AGREE. By analyzing the AGREE-based reference assignment of anaphors, we can conclude that our analysis is well motivated in explaining the anaphor binding phenomena such as specified subject condition(SSC)/nominative island condition(NIC) effects, the anaphor including subject/object orientation of the antecedent, heavy PP shift constructions, dative/double object constructions, raising constructions, and control constructions. In addition, we extend strong phases vP and CP defined to be propositional in Chomsky (1999, 2000) to DP phase, which has a full argument structure with an external argument and an EPP-feature. Thus, we subsume Picture-DP constructions including local anaphors and reconstruction effects of anaphors. As such a result, if our analysis on anaphors is on the right track, we conclude that the Condition A of binding theory may be replaced by the AGREE-based reference assignment of anaphors.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Ph.D
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE