여성지체장애인의 건강상태가 삶의 질에 미치는 영향

Abstract

사회의 제도적 보호를 충분히 보장받지 못하는 장애인이면서 여성으로 살아가야 하는 여성장애인들은 신체장애와 사회적 소외라는 이중장애를 안고 살아가고 있다. 이들은 장애 그 자체뿐만 아니라 제대로 유지되지 못하는 심·신 건강상의 문제로 인하여 사회로부터 더욱 소외되고 있다. 이에 본 연구에서는 여성지체장애인의 건강상태 및 스트레스 수준을 파악하고 이것이 그들의 삶에 미치는 영향을 규명하고자 1998년 9월 17일부터 10월 14일 사이에 전국의 여성지체장애인 200명을 대상으로 전화설문조사를 실시하였고, 수집된 자료를 SPSS 통계 pakage를 이용하여 분석한 결과는 다음과 같다. 1. 응답자의 일반적 특성 중 연령분포는 평균연령이 34.9세로 20～30대가 61.0%로 과반수 이상이었고, 학력은 중졸이하 43.0%, 고졸 및 중퇴가 39.0%였다. 응답당시 직업을 가지고 있는 장애여성이 48.0%였고, 가정의 월평균 수입은 100만원 미만이 64.5%였으며, 주관적 경제수준은 ‘중’ 이하가 97.5%였다. 2. 장애 특성은 응답자 모두가 지체장애인으로 하지 장애가 49.0%, 상지 장애가 23.5%, 상·하지 복합 장애가 17.0%였고 응답자의 81.0%가 후천성 장애였다. 3. 주관적 건강상태는 51.0%가 좋다고 응답하였으나 응답자의 76.0%가 지난 2년간 장애이외의 질병을 경험하였고 이들 중 52.6%가 유병기간 6개월을 초과하였다. 4. 주관적 건강상태가 나쁘다고 생각하는 응답자 중에는 가정의 월평균 수입이 50만원 이상 100만원 미만이 가장 많았고(p<.01), 질병은 연령이 40대 이상인 경우(p<.05)와 월평균 수입이 50만원 미만인 경우(p<.01)가 가장 많이 경험한 것으로 나타났다. 만성질환은 연령이 40대 이상인 경우 가장 많이 경험하였고(p<.05), 장애관련질환은 교육수준이 중졸 및 퇴학인 경우(p<.05)와 장애부위가 하지인 경우가 가장 많았으며(p<.01), 유병기간은 연령이 40대인 경우 6개월을 초과하는 응답자가 가장 많은 것으로 나타났다(p<.001). 5. 스트레스는 월평균 수입이 적을수록(p<.05) 더 많이 받았고, 주관적 건강상태가 나쁠수록(p<.001), 질환지속기간이 길수록(p<.01) 더 많은 스트레스를 받는 것으로 나타났으며, 그 차이는 통계적으로 유의하였다. 질환 경험은 있는 경우보다 없는 경우 스트레스 수준이 더 높게 나타났다(p<.01). 6. 단일차원적 삶의 질(Unidimensional Conception of Quality of Life)은 교육수준이 높을수록(p<.05), 그리고 월평균 수입이 많을수록(p<.001) 평균이 높았고, 또 주관적 건강상태가 좋을수록 삶의 질이 높았으며(p<.001), 질환 경험이 없을수록 그 수준이 높은 것으로 나타났다(p<.05). 7. 다차원적 삶의 질(Multidimensional Conception of Quality of Life)은 연령이 낮을수록(p<.05), 교육수준이 높을수록(p<.01), 그리고 수입이 많을수록(p<.001) 높았다. 또 주관적 건강상태가 좋을수록(p<.001), 질환 경험이 없을수록 삶의 질 수준이 높았다(p<.01). 8. 위계적 회귀분석(Hierarchical Regression Analysis)의 결과 일반적 특성만을 투입했던 Model 1은 삶의 질에 대해 23.0%의 설명력을 가졌다(월평균 수입 p<.001; 주관적 경제수준 p<.01). 장애등급을 추가투입한 Model 2도 23.0%의 설명력을 보여 장애등급은 삶의 질에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 주관적 건강상태, 지난 2년간 질환 경험 횟수, 유병기간, 스트레스 수준을 투입한 Model 3의 변수들은 삶의 질을 41.0% 설명하므로써, 건강이 여성지체장애인의 삶에 질에 미치는 주요한 영향 요인임을 보여주었다(월평균 수입 p<.01; 주관적 경제수준 p<.01; 주관적 건강상태 p<.01; 스트레스 수준 p<.001). ; In our society, these are systems and laws which are not effective in securing and protecting for the disabled. Thus the existing law could be said to be "useless". In such a patriarchal society like Korea, handicapped women have lived through the hardships. For the disabled women, the sufferings are twice as heavy. Not only are they handicapped by are mentally and physically effected which is difficult to blend in society thus become isolated. In this research paper, thesis we closely examine and learn about the women s Quality of Life who have handicaps at limb or/and body. On the 17th of September ～ 14th of October 98, a native-wide retardation campaign was held and 200 people was surved by telephone and the data collected. The results are as follows: 1. Among the surveyed people the general characteristics was; the age distribution of the 200 people between 20～30years was 61.0% which was obviously the majority. 43.0% of respondents were middle school graduates and 48.0% were the employed. People that earned a monthly below 1,000,000won were 64.5% and the not-well-off class gathered to 38.5% and the middle to poor class 26.0%. 2. The handicap and retardation related characteristics was as follows: the disability of lower limbs 49.0% and upper limbs was 23.5%. People who was handicapped from both lower and upper limbs was 17.0%. Becoming handicap after birth was 81.0%. The handicap degree is 2, 3, 4 was occupied by 76.5%. 3. The percent of people who thought their health condition was rather good was 51.0% which the people that thought their health was so-so was 13.0% and 36.0% thought their health was considerably bad. For the past 2 years in the 76.0% that have fallen sick, 52.6% were ill for more than 6 months. 4. The people with less monthly income tend to think that they are not in good health condition(p<.01). The 40 year old people are more than 20 years old seem to have experienced disease(p<.05). For instance receiving an income below 500,000 won have experienced more disease than 1,000,000 ～ 1,500,000 won(p<.01). In the past 2 years, those who grow older have more experienced chronic disease(p<.05), and those who are middle school graduates(p<.05) or who have disability with lower limbs or body(p<.01) have more experienced illness of their disability. In the duration of disease, older people have been ill for more than 6 months(p<.001). 5. Thinking that one s health is bad(p<.001), having long period of an illness(p<.01) and that having a decrease in monthly income(p<.05) can lead to more stress and strain. 6. Higher education level(p<.05), increase in income(p<.001), better thinking of one s health condition(p<.001) and no experience of disease (p<.05) can lead to higher Unidimensional Quality of Life. 7. Youth(p<.05), higher education level(p<.01), better thinking of one s health condition(p<.001), no experience of disease(p<.01) and higher income each month(p<.001) can lead to higher Multidimensional Quality of Life. 8. The results of hierarchical regression analysis are below: with Model 1, considering only general characteristics, monthly income(p<.001) and how they tink of their economic level(p<.01) are critical variables. These variables are 23% effective to decide one s quality of life. With Model 2, considering disability degree together with Model 1, the result is the same as that of Model 1. With Model 3, considering subjective health condition, the number of disease experienced for the past 2 years, the duration of disease, the stress level all together with Model 2, the effective variables seem to be monthly income(p<.01), subjective economic level(p<.01), subjective health condition(p<.01), the stress level(p<.001). These variables can explain one s quality of life at 41% of decision coefficient in this analysis.