View : 269 Download: 0

A semantic analysis of the English progressive

Title
A semantic analysis of the English progressive
Authors
박영란
Issue Date
1994
Department/Major
대학원 영어영문학과
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Doctor
Abstract
본 논문의 목적은 구조화된 사건(structured event)과 역사(history)에 근거하여 미종결상(atelic)과 종결상(telic) 진행형의 통합적인 의미분석을 제시하는 것이다. 제 2장에서는 시제와 진행형의 관계, 동사의 분류, 진행형 문장이 갖는 일반적인 의미를 살펴 보았다. Vender(1967)는 동사를 상태동사(state verbs), 행위동사(activity verbs), 달성동사(achievement verbs)와 완수동사(accomplishment verbs)의 4가지로 분류하는데, 상태동사와 행위동사는 미종결상 동사(atelics)이고, 달성동사와 완수동사는 종결상 동사(telics)이다. 제 3장에서는 진행형에 대한 이전의 연구들을 살펴 보았고, 재 4장에서는 이들 연구들의 문제점을 지적하였다. 먼저 시간에 근거한 의미론적 접근방법으로 Montague(1970, 1974), Bennett & Partee(1972) 그리고 Dowty(1977, 1979)의 분석을 살펴보았다. Montague와 Bennett & Partee가 제시한 진행형에 관한 진리조건은 미종결상 진행형은 설명할 수 있지만, 종결상 진행형은 설명할 수 없다는 문제를 가지고 있다. 이점을 보완하여, Dowty는 비활성 세계(inertia worlds)라는 개념을 사용하여 종결상 진행형까지 설명할 수 있는 진리조건을 제시하려고 했다. 그러나 이 진리조건에 사용된 비활성 세계는 예기치 않았던 사건을 허용하지 않는 세계로서, 모든 사건이 과거에 일어났던 사건과 위배되지 않게 정상적으로 진행되는 세계이다. 그래서 진행형 문장에 의해 지시되는 사건이 다른 사건에 의해 중단될 때 , 현실적으로 중단된 사건이 비활성 세계에 계속되는 경우를 허용하는 모순을 낳게 된다. 그러므로 본 논문에서 제시된 분석에서는 사건의 변화를 수용하는데 문제를 갖는 이 비활성 세계의 여러 하속개념중에서 시간과 공간의 개념만을 채택하여 위치(Location)이라는 개념으로 대치한다. 사건(event)에 근거한 의미론적 접근 방법으로는 Parsons(19889, 1990)와 Kearns(1991)의 분석이 있다. Parsons는 지저 사건(underlying event)을 설명한 뒤에 두 가지 개념, 즉 ‘Hold’(사건이 주어진 시간에 지속된다.)와 ‘Cul’(사건이 주어진 시간에 절정에 디른다)를 사용하여 종결상 미종결상 진행형의 차이를 설명하려고 했다. 그러나 Parsons의 이 두가지 개념은 종결상 진행형이 내포하는 함의를 설명할 수 있지만, 미종결상 진행형의 함의를 설명하지 못한다. 또한 Parsons의 분석은 동시에 지속되고 절정에 이르는 사건을 갖는 문장을 설명할 수 없다. Kearns는 미종결상 진행형과 종결상 진행형을 구분하였다. 전자는 진행형 문장에 대한 진리조건으로, 후자는 동사의 이중적 자격으로 설명하로 있다. 특별히 문제가 되는 것은 미완료 역설(Imperfective Paradox)의 해결책으로 제시한 동사의 이중적 자격과 관련된 Kearns의 주장이다. 양상동사(aspectual verbs)의 동명사 보어(ing complements)와 진행형은 동일하고, 미완료 역설은 진행형이 내포하는 미완료에서 나온 것이 아니라, 양상동사의 함의관계에서 나온 것이라고 주장하고 있다. 그러나 이 주장은 양상동사가 진행형에 쓰일 경우에 대해 충분한 설명을 제시할 수가 없다. 또한 최근에 제시된 속격주의 모형(Localist Model)을 살펴보았는데 이 분석은 시간에 근거한 이전의 분석법과는 달리 공간(space)에 근거하여 Vendler의 동사 분류는 새롭게 조명하였다. 이 모형이 진행형에 대한 분석을 제시하지 않았지만, 본 논문에서는 이 모형이 제시하는 기본적인 개념에 근거하여 진행형을 분석해보려고 노력하였다. 이런 과정을 통해 얻은 사실은 진행형의 분석을 위해서는 포함(inclusion)과 승접(承接, Cohesion)의 개념들이 구조화된 사건의 개념으로 통합되어져야 한다는 결론에 이르게 되었다. 제 5장에서는 4장에서 논의된 문제점에 대한 해결책을 제시한다. 이 해결책이 전제하는 가정은 먼저 문장을 진행형으로 만드는 원인자인 PROG룰 동사구에 관여하는 연산자로 보고, Parsons(1989, 1990)이 제시한 기저사건 (underlying event)과 Pustejovsky(1991)가 제시한 사건의 구조를 받아들이고, 비진행형 문장은 항상 진행형 문장보다 인식적 측면에서 선행한다고 가정한다. 진행형의 진리치를 생각할 때는 먼저 비진행형이 지시하는 사건원형(event type)을 먼저 고려 한다. 사건의 진행 과정을 모아놓는 집합을 역사라고 칭했다. 언어적 역사는 원인과 결과에 의해 진행되는 일반적 의미의 역사와 유사하지만 본질적으로는 문장이 의미하는 사건의 진행에 한정되어 있으므로 이 언어적 사건에 관여하는 역사를 위해 하나의 조건을 제시했다. 비진행형에서 시간의 흐름과 함께 진행되는 사건의 과정은 종결된 역사(closed history)를 나타내고, 진행형이 지시하는 사건은 항상 그 종결된 역사의 한 부분을 나타내는 열린 역사(open history)를 나타낸다. 그러므로, 구조화된 사건(structured event)과 역사(history)에 근거하여 미종결상과 종결상 진행형에 대한 새로운 진리조건을 제시하였다. 그런 뒤에 본논문에서 제시된 새로운 분석 방법이 4장에서 논의된 문제들을 어떻게 처리하고 있는가 살펴보았다. 제6장에서는 본 연구의 결론으로 구조화된 사건을 간단하게 요약하고 다른 이론들과의 차이점을 요약하였다. 핵심되는 말: 동사분류, 종결상과 미종결상 진행형, 비활성 세계, 사건과 사건의 구조, 속격주의 모형, 역사, 위치 ; The purpose of this dissertation is to propose a unified semantic analysis of both telic and atelic progressives by using the notion of structured event. We first survey general theories of verbs and general meanings of progressives. Vendler (1967) classified verbs int6o four categories: states, activities, achievements, and accomplishments. States and activities are atelics and achievements and accomplishments are telics. Then we review previous analyses of progressives and discuss their problems. As far as the time-based approach is concerned Montague (1970, 1974) and Bennett and Partee (1972) focus only on atelic progressives, whereas Dowty (1977, 1979) tries to formulate the truth condition for telic and atelic progressives on the basis of inertia world. As contented by Vlach (1981), Hinrichs (1983), Cooper (1985), ter Meulen (1985), and Kearns (1991), Dowty’s analysis, however, fails to account for sentences that have two events, one of which is interrupted by another. Parsons (1989, 1990) suggests two technical terms, i.e. Hold for which is continued and Cul for which is culminated. By using these terms, Parsons tries to propose logical forms that show the difference between progressives and non-progressives. The logical forms of process (activity) verbs and event (accomplishment and achievement) verbs do not reveal the different entailments between them. In addition, Parsons’ analysis fails for account for sentences having events that both hold and culminate. Kearns (1991) account for the atelic progressive in terms of truth condition and the telic progressive in terms of double memberships. On the basis of double memberships, Kearns claims that entailments of atelic progressives are the same as those of ing complements of aspectual verbs. Kearns’ claim, however, proves to be false by virtue of Kearns’ inability to account for the entailments of aspectual; progressives. Van Voorst (1993) proposes the Localist Model, which differs from traditional studies in that the former focuses on space, while the latter focuses on time. Van Voorst suggests basic Localist concepts such as begin-reading, end-reading, inclusion, and cohesion and reanalyzes Vendler’s four-way distinction of verbs according to such Localist concepts. Even though van Voorst states that the semantics of progressives goes beyond the Localist Model, this dissertation tries to account for progressives in terms of Localist concepts. Through these procedures, this dissertation presents a rationale for rejecting van Voorst’s concepts, i.e. inclusion and cohesion, on the basis that these concepts are not adequate for an account of the progressive. Thus it is suggested herein that inclusion and cohesion are subsumes under the notion of structured event. The proposed study suggests a revised analysis of telic and atelic progressives on the basis of a structured event. It is assumed that: (I) the progressive is a VP operator, (ii) every sentence has underlying structured events, and (iii) the non-progressive conceptually precedes the progressive. How the structured events process is represented by a history, which is a set of events. A history used in this dissertation is similar to the so-called general history in that both take place according to the natural law, i.e. cause and effect. The difference, however, is that the former is restricted to events indicated by sentences. On the basis of the notion of history, a revised truth condition for telic and atelic progressives is proposed. According to our proposed truth condition, the difference between non-progressives and progressives is that the former represent a closed history and the latter represent an open history. As a conclusion, we summarize the notions of structured event and history. Them we discuss the difference between previous analyses and our proposed analysis.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Ph.D
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE