View : 676 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.author고연희-
dc.creator고연희-
dc.date.accessioned2016-08-26T02:08:23Z-
dc.date.available2016-08-26T02:08:23Z-
dc.date.issued1997-
dc.identifier.otherOAK-000000000763-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/191865-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000000763-
dc.description.abstract1970 년대에 생성음운론에 비선형적인 음운표시(nonlinear representation)를 주장하는 자립?러음운론(autosegmental phonology)이 도입되고, 이 후 분절음을 구성하는 변별자질들(distinctive features)도 비선형적이고 위계적인 음운표시를 가진다는 자질기하학이론(feature geometry)이 발전되었다. 본 논문에서는 이러한 자질기하학이론을 바탕으로 구개음화, 연구개음화, 인강음화, 순음화 등과 같은 이차조음(secondary articulationh)의 음성적, 음운적 특성을 가장 효과적으로 반영하고 설명할 수 있는 음운표시를 어떠한 자질기하학 모형에서 가능한 가를 연구한다. 일차조음에 비하여 이차조음은 모음과 유사하게 구강내의 열린 정도가 큰 조음이며 일차조음을 분식(粉飾,coloring)하는 음성적인 특성을 가진다. 이 특성으로 이차조음은 구강내의 열린 정도가 비슷한 두 조음으로 구성된 복합분절음(complex segment)과 구분될 수 있다. 음운적으로는 일차조음과 함께 음운적으로 순서가 없는 하나의 분절음을 구성하며, 음운과정에서 일차조음과 독립적으로 또는 공동으로 행동하는 이중적인 성격을 보인다. 또한 구개음화, 연구개음화, 인강음화는 서로 동시에 나타나지 않는 상호배제적인 성격을 가진다. 본 논문에서는 이와 같은 이차조음의 특성을 잘 설명할 수 있는 음운표시가 다음과 같은 자질기하학 모형에서 제시된다고 본다. X │ ┌────────────root[A0, Amax]─────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ [sonorant] [continuant] [strident] [lateral] [nasal] laryngeal──┐ ┌──place──────┐ │ │ │ │ │ │ [consticted│glottis]│ labial coronal ┌──dorsal─┐ [spread glottis] │ │ │ │ │ │ [voiced] [round] │ [high] [low] [back] ┌─┐ [anterior][distributed] 이 자질기하학 모형에는 구강이 열린 정도에 따라 정의되는 개구도(開口度, aperture position)가 포함된다는 점이 가장 특징적이다. 개구도는 이차조음이 구강의 열린 정도가 큰 조음이라는 것을 효과적으로 보여주며 이차조음과 복합분적음을 구별하여 나타낼 수 있다. 이 자질기하학 모형은 SPE 나 Hyman(1975)과 같은 선형적인 음운 표시로는 나타낼 수 없었던 복합분절음에 나타난 이차조음을 성공적으로 표시할 수 있다는 점에서 선형적 음운표시보다 우수할 뿐만 아니라 Davis(1993)가 나타내지 못하였던 이차조음의 이중적인 음운행동을 설명할 수 있고 Clements and Hume(1995)이 보여주지 못하였던 이차조음의 상호배제적인 성격도 설명할 수 있다는 점에서 선행 비선형 음운표시보다도 우수하다. 또한 Selkirk(1993)의 이차조음 표시와는 달리 각 조음절점(articulator node)을 나란히 위치시켜서 각 조음소들의 독립적으로 작용한다는 것도 보여주며 Sagey(1986)에서 필요했던 임의적인 장치없이 이차조음을 나타낸다는 장점도 가지고 있다. 따라서 위의 자질기하학 모형은 이차조음에 대한 선형적인 음운표시 및 선행하는 비선형적 음운표시들보다 더욱 합리적으로 이차조음의 여러 음성적, 음운적 성격을 설명하는 음운표시를 제시하는 모형이라 결론지을 수 있다. ;The purpose of this study is to propose a framework for more satisfactory representations of secondary articulations, It is argued that the feature geometry, a theory of hierarchical organization of distinctive features, provides a basis for the representations, which reasonably incorporate the phonetic and phonological characteristics of secondaary articulations, In this study, I propose the following feature geometry in which the root node is specifies with aperture positions. X │ ┌────────────root[A0, Amax]─────────────────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ [sonorant] [continuant] [strident] [lateral] [nasal] laryngeal──┐ ┌──place──────┐ │ │ │ │ │ │ [consticted│glottis]│ labial coronal ┌──dorsal─┐ [spread glottis] │ │ │ │ │ │ [voiced] [round] │ [high] [low] [back] ┌─┐ [anterior][distributed] Adopting the notion of aperture positions from Steriade(1991,1993a,1993b,1993c), I incorporate the aperture positions into feature geometry and represent segments with secondary articulations in the framework of this feature geomtry. The representations kof secondary articulations in this feature geometry successfully explain the phonetic and phonological properties of secondary articulations. The aperture positions defined by the degree of oralaperture effectively demonstate that secondary articulations are articulated with lesser degrees of closure than those of primary articulations. Furthermore, the difference between secondary articulations and complex segments can be illustrated by the different A positions in the root node. Like other models of feature geometry, this model is capable of representing complex segmetns with secondary articulations which are not properly represented in linear framework. Moreover, this model not only represents secondary articulations without any arbitrary device such as "pointer" which is a weakness among palatalization, velarization, and pharyngealization which is predected neither by Clements and Hume(1995) nor by Davis(1993). The dual behavior of secondary articulation is also explained by the two different modes of spreading: the spreading of place node and that of articulator node. It can be concluded that the new model of feature geometry with aperture positions provides more reasonable representations for secondary articulations.-
dc.description.tableofcontentsABSTRACT ------------------------------------------------------------- Vi CHAPTER Ⅰ. INTRODUCTION ----------------------------------------------------- 1 1.1 Goals and Overview ---------------------------------------------- 1 1.2 Characteristics of Secondary Articulations ---------------------- 4 1.2.1 Phonetic Characteristics of Secondary Articulations ---------- 4 1.2.2 Phonological Characteristics of Secondary Articulations ------ 11 1.2.3 Secondary ARticulations vw. Complex Segments ----------------- 21 Ⅱ. THEORETICAL BACKGROUND ------------------------------------------- 29 2.1 Introduction ---------------------------------------------------- 29 2.2 Nonlinear Representations --------------------------------------- 30 2.3 Feature Geometry ------------------------------------------------ 38 2.4 A Modified Feature Geometry ------------------------------------- 52 2.4.1 The Root Node ------------------------------------------------ 54 2.4.2 The Laryngeal Node ------------------------------------------- 57 2.4.3 The Place Node ----------------------------------------------- 60 2.4.4 Manner Features ---------------------------------------------- 68 Ⅲ. REPRESENTATIONS OF SECONDARY ARTICULATIONS ----------------------- 72 3.1 Introduction ---------------------------------------------------- 72 3.2 Linear Approaches ----------------------------------------------- 72 3.2.1 Analysis in SPE(1968) ---------------------------------------- 72 3.2.2 Hyman s Alternative(1975) ------------------------------------ 78 3.3 Nonlinear Approaches -------------------------------------------- 82 3.3.1 Sagey s Proposal(1986) --------------------------------------- 82 3.3.2 Clements and Hume s Proposal(1995) --------------------------- 97 3.3.3 Davis Proposal(1993) ----------------------------------------102 3.3.4 Selkirk s Proposal(1993) -------------------------------------107 Ⅳ. FEATURE GEOMETRY WITH APERTURE POSITIONS -------------------------110 4.1 Introduction ----------------------------------------------------110 4.2 Aperture Positions and the Root Node ----------------------------112 4.2.1 Aperture Positions -------------------------------------------112 4.2.2 Aperture Positions in the Root Node --------------------------119 4.3 Secondary Articulations in Feature Geometry with Aperture Positions ----------------------------------------------125 4.3.1 Representations of Simple Segments with Secondary Articulations --------------------------------------125 4.3.2 Representations of Complex segments with econdary Articulations ---------------------------------------131 4.3.3 Representations of Secondary Articulations in English --------135 4.3.4 Secondary ARticulations in Assimilations ---------------------139 Ⅴ. CONCLUSION -------------------------------------------------------144 REFERENCES -----------------------------------------------------------149 ABSTRACT IN KOREAN ---------------------------------------------------159-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent6788175 bytes-
dc.languageeng-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.titleSecondary articulations in feature geometry-
dc.typeDoctoral Thesis-
dc.identifier.thesisdegreeDoctor-
dc.identifier.major대학원 영어영문학과-
dc.date.awarded1997. 2-
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Ph.D
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE