View : 47 Download: 0

의화단운동과 제국주의열강 : 의화단운동의 진압과정을 중심으로

Title
의화단운동과 제국주의열강 : 의화단운동의 진압과정을 중심으로
Authors
차경애
Issue Date
1994
Department/Major
대학원 사학과
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Doctor
Abstract
의화단운동은 19세기 末 帝國主義段階로 들어간 열강의 중국에 대한 정치적·경제적 침탈 및 영토분할이 강화되는 가운데 발생한 민중운동이다. 1900년 5월 의화단운동은 天津·北京으로 확대되었고, 의화단민중은 전선을 끊고 철도를 파괴하며 교회를 방화하는 등 더욱 과격한 행동양식을 표출하였다. 마침내 6월에는 淸 官兵까지 여기에 합세하여 북경의 外國공사관을 포위하기에 이르렀다. 제국주의 열강은 이에 맞서 북경의 외교관과 거류민을 보호한다는 명분아래 5월 러시아·영국·독일·일본·프랑스·미국·오스트리아·이탈리아의 8개국 군대로 연합군을 조직하였고, 6월 大沽砲臺를 점령하고 이어 천진·북경으로 진격하였다. 6월 21일 淸廷이 정식으로 8개국 연합군에 대해 宣戰布告를 함으로써 이른바 제국주의 열강의 의화단운동진압전쟁이 시작되었다. 본고에서는 ‘義和團運動과 帝國主義列强’이란 주제를 열강의 의화단운동진압과정을 중심으로 고찰함으로써 世界史上 그리고 中國史上 의화단운동이 차지하는 의미 및 그 전환기적 성격을 밝혀보고자 하였다. 제1장에서는 논제의 도입부로서 의화단운동 전반에 관한 개략적인 이해를 도모하고자 의화단운동의 발생배경과 전개 및 이에 대한 청정의 대책을 살펴보았다. 제2장, 3장, 4장, 5장에서는 의화단운동진압에 적극적으로 참여한 러시아·영국·독일·일본의 의화단운동진압 과정을 각각 살펴보았다. 제6장에서는 진압과정에서 각 열강이 自國의 이익을 위해 상호 각축을 전개했던 主要事案만을 상세히 다루었다. 제7장에서는 의화단운동진압에 나선 열강의 진정한 참여목적이 그대로 드러나는 신축조약안 작성과정을 살펴보았는데 특히 각국이 自國의 이익을 최대한 반영하기 위해 장시간에 걸쳐 논의를 거듭했던 조항에 대하여 상론한 후 신축조약체결이 중국에 가져다준 영향에 대하여 논하였다. 이상을 고찰한 결과 다음과 같은 결론을 종합할 수 있었다. 下關條約 締結以後 제국주의열강은 경쟁적으로 철도부설권과 광산채굴권을 강탈하고 세력범위쟁탈전을 전개하였다. 특히 밀려들어오는 서양공업제품으로 농민과 수공업자가 파산하고, 철도부설로 인해 교통운수노동자의 실업이 잇달았다. 여기에다 제국주의의 후광을 입고 무리하게 전개된 기독교전도는 중국인과의 사이에 문화적·종교적 측면에서 마찰을 빚어 중국민중에 의한 반기독교운동을 유발시켰다. 淸廷은 義和團에 대하여 團練化·强壓·剿撫兩面策·聯合·鎭壓이라는 시종 일관되지 않은 임기응변적인 정책을 취하였다. 이는 帝國主義의 侵略이라는 상황 속에서 淸廷이 나라를 구하려는 愛國的 立場에 서지 못하고 다만 자신의 封建的 支配體制를 유지하기에 급급하였기 때문이었다. 의화단운동진압에 나설 당시 각국은 帝國主義 단계에 이미 돌입하였거나 혹은 제국주의로 넘어가는 과도기에 있었다. 그러나 어느 경우이던 원료공급지이며 소비시장으로서, 그리고 자본수출 대상지로서의 중국을 필요로 하고 있었다. 그런데 진압에 참여한 각국은 각자가 처한 국내 경제적 발전 수준이나 중국진출 정도에 따라 진압에 임하는 태도가 달랐고, 또 진압결과 획득하고자 하는 利權도 달랐다. 그리고 열강은 중국으로 군대를 파견하게 된 절호의 기회를 이용하여 의화단운동 발생지역과는 전혀 무관한 중국의 다른 지역을 점령하고자 하였다. 러시아는 만주를, 영국은 長江流域을, 독일은 煙臺, 일본은 廈門을 각각 점령하려고 하였지만 열강 상호간의 견제로 말미암아 모두 실패하였다. 1900년 8월 15일 북경이 점령된 후부터 1901년 辛丑條約이 체결되기 까지에는 1년이상의 긴 시간이 소요되었다. 왜냐하면 중국분할점령에 실패한 열강이 최종적으로 신축조약을 통해 그들의 야욕을 채우려고 하였으나 각국이 중국에서 누리고 있는 기존의 이권 및 경제적 진출 정도가 다른 까닭에 합의되어야할 事案에서 일치된 결론을 내기가 어려웠기 때문이었다. 신축조약 체결 결과, 중국민은 원금과 이자를 합친 총 10억 兩의 채무자가 되었다. 通商條約의 개정으로 열강의 경제적 침탈은 강화되었고, 열강에 대한 反帝運動은 사형·과거시험정지·관직박탈 등의 條文으로 봉쇄되었다. 京津地區는 열강의 군대에 장악되어 자주적인 수도방위가 불가능해졌고, 北京에는 ?使館區?가 설정되었으며, 총리아문은 열강의 구미에 맞는 外務部로 강제 개편되었다. 결국 중국은 제국주의 열강의 가중된 경제적 약탈과 政治軍事的 監督 아래 철저히 半植民地國家로 전락되었고, 淸廷은 제국주의 열강의 중국지배를 보조하는 하수인으로 이용되었다. 世紀의 전환점에서 발생한 의화단운동진압전쟁은 열강이 공동으로 조직한 연합군의 出兵이란 형식으로 이루어졌고, 또 실제적인 진압과정은 각 열강의 世界政策의 충돌을 여실히 드러내는 것이었다. 특히 진압과정에서 나타난 열강간의 이해대립이 일차적으로 英日同盟을 탄생시켰고, 이어 露日戰爭으로 이어질수 밖에 없는 필연성이 그 안에서 싹틀 수 밖에 없었다는 사실만으로도 의화단운동은 세계사적으로 중대한 의미를 지니고 있다고 하겠다. 더구나 이 사건을 계기로 과도기적인 단계에 있던 제국주의는 완전히 제국주의단계로 넘어갔고, 최후의 分割 可能한 지역이었던 중국이 열강의 상호견제와 중국민중의 거대한 반항의 힘으로 분할이 아닌 半植民地라는 상태로 종결됨으로써 이제 강국간의 치열한 이권다툼 즉 강국간의 전쟁의 시대로 돌입하게 되었다는 점에서 의화단운동은 世紀의 전환점이자 다음시대로의 劃期点을 이룬다 하겠다. 또한 中國近代史上 太平天國·辛亥革命과 더불어 3대 민중투쟁이라 할 의화단운동에 있어서 민중이 보여준 힘은 淸廷은 물론 열강의 두려움을 자아내기에 충분했다. 결국 의화단운동에서 나타난 민중의 힘은 청조의 무기력함을 여지없이 폭로시켰고, 이는 곧이어지는 辛亥革命에 있어 反淸의 성공가능성을 예견해주었다. 이러한 의미에서 의화단운동은 신해혁명 발생의 하나의 배경을 이룬다고 하겠다. ; I Ho T uan Movement(Boxer Movement) is the popular movement happened in the course of reinforcement of political, economical disseisin and the partition of Chinese territories by the capitalistic nations, which were entering the phase of imperialism at the end of the l9th century. In the May of 1900, I Ho T uan Movement spread to Tientsin(天津) and Peking(北京) area, and I Ho T uan public showed more violent actions of cutting electric lines, destroying railroads, and setting fire to churches. Finally in June, joined forces of Ch ing army and I Ho T uan seiged the Peking Legations. The imperial powers, in the justification of protecting their own diplomats and residents, formed allied forces of Russia, England, Germany, Japan, France, America, Austria, and Italy. The allies occupied the Taku(大沽) fortress in May and advanced on to Tientsin, Peking area in June. On the 21st of June, as the Chinese government officially declared war against the allied forces, the imperial powers began to suppress the I Ho T uan by force. This dissertation examines the subject of I Ho T uan Movement and the foreign powers focusing on the process of suppression by the powers, and clarifies the significant meaning and the characteristics of the movement in Chinese and world history. Chapter 1 provides the background of the I Ho T uan movement and discusses the development of the movement and the countermeasures of the Ch ing government. Chapter 2, 3, 4 and 5 discuss the process of suppression by Russia, England, Germany, Japan who actively participated in the suppression. Chapter 6 examines the main topics of the powers competing each other for their own profits. Chapter 7 discusses the framing of the Peking protocol which clearly reveals the purpose of the powers participation in the suppression. It also discusses some clauses in detail, which were debated by the powers to promote their own profits, and the effects of the protocol on China. From this study some conclusions can be drawn. After the conclusion of the Treaty of Simonoseki(下關條約), the imperial powers competitively depredated the rights of constructing railway and mineral concessions, and began to extend their sphere of influence on China. As western industrial products flooded in, Chinese farmers and handicraftsmen went bankrupt, workers in transportation business lost their jobs to the newly constructed railways. Besides, excessive Christian missions resulted in cultural, religious friction and anti-Christian movement. Against the I Ho T uan, the Ch ing government only resorted to temporary expedients such as incorporating into t uan-lian(團練), oppression, uniting, and suppression. It was because, under that circumstance of imperialistic aggression, the Chinese government could not put herself in patriotism and nationalism saving their country, but only because she had been absorbed in the maintenance of her feudal domination system. When they participated in the suppression, imperial powers were on the way to, or already entered the phase of imperialism, therefore, they needed China as a source of supplying raw material, consuming market, and a target of exporting capital goods. Each country took different attitudes in suppression according to the degree of their own economic development and advance into China, and they wanted different kinds of profits from the suppression. The imperial powers, taking advantage of dispatching troops to China, tried to occupy territories unrelated to the I Ho T uan movement. Russia tried to occupy Manchuria, England, Germany, and Japan wanted the Yangtze area(揚子江 流域), Yan-t ai(煙臺), Hsia-men(廈門), but they failed because they kept each other in check. It took a year from the seizure of Peking on the 15th of August, 1900, until the conclusion of the Peking protocol. After they failed in partition of territories, the imperial powers tried to make profits from the protocol, but they could not agree on each clause because of their different existing interests. With the conclusion of Peking protocol, China became a debtor nation with a debt of 1000 million liang(兩). Economic invasion of the imperial powers was intensified with the revision of the commercial treaties, Chinese anti imperialistic movement was strictly banned with capital punishment, prohibition of examination, and deprivation of official positions. Chinese troops could not defend the capital after Tientsin-Peking area was seized by the imperial powers, while the legation quarter was established in Peking. Tsungli Yamen(總理衙門) was reorganized as a Waiwu pu(外務部; Ministry of Foreign Affairs). Consequently China became a semi-colony country under the powers economical invasion and political, militarysupervision. Ch ing government was reduced to a perpetrator of powers control over China. I Ho T uan movement happened at the turn of the century, was suppressed by the allied forces of imperial powers, and actual process of the suppression revealed the conflict between the powers world policies. Conflict of interest inevitably resulted in the Anglo-Japanese Alliance(英日同盟) and Russo-Japanese War(露日戰爭), therefore, I Ho T uan movement has significant meaning as a turning point in the world history. With the I Ho T uan movement, some countries completed the process of becoming a imperial powers. As China maintained the semi-colony status because of powers contention and Chinese strong resistance against the territorial partition, the imperial powers entered the period of war. Chinese people s force shown in the I Ho T uan movement, Taiping Rebellion, and the Hsin-hai Ko-ming(辛亥革命) was strong enough to scare the Ch ing government and the imperial powers. The people s force exposed incompetence of the Ch ing government and portended the success of anti-Ch ing revolution, the Hsin-hai Ko-ming. Therefore, the I Ho T uan movement became a background of Hsin-hai Revolution.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 사학과 > Theses_Ph.D
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE