現代産業社會의 階級과 階級意識에 關한 批判的 硏究

Abstract

社會構造的인 産物로서의 階級과 階級葛藤, 그리고 階級意識의 關係를 社會構造의 變動樣相과 聯關시켜 처음으로 體系的인 理論化를 試圖한 사람은 Karl Marx였다. 그는 특히 世界的인 封建秩序가 무너지고 새로운 生産手段의 變化에 따라 社會가 크게 두 개의 階級으로 兩分되는 성격을 보여주던 資本主義 初期社會를 經驗하면서, 資本主義 社會는 社會의 構造的인 屬性 자체가 階級構造를 兩極化시키게 만들어 마침내는 革命的인 變動이 야기될 수 밖에 없는 內的인 矛盾을 그 속에 가지는 것이라고 보았다. 그렇기 때문에 Marx는 自身의 이와 같은 論理를 階級葛藤과 鬪爭, 그리고 階級의 意識 특히 革命意識이 형성될 수 밖에 없는 條件을 제공해 주는 社會構造的인 性格에 의해 입증해 보려고 노력하였다. 그의 이러한 論理는 資本主義 社會가 어떠한 性格을 보여주든지간에 適用될 수 있는가의 문제를 제기시켜 주었고, 이에 따라 다음과 같은 2가지의 論理가 제기되고 있다. 첫째는, Marx의 理論은 初期 資本主義 社會에서만 적용될 수 있다는 限定論理이며, 둘째는 Marx의 理論은 初期 資本主義나 後期 資本主義의 區分없이 적용될 수 있다는 普遍論理가 그것이다. Marx의 뒤를 이어서 전개되었던 이른바 後期 資本主義 社會라고 할 수 있는 現代 産業社會에서의 階級問題와 階級에 의한 社會構造化의 問題, 그리고 社會變動의 樣相과 階級關係에 대해서 이루어진 硏究의 大部分이 Marx와는 다른 結論을 내리고 있다. 즉 後期 資本主義 社會에서는 社會構造的인 상황에 本質的인 變化가 일어났고, 나아가 이러한 變化는 階級構造와 階級葛藤의 樣相, 階級意識의 形成條件등에도 영향을 미치게 되었다는 주장이 그것이다. 그러므로 이 論文의 目的은 Marx가 그의 理論을 形成하였던 資本主義 社會의 構造的인 屬性과 階級과의 關係는 資本主義가 발전함에 따라 어떠한 變化樣相을 보여주었는지 검토해 보자는 것이다. 즉 資本主義 後期社會는 初期社會와는 전혀 異質的인 屬性을 보여주는 것인지 아니면 일련의 連續性을 보여준다고 할 수 있는지의 여부를 검토해 보려는 것이다. 따라서 이 論文에서는 資本主義 初期社會와 後期社會를 모두 포괄하는 넓은 의미의 産業社會에서의 社會構造的인 變動樣相과 階級間의 關係에 대한 體系的인 聯關性도 追跡해 보게 되었다. 具體的으로 말해서, 社會構造가 어떠한 樣相을 보여줄 때 社會는 革命的인 變動을 經驗하게 되고, 또 어떠한 條件에서 穩健한 改革的인 變動을 經驗하게 되는지에 관하여 階級과 階級意識이라는 문제에 특별히 焦點을 맞추어서 검토하게 되었다. 다만 여기서는 現代 産業社會의 범위를 資本主義가 그 社會 內部에서 自生的으로 生成, 發展되어 온 西歐 資本主義 社會에다 限定시켜 살펴보면서, 論理的인 展開의 필요에 따라서는 다른 社會의 部分的인 成格도 함께 다루기로 하였다. 그 結果 後期 資本主義 社會라고 할 수 있는 現代 産業社會는 흔히 지적하는 것 처럼 初期의 資本主義 社會와는 다른 상이한 構造的인 性格을 보여주고 있으며, 그것은 階級構造에도 영향을 미쳐 階級의 性格이나 階級間의 關係도 初期와는 다른 樣相을 보여주는 면이 있음을 찾아볼 수가 있었다. 즉 科學技術의 발달로 인한 일반적인 經濟의 成長은 새로운 職種을 産出하였고 그 결과 中間階級이 膨脹하는 등 階級構造가 多元化되는 양상을 보여 주었다. 뿐만 아니라 政治的인 民主主義가 발달한 社會에서는 階級間의 葛藤關係가 敵對的인 性格으로 발전되기 이전에 妥協이나 調整 등을 통한 穩健한 방법으로 해결되는 양상을 보여주게 되었다. 그렇다고 해서 資本主義 社會構造의 基本的인 構造 그 자체까지도 變했다고는 단언할 수 없는 것이다. 오히려 階級이 형성되는 基盤이나 階級關係의 屬性 등은 後期 資本主義 社會에서도 初期에서 처럼 持續的인 連續性을 보여주고 있다고 할 수 있다. 그리고 初期 資本主義 社會에서의 階級存在樣式의 二元性은 尖銳的 對決性이 後期 資本主義 社會에서는 다소 緩和되어 部分的인 면에서는 多元性을 보여주기도 하지만, 基本的으로는 여전히 二元的인 屬性을 보여주고 있음을 밝힐 수 있었다.;The division of society into distinct social classes, particularly two major classes, that is, bourgeois capitalist class and proletariat working class based upon the possession and non-possession of property, is one of the most striking features of the modern capitalist social structure. In capitalist society of the 19th century, Karl Marx was so much concerned to fit his notion of social class into the wider theory of social change. And he tried for the first time to systematize the relationship between the structural change of society and the formation of class and class consciousness which are products of social structure, The major points of Marx's theory are the conception of social classes and the class consciousness through class conflict which culminates in revolution. He convinced himself that capitalist society can not help but transfer to a new type of society where there are no classes. Marx expected the working class to become a revolutionary force with the realization that only a radical transformation of society could make possible a new society. But Marx's theory' has been strongly criticized in many respects for the past century. First, the phenomena of, class relation in modern capitalist society that Marx meant do not fit so well in explaining a number of other type of social stratification, such as status groups. Moreover, the classes are no longer divided by such economic factor as property, but by political power or authority in modern industrial society called "post-capitalist society". Secondly, some political sociologists such as Dahrendorf, Giddens and Touraine insist that the general improvement of living standard, the expansion of social services by government and the growth of new middle classes have fundamentally changed the characteristics of class structure, especially the working class. Because the working class that Marx had expected to be revolutionary lost their collective aims. Thirdly, the spheres of conflict are isolated industry from politics in post-capitalist society. And class conflicts are to become institutionally generated. With the development of capitalism, some significant changes occured in the nature of class conflicts themselves. Further, the political conflict is becoming more important than the economic conflict. Consequently, the features of social change do not necessarily occur in the form of revolution. It is the main purpose of this essay to study how the nature of social structure and class structure have changed, and how it has affected the feature of class conflict and class consciousness in modern industrial society. And this essay tries to find the relationship between the class structure and the forms of social change.