Agricultural Trade Negotations

Abstract

이 논문은 개도국에게 혜택이 돌아가도록 농업협정(Agreement on Agriculrue)에 따른 규제를 바꿔야 한다고 주장한다. 국제무역에서 보호장벽을 제거함으로써 단지 자유무역이 아니라 공정무역을 통해 개발이 이뤄지게 된다. 농업협정의 3가지 중요 사안의 분석을 통해 나타난 사실은, 선진국들이 국제 무역에서 자신들의 우위를 반영하고 있다는 점이다. 분쟁해결을 위한 WTO의 핵심내용은 이론적으로만 모든 국가들에게 가능하다. 왜냐하면 실제적으로는 WTO 회원국이 소송을 통해 문제를 제기하는 경우 많은 비용이 들기 때문이다. 그 결과 선진국들이 개도국들 보다 더 많은 분쟁해결 체제를 이용하고 있다. 따라서 농업협정조약의 내용을 바꿔야 할 뿐 아니라 WTO 절차 과정에도 변화가 있어야 한다. 이 논문은 조직으로서의 WTO가 국제 무역의 운영에 중요하다는 점을 그리고 개도국들도 다자 무역 체제에서 자신들이 얻는 불이익에 대해서도 책임을 져야 한다는 점을 지적하고 있다.;This study argues that a change in the regulations under the Agreement on Agriculture (AOA) is needed for trade in agriculture to bring benefits to developing countries. Fair trade, and not just free trade, promotes development by removing protective barriers to international trade. An analysis of the three pillars of the AoA reflects that some articles provide developed countries with an advantage over the developed countries. Some strong pillars of the WTO such as the dispute settlement are only available to all member states in theory because in practice it is very costly for a member state to seek redress through litigation and this has resulted in developed countries using the Dispute Settlement Body more than the developing countries. Changes have to be undertaken by reviewing the Agreement on Agriculture as wells as changing how the procedures are done by the WTO. The paper also duly notes that the WTO as an organisation is important for the management of international trade and that the developing countries also bear responsibilities to the disadvantages they get from the multilateral trade system.