전제의 각 접근방법과 그 분석상의 문제점

Abstract

본 논문에서는 전제에 대한 여러 이론들을 의미론적 접근방법과 화용론적 접근방법으로 나누어 살펴보고, 그에 따른 각 이론들의 분석상의 문제점들을 논의함으로써, 양 접근방법의 문제점들을 모두 포괄할 수 있는 대안이 필요하다는 것을 보여 준다. 전제(Pra¨supposition)의 개념은 일반적으로 사용되는 전제(Voraussetzung)와는 구별되어야 한다. 언어학에서 사용되는 전문용어인 전제는, 일반적인 용어의 일부분만을 나타낸다. Frege (1892)의 「의의와 의미에 대하여 (U¨ber Sinn und Bedeutung)」에서 전제에 대해 논의한 것을 시작으로, 전제의 논의는 1969년 - 1976년 사이에 언어이론에서 중요한 부분이 되었다. 언어학에서의 초기의 전제는 진리조건에 의해 설명되어지는 의미론적 전제, 즉 특정 언어형식, 구조 혹은 논리형태 등에 의해 기인되는 전제를 말한다. 그러나 이러한 전제에 의해 설명될 수 없는 현상들이 나타났다. 즉, 사회적 배경이나 화자, 청자의 믿음 등에 의한 전제들은 언어 외적 요소를 고려해야만 설명이 되었다. 이러한 전제를 의미론적 전제와 구분하여 화용론적 전제라고 하며, 언어외적 요소 즉 대화상의 특정상황 하에서 화자의 믿음이나 배경가정 혹은 적정조건에 의해 기인되는 전제를 말한다. Karttunen (1973)은 의미론적 접근방법으로 전제를 분석하였다. 그는 특히 복합문에서의 전제의 문제를 해결하기 위해 술어의 의미자질에 따라 구멍, 마개, 여과기의 세 개념을 도입하였다. 그 밖에도 Kiefer (1972), Wilson (1975), Keenan (1971) 등이 전제를 의미론적 관점에서 파악하였다. 본 논문에서는 Karttunen의 이론과 Kiefer 이론을 고찰해보고 그에 따른 문제점을 지적하고자 한다. 한편 Gazdar (1979)는 Karttunen 이론의 문제점을 제시하고, 화용론적 요소에 의해 전제가 삭제되는 경우를 밝히면서 전제를 화용론적 관점에 접근시켰다. 그의 이론은 의미론적 전제가 설명하지 못한 문제점을 부분적으로 해결하였으나 체계적이지 못한 한계점을 갖는다. 그리고 전제를 화용론적 개념들 중 적정조건, 대화함축 등의 개념들로 정의하고자 하는 이론들이 소개되었으나, 이 이론들 역시 분석상의 문제점을 가지게 된다. 본 논문에서는 이러한 이론들을 축소화 대안이론으로 분류하여 살펴보고자 한다. 마지막으로 이렇게 전제의 각 이론에 있어서 문제점들을 살펴봄으로써, 지적된 문제점들을 수용, 보완할 수 있는 전제이론의 새로운 대안이 필요하다는 것을 언급하고자 한다.; Die Untersuchung der Pra¨supposition war in der Linguistik zwischen 1969 - 1976 ein zentrales Gebiet. In der Erforschung der Pra¨supposition sind zwei Richtungen zu unterscheiden : Die eine ist die semantische Richtung, die andere ist die pragmatische Richtung. In der semantischen Richtung wird Pra¨supposition ausschließlich aufgrund sprachlicher Formen ( d.h. der vorkommenden Lexeme und syntaktischer Struktur ) und damit unabhaßngig von jedem Kontext untersucht. In der pragmatischen Richtung geht es um pragmatische Pra¨supposition, die bei der A¨ußerung in bestimrtem Kontext gilt. In dieser Arbeit wird versucht, diese zwei Richtungen zu untersuchen und auf die Probleme hinzuweisen, die diese Pra¨suppositionstheorien haben. Im 2. Kapitel werden die Definitionen und die Diskussionen des Begriffs "Prtlsupposition" gezeigt. Diese Definitionen mu¨ssen Erwartungs - normierung haben, na¨mlich semantiche und pragmatische Pra¨supposition. Im 3. Kapitel werden Pra¨suppositionen klassifiziert - semantische Pra¨supposition und pragmatische Pra¨supposition - und Beispielsa¨tze dargestellt. Im 4. Kapitel werden einige Theorien zur Pra¨supposition gezeigt. Kiefer (1972) hat Pra¨suppositionen nach semantischen Kriterien klassifiziert. Auch Karttunen (1973) hat versucht, Pra¨suppositionen semantisch zu erkla¨ren. Aber es gibt einige Pha¨nomene, die sich mit semantischer Pra¨suppositionstheorie nicht lo¨sen lassen. Gazdar (1979) hat sich bemu¨ht, Pra¨suppositionsprobleme - besonders Projektionsprobleme - durch die Lo¨schungstheorie zu lo¨sen. Die gro¨ßte Sta¨rke von Gazdars Theorie liegt darin, daß er gleichzeitig mit der Bewa¨ltigung kontextueller Aufhebbarkeit zurandekommt, die Lo¨sung fu¨r das Projektionsproblem beliebig komplexer Sa¨tze korrekt voraussagt. Die Pra¨suppositionstheorien haben mit anderen pragmatischen Begriffen zu tun, na¨mlich, Angemessenheitsbedingung, Konversationsimplikatur, bzw. Die Diskussion dieser Theorfen zeigt, daß noch einige Probleme u¨berwunden werden mu¨ssen. Diese Arbeit schließt darnit, daß Pra¨supposition das Resultat komplexer Interaktionen zwischen Semantik und Pragmatik und ein wichtiges Feld fu¨r das Studiun der Interaktion zwischen Semantik und Pragmatlk ist.