View : 32 Download: 0

Full metadata record

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisor김현철-
dc.contributor.author박지윤-
dc.creator박지윤-
dc.date.accessioned2017-08-29T20:31:06Z-
dc.date.available2017-08-29T20:31:06Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.urihttp://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/184660-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000051750-
dc.description.abstract라즈의 실천적 근거지음 이론은 법적 근거지음 이론과 연관된다. 그는 행위근거를 단위로 결정 및 강제규범을 분석한다. 특히, 이들을 배제적 근거의 속성과 연결시킴으로서 근거로부터 연동되는 강제규범 및 법적 체계를 제시하게 된다. 한편, 이러한 고찰은 일상의 규범적 근거지음을 논리적인 측면에서 기술할 수 있게 한다는 측면에서 의의가 있는 것이다. 본고에서는 이와 같은 실천적 근거지음 이론을 근거와 사실의 관계, 행위근거의 성격, 근거지음에 있어서 관점의 개입이라는 측면에서 살펴보았다. 한편, 라즈의 법적 근거지음 이론은 실천적 근거지음에서 획득한 고찰들을 활용하고 있다. 이는 첫째, 실제적인 법적 근거지음에 대한 기술적 설명의 제시, 둘째, 하트의 관행이론에 대한 비판, 셋째, 외적 관점에 따른 포용주의자들의 견해에 대한 원천테제의 옹호라는 측면에서 의의를 지닌다. 그런데 라즈는 이 중 세 번째 측면에 대응하기 위하여 법적 관점 및 관점으로부터의 진술이라는 개념을 구체화하게 된다. 본 논문은 라즈의 법적 근거지음과 관련하여 이와 같은 법적 관점과 관점으로부터의 진술의 관계를 살피고, 그것이 행위자의 관점과 어떻게 관계하는지를 고찰하고자 하였다. 본 논문에서는 법적 관점에 의한 진술인 초연한 법적 진술과 배제적 근거의 관계를 검토하면서, 배제적 근거의 한계 및 행위자의 태도와의 관계를 거론할 것이다. 이를 통하여 법적 관점으로부터의 진술인 초연한 법적 진술이 행위자의 관점과도 연결될 수 있다는 것을 언급하면서, 법적 관점이 본질적으로 행위자 관점으로 수렴될 수 있음을 간접적으로 조망하고자 한다.;Joseph Raz's theories of practical reasoning are connected to his theories of legal reasoning. He analyzes 'decisions' and 'mandatory norms' by 'reasons‘ for action. Especially, in the theories of practical reasoning, interlocking these concepts with characteristics of 'exclusionary reasons', he suggests mandatory norms and legal system which has connections with reasons. Moreover, these analyses of practical reasoning have another important meaning that normative reasoning in the context of our everyday life can be described in the logical aspects. This dissertation examines the relations between reason and fact, the character of reasons for action, and the intervention of viewpoint in reasoning. Joseph Raz's theories of legal reasoning use insights which are come from the theories of practical reasoning. These theories have some important meanings; (i) descriptions about legal reasoning in practical reasoning, (ii) criticisms against the practice theories of Hart, and (iii) defences of source thesis against inclusive positivist. Relating to the third, Raz concretizes a legal point of view, and the statements from viewpoint. This dissertation studies the relations between a legal point of view and the statements from viewpoint, and examine how these are able to have connections with agent's point of view. Analyzing the relations between 'detached legal statements' which are dependent on legal point of view and exclusionary reasons, the limitations of exclusionary reason and their relations with the agent's attitude will be examined. In this respect, this dissertation conclude that the 'detached legal statements' which are dependent on legal point of view can be connected with agent-related reasons, and the legal point of view substantially contains the agent's point of view.-
dc.description.tableofcontents제1장 서론 = 1 제1절 연구의 목적 = 1 제2절 연구의 방법과 한계 = 4 제3절 논의의 구성 = 6 제2장 라즈의 이론적 발전 = 8 제1절 라즈의 정치이론 = 10 1. 웰빙(well-being)과 완전주의적 자유주의 = 10 2. 공동체와 다문화주의(multiculturalism), 그리고 공공선(public good) = 13 3. 갈등해결을 위한 집행단계로서의 법 = 15 제2절 라즈의 법이론 = 17 1. 배제적 법실증주의 = 17 2. 원천테제 = 19 3. 권위의 정당화 = 22 제3절 소결: 근거지음 이론의 이론적 위상 = 25 제3장 라즈의 실천적 근거지음 이론 = 28 제1절 서설 = 28 제2절 라즈의 실천적 근거지음 = 29 1. 실천적 근거지음과 행위근거 = 29 (1) 실천적 근거지음 = 29 (2) 근거들 = 31 2. 근거충돌과 근거형량 = 33 (1) 직관적 근거형량의 원리 = 35 (2) 배제적 근거형량의 원리 = 37 3. 결정 = 39 4. 강제규범 = 41 (1) 행위근거, 규칙, 그리고 강제규범 = 41 (2) 결정과 강제규칙 = 42 (3) 배제적 근거로서 강제규칙 = 44 제3절 라즈의 실천적 근거지음 이론 비판 = 47 1. 근거와 사실: 예비적 고찰 = 47 2. 배제적 근거 = 49 3. 행위자 중립근거 = 52 4. 실천적 근거지음에서 관점의 문제 = 54 제4절 소결: 실천적 근거지음에서의 관점의 개입 = 57 제4장 라즈의 법적 근거지음 이론 = 59 제1절 서설 = 59 제2절 법적 근거지음 이론 = 60 1. 법적 근거지음에 대한 라즈의 법실증주의적 설명 = 60 (1) 하트의 관행이론에 대한 라즈의 비판 = 60 (2) 포용적 법실증주의와 외적 관점, 그리고 라즈의 견해 = 61 2. 라즈의 법적 근거지음 이론 = 63 제3절 라즈의 법적 근거지음 이론 비판 = 67 1. 라즈의 법적 근거지음 비판: 예비적 고찰 = 67 2. 법에서의 관점에 대한 이론적 구분 = 68 (1) 쟁점: 법과 관점의 문제 = 68 1) 하트의 내적 관점과 외적 관점 = 68 2) 드워킨의 법관의 관점 = 69 3) 알렉시의 참여자의 관점과 관찰자의 관점 = 70 4) 라즈의 법적 관점과 관점으로부터의 진술 = 71 (2) 논의의 검토 = 72 3. 법적 관점과 행위자의 관점, 그리고 행위의 이해 = 74 (1) 법적 관점과 관점의 구분 = 74 (2) 법적 관점과 규범진술, 그리고 배제적 근거의 재고찰 = 76 제4절 소결: 법적 근거지음에서의 관점의 개입 = 79 제5장 결론 = 81 참고문헌 = 84 ABSTRACT = 95-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent857347 bytes-
dc.languagekor-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.title조셉 라즈의 실천적 근거지음과 법적 근거지음-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.translatedJoseph Raz's Practical Reasoning and Legal Reasoning-
dc.creator.othernamePak, Jiun-
dc.format.pageⅳ, 96 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major대학원 법학과-
dc.date.awarded2009. 2-
Appears in Collections:
일반대학원 > 법학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE