SOME PROBLEMS IN ENGLISH COORDINATE STRUCTURES

Abstract

變形 生成 文法 學者들의 先行硏究에 依하면, 등위 接續 構文 硏究의 가장 根本的인 問題들을 다음의 두 가지로 들고 있다. 卽 그 첫째로는 例文 (a)와 (b) 사이에는 그 內面構造(deep structure)에서 서로 關聯性이 있는가?; 둘째로는, 서로 關聯지어져 있다면 어떠한 方法으로 그들의 關聯性을 說明할 수 있을 것인가? 다시 말해서 어떤 種類의 文法的 變形(規則)이 같은 內面構造에서 서로 다른 表面構造(Surface structure)를 이끌어 냈는가 하는 問題다. (a) John left and Mary left. (b) John and Mary left. 이러한 根本的인 問題點을 說明하려고 한 先行硏究 中에서, 特히 이 論文에서는 두 가지 대립되는 가설밑에 Gleitman, Lakoff and Peters, 그리고 Dougherty의 理論이 比較 檢討되었고 結論으로 Gleitman의 理論에서 發展하여 Ross의 理論을 修正한 Tai의 理論을 따랐다. L.R. Gleitman은 變形 生成 文法의 理論에 依하여 처음으로 英語의 等位 接續 構文을 體系的으로 說明했고 그녀는 위의 文章 (a)와 (b)가 같은 內面構造를 가졌다는 主張을 하고 있다. ; 卽 Gleitman의 基本 假說은 모든 等位 接續 構文은 Conjunction Reduction Transformation에 依하여 內面構造에서 Sentential Conjunction으로 부터 誘導됐다고 본다. Lakoff & Peters는 Gleitman의 Sentential Conjunction이 서술어가 "對稱的"(Symmetric)일 때 그 內面構造에서 "結合된 명사구 주어"(Conjoined NP Subject)를 必要로 하는 것을 說明할 수 없으므로, 이 境遇에는 內面構造에서 直接 Phrasal Conjunction이 導入되어야 한다고 보고 있다. 卽 그 例로는 다음과 같은 文章을 들 수 있다. (c) John and Mary are similar. (d) John is similar and Mary is similar. 이들의 理論과 對立되는 立場을 取한 Dougherty는 위의 文章(a), (b)는 그 內面構造에서 서로 關係가 없으며 각기 다른 構造를 갖는다고 主張한다. 그의 基本理論은 모든 接續構文- 이 때의 接續素(Conjuncts)는 "하나의 完全한 構成要素"(one single constituent)이어야 한다- 은 基本 構成 成分 (Base Component)에서 phrase structure rule에 依해 誘導되어야 한다는 것이다. 本論文의 目的은 英語 接續 構文에 關한 以上의 세가지 理論을 評價하는 데 있어 必要한 몇가지 問題點을 硏究 檢討하는 데 있으며, 이러한 問題點은 다음과 같은 點에서 다뤄졌다. Symmetric predicates, reciprocal pronominalization, respectively-construction, non-constituent conjunction, gapping. 이러한 問題點을 分析 檢討해 본 결과 Gleitman이 제시한 Conjunction Reduction Hypothesis가 英語의 等位 接續 構文을 說明하는 데 있어 더 適切하다고 보았다. 그 根據로는 Lakoff & Peters가 Gleitman의 理論을 반증하기 위해 提示한 "대칭 서술어"의 統語的 現象(Syntactic Phenomenon)이 反對로 Gleitman의 理論을 뒷받침 해주고 있으며 Dougherty의 Phrase Structure Rule Hypothesis는 non-constituent 接續 構文과 gapping을 說明하지 못할 뿐 아니라 동사 상당어(句), 조동사, 부사등의 結合을 다루지 못했다는 點이다. 最近의 Tai의 理論은-비록 그 理論이 絶對的으로 모든 問題點을 解決하고 있는 것은 아니지만, 적어도 前의 理論이 수반하는 問題點보다는 덜 深刻하다.-根本的으로 Ross의 Conjunction Reduction과 Gapping을 하나의 規則으로 統合하고 等位 接續 構文 生成過程을 說明하기 위해 Identity Deletion과 Regrouping의 두 段階를 提示했다. 이러한 Tai의 理論은 英語뿐만 아니라 韓國語에 있어서도 실증 分析되어 그 理論의 優越함과 適切함을 보여 주었으며 끝으로 本 論文은 Tai의 理論에 따라 從來의 Conjunction Reduction Hypothesis를 修正하려고 했다.;As to the Coordinate Conjunction, transformational grammarians have always asked two fundamental questions : (1) Is there a deep structure relationship between sentence (a) and sentence (b)? : (2) If they are related, what sort of devices is necessary to account for their relationship? (a) John left and Mary left. (b) John and Mary left. L. R. Gleitman, who was the first to have presented a systematic description of English coordinate structures in terms of generative-transformational theory of grammar, regards both sentences (a) and (b) as having an identical deep structure : that is, her basic assumption is that all coordinate conjoined structures are derived from sentential conjunction by means of Conjunction Reduction Transformation. G. Lakoff and S. Peters, however, raise the question that not all coordinate structures are derivable from the sententially conjoined structures. Some conjoined sentences, in particular, containing symmetric predicates do not have corresponding paraphrases with the structure of sentential conjunction. (c) John and Mary are similar. (d) *John is similar and Mary is similar. Thus, they conclude that the grammar must contain a phrase-structure rule which directly generates the coordinate structure in (c). R. Dougherty, on the other hand, claims that both setences (a) and (b) are not related in deep structure and thus they have different underlying structures. His fundamental hypothesis is that all coordinate conjoined structures, which make up full constituents, must be derived by the phrase-structure rules in the base component. The present investigation aims to discuss some relevant problems concerning the evaluation of the three proposals on English coordinate conjunction : symmetric predicates, reciprocal pronominalization, respectively-construction, non-constituent conjunction, gapping, etc. The analysis of the problems shows that the Conjunction Reduction Hypothesis, proposed by L. R. Gleitman, is the optimal system for the description of English coordinate conjoined structures. The various syntactic phenomena of symmetric predicates, which are employed by G. Lakoff and S. Peters as evidence against the Conjunction Reduction Hypothesis, are shown to support the Hypothesis. Dougherty's Phrase Structure Rule Hypothesis reveals its weaknesses, in particular, in the derivation of non-constituent conjoined structures and gapping structures. Furthermore, it does not provide the grammar with a mechanism of generating coordinate structures of various verbal, auxiliaries, adverbials, etc. Finally, the present study makes an attempt to modify the Conjunction Reduction Hypothesis, following J. Tai's suggestion. Previously, the Conjunction Reduction Transformation and Gapping have been treated as separate syntactic processes. The present description, however, collapses these two as a single syntactic phenomenon by setting up two new important transformations : Regrouping and Identity Deletion.