G. Grass의 小說 「Der Butt」에 나타난 歷史解釋의 問題

Abstract

Das Ziel der vorliegenden Abhandlung ist es, im Roman "Der Butt (1977)" von Gu¨nter Grass das Problem der literarischen Geschichtswiederinterpretation und die Bedeutung der fiktiven Geschichtsschreibung zu erla¨utern. Durch diesen Roman will Grass die Leser darauf aufmerksam machen, daβ unsere Geschichte immer von der herrschenden Klasse und fu¨r sie geschrieben worden sei und die Machtlosen ausgeschlossen habe. Darum will er mittels des Zugriffs der Phantasie die Geschichte neu schreiben. Im ersten Kapitel der Abhandlung werden die bisherige Kritik des Romans und die Intentionen des Autors bei diesem werk behandelt. Im zweiten Kapitel wird der politische und literarische Hintergrund des Romans dargestellt, inklusive der literarischen Wirkung von Alfred Do¨blin; dabei wird auch kurz auf den realistischen und postmodernen Charakter dieses Werks hingewiesen. "Der Butt" erscheint so als Wendepunkt im Wirken von Grass, mit ihm kehrt der Autor aus der Politik zur Literatur zuru¨ck. Im dritten Kapitel werden durch die Analyse von StiL und Inhalt dargelegt, wie erfolgreich der Autor seine Absichten in diesem Roman in die Tat umsetzt. "Der Butt" hat ein vielfa¨chige Struktur, in der drei repra¨sentative Erza¨hlebenen existieren. Erstens : das individuelle Geschehen zwischen dem Erza¨hler-Ich und seiner Frau Ilsebill. Zweitens : Danziger Historie von der Jungsteinzeit bis heute. Drittens : Disput zwischen dem Butt und den Feministinnen im feministischen Tribunal. U¨berdies schreibt Grass diese "9 Monate" nicht in einem linearen Sinn, sondern in all den 9 Teilen gleichzeitig. Die Erza¨hlposition des Erza¨hler-Ichs in diesem Roman ist auch originell, Der Erza¨hler ist von Beruf Schriftsteller und war in jeder seiner fru¨heren "zeitweilen" Ku¨nstler, und ist heute ein Zuho¨rer des Tribunals. Das Butt-Motiv hat Grass aus dem bekannten deutschen Ma¨rchen "Der Fischer und seine Frau" entlehnt. Im Ma¨rchen sieht erass na¨mlich eine Quelle, in der Volkstraditionen direkt u¨berliefert werden und die oft gegen die Geschichte stehen. Dabei kehrt sich das Verha¨ltnis des Ma¨rchens zur Geschichte gegenu¨ber den traditionellen Ansichten geradezu um, die Geschichte ist bis zum Anfang der Neuzeit Geschichte der Sieger, der Herren, die schreiben lieβen und so Quellen schufen, sie ist damit Fiktion, wogegen das Ma¨rchen als Produkt des Kollektivs Volk, in lebendiger Form Realita¨t eingefangen hat. Grass ha¨lt die bestehende Geschichte fu¨r "Geschichte der Gewalt" nach dem Ma¨nnerprinzip d.h. Progreβ und U¨bersteigerung, und er erfaβt "Gleichzeitigkeit durch Wiederholung" als wesentliches Merkmal dieser Geschichte. Zugleich erfindet er eine Gegengeschichte, in der Nahrungsmittel und Gerichte sowie das Frauenprinzip fu¨r Etwas Wichtiges gehalten werden. Kontinuita¨t ist das Merkmal dieser neuen Geschichte. Die durchgefu¨hrten Untersuchungen ergeben, daβ der Roman "Der Butt" aus dem ernsthaften Schriftstellersbewuβtsein u¨ber Vergangenheit und Zukunft der Menschen kommt und nicht als tonservatives Buch, sondern als progressives angesehen werden sollte Die Wahrheit liegt nicht in der Wirklichkeit, sondern in der Mo¨glichkeit : Das ist das Gesetz dieses Romans. Darum ist "Der Butt" ein exzeptioneller Roman, er ist auch fu¨r sich selbst gesehen ein Pha¨nomen. Grass ist ein Realist und zugleich keiner. Aber er ist ein echter "Visiona¨r" fu¨r die Zukunft.;본 논문은 Gu¨nter Grass의 소설 「넙치」 (Der Butt, 1977)에서 동화 (Ma¨rchen)의 형식을 도입하여 기존의 역사를 허구적으로 재구성한 작가의 의도를 규명하고, 새롭게 시도된 문학적 역사기술의 방법 및 의도를 고찰하는데 그 목적을 둔다. Grass는 이제까지의 역사가 민중의 입장을 반영하지 않고 지배 계급의 이익과 명분을 정당화하기 위한 목적으로 기술되어 왔다는 점을 지적하고, 이러한 이유로 신뢰할 수 없게 된 기존역사에 대립하는 새로운 역사를 허구적으로 창조해 대응시키고 있다. 즉 「넙치」는 기존의 역사에 대한 작가의 재해석과 작가의 상상력에 의해 창조된 대응역사, 그리고 그 새로운 역사에 대한 해석이 작품의 내용을 이루고 있는 소설이며 문학적인 상상력을 통해 인류의 미래역사에 대한 비젼을 제시하고 있는 작품이다. 이 「넙치」를 기점으로 Grass는 직접적인 정치참여의 경향을 벗어나 문학으로 돌아온다. 소설 「넙치」는 1인칭 화자와 그의 아내 간에 일어나는 가정사, 신석기시대부터 현재에 이르는 4천년간의 Danzig역사, 그리고 여권론자들과 넙치의 대결로 진행되는 배심 법정의 재판광경 등의 세 가지 층을 병렬시켜 기술한 다층구조로 형성되어 있으며, 작가 개인사가 개입되는 1인칭의 화자시점을 가지고 있으면서 그 화자가 각 시대에 각기 다른 인물의 역할로 등장하도록 구성한 독특한 소설이다. 또 「넙치」에서 Grass는 기존역사, 즉 문자기록의 역사에 대응하는 구전(口傳)의 역사를 형성하기 위해 동화를 도입했으며, 「넙치」가 낭만주의의 동화와 비교될 수 있는 풍부한 동화적 요소를 지니게 했다. 「넙치」에서는 기존의 역사가 남성원리에 입각한, 즉 진보와 상승의지에 의한 폭력의 역사로 해석되며 기존의 역사에서 소외된 여성의 역사, 즉 인류의 기본적인 생존을 위한 식량과 요리의 역사가 대응적인 역사로 기술되어 있다. Grass는 이 기존역사의 특성을 반복에 의한 '동시성', 대응역사의 특성을 '연속성'으로 파악하였다. 이상의 연구에서 『넙치』라는 작품을 통해 환타지가 현실의 일부로 기능할 수 있음을 파악했으며 Grass의 새로운 역사해석과 새로운 역사기술이 인류가 당면하고 있는 일차적인 생존의 문제에 진지하게 직면하려는 작가의식에서 비롯된 것임을 알 수 있었고, 복합적인 주제가 요구하는 새로운 형식적 기법들을 창안해 냈다는 점에서 Grass의 첨예한 현대성을 규명할 수 있었다.