View : 23 Download: 0

親生子 關係 存否確認에 關한 硏究

Title
親生子 關係 存否確認에 關한 硏究
Other Titles
On Confirmation of the Existence or Non-existence of Parental Relation
Authors
徐京淑.
Issue Date
1977
Department/Major
대학원 법률학과
Keywords
친생자존부확인법률학
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Abstract
本論文은 特定人 사이의 法律上의 親子關係의 存否가 現在 不明確하여 다툼이 있는 경우에 그것을 確定하는 것을 目的으로 하는 親生子 關係存否確認에 관한 硏究이다. 舊法當時에는 親生子關係存否確認의 訴에 관하여 依用民法이나 依用人事訴訟手續法에 何等의 明文規定이 없었는데도 不拘하고 日政時代로부터 解放後 新民法施行日前까지 이를 判例로 認定하여 오던 것을 現行民法은 明文으로 規定하고 있으며 人事訴訟法에도 明文規定을 두고 있다. 現行民法은 親子關係의 成立에 對하여 自然的事實主義를 취하지 않고 法律的形成主義에 따르고 있으므로 法律上의 親子關係에 對해서만 認定 되고 있는 親生子關係存否確認의 訴는 民法이 特히 認定하는 親子關係 事件과는 그 目的을 달리하므로 이러한 訴의 目的과 低觸하지 않는 경우에 있어서만 提起할 意義가 있다. 親生子關係存否確認의 訴의 要件으로서는, 請求適狀과 請求人의 確認의 利益 및 當事者適格이 있어야 한다. 請求適狀으로는 法律上 親生子推定을 받지 않아야 하겠으며, 民法 기타 法規의 性質로 부터 確認의 利益이 肯定될 수 있을 때에 그것이 確認請求의 對象이 될 수 있는 것이다. 이와 관련하여 確認의 利益은 確認의 訴의 當事者適格과 表裏一體의 關係에 있음을 주의해야 한다. 따라서 確認의 訴에 있어서 當事者適格은 確認의 利益과의 關係에서 決定되는 것이다. 裏實한 親子關係確立을 위한 親生子關係存否確認의 訴는 提訴權者 및 提訴期間의 制限이 없어 子의 身分을 極히 不安定하기에 알맞은 訴訟性을 지니고 있으므로, 親生子關係存否確認 및 戶籍訂正으로 나타나고 있는 虛僞出生申告가 問題가 된다. 虛僞出生申告는 물론 바람직한 것은 아니므로 虛僞申告에 對한 制裁의 强化가 要望되나 養子를 戶籍上 親生子와 같이 함으로써 親子의 愛情을 굳게 하는 따위와 같은 善意로서 違法의 認識이 없는 경우에는 親生子關係存否確認을 無制限으로 認定할 것이 아니라 프랑스民法上의 身分占有理論을 본받는 理論構成으로서 身分의 安定을 실현하는 것이 當事者들을 위해서나 一般身分 질서를 위해서도 妥當하다고 생각된다.;On Confirmation of the Existence or Non-existence of Parental Relation There is hardly any domestic situation more productive of legal questions than the relationship between parent and child. So many collateral matters now enter into the field where rights, duties, and liabilities inter sese arise. Korean Parents and Children Law has established a provision expressing of the confirmation of the existence or non-existence of parental relation. That enables a claim to be broght to the family court for confirmation if dispute arises between themselaves. It would be significant that this claim may be instituted only in the case of noncontradition to the purpose of the other cases of action which the Civil Law provides. There must be Feststlellungsinteresse, Sachlegitimation, and Rechtssehutzfa¨higkeit to be satisfy Prozessvoraussetzung for this claim. In order to be Rechtsschutzfa¨higkeit for this claim, it is necessary that the presumption of legitimacy clause should not be applied to a child, although whose parents are lawfully married at the time it is begotten or born. Besides, it may be the subject matter when Feststlellungsinteresse was affirmed from the method of interpretating laws. In addition to this, we must pay attention that Feststlellungsinteresse and Sachlegitimation have both sides as one. Because it was determined by the relation with each other. The purpose of this claim is to establish a fair parental relationship. But the problem arises when an adopter makes a false report in the family registeration as if it were their real child. Even though it is not desirable, we cannot believe it wise or prudent to take this child away from it's present status by a legal action. Especially in the field of family law, it seems preferable to consider individual interests and social interests in arriving at a result that gives full effect to the security of social position, introducing the theory of "la possession d'e´tat" from France Civil Code.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 법학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE