Erik H. Erikson의 心理史學 小考

Abstract

Erik H. Erikson은 精神分析 分野에서 커다란 공헌을 했을 뿐 아니라 자신의 精神分析理論과 歷史學을 결합시킨 연구방법으로써 個人과 集團의 삶을 연구하는 心理史學 (psycho-history)을 창시하였다. 그의 心理史學에 대하여 학자들은 역사에 정신분석학적 방법을 적용시킴으로써, 個人的 深層心理와 社會的 要因들의 相互性을 규명하려 했다고 평가하였다. 본 논문에서는 Erikson의 心理史學의 기초가 되고 있는 그의 정신분석 이론에 대해 알아보고 그의 저서인 「젊은 시절의 Martin Luther, (1958)」와 「Gandhi의 眞實, (1969)」을 중심으로 심리사학의 구성을 살펴봄으로써, 그의 심리사학의 성격을 파악하고자 하였다. Erikson은 그의 精神分析理論에서 Sigmund Freud가 설정한 人性모델의 3요소, 즉 이드(id), 自我(ego), 超自我 (superego) 중에서 自我(ego)의 연구에 중점을 두었다. 自我는 합리적 사고, 현실적응, 사회활동과 관계되는 심리적 영역이라는 점에서 自我를 중요시 하는 그의 정신분석이론은 역사와 접목되기 쉬웠다. 또한 Erikson은 Freud의 心理性欲的 發達理論을 기반으로 生涯週期論을 만들었는데, 이 成長發達 8단계의 과정에서 Erikson은 自我發達이란 個人과 社會 사이에서 일생동안 지속되는 相互作用이라고 밝혔다. Erikson은 自我를 중요시하는 자신의 연구방법과 生涯週期論을 心理史學 硏究에도 적용하였다. 두 저술을 중심으로 한 Erikson의 심리사학은 個人的 要素, 社會的 要素, 個人과 社會의 相互作用 要素로씨 구성되어 있다. 個人的 要素는 역사적 인물들이 생애주기의 단계에 따라 성장하면서 독특한 내면적 갈등을 겪고 그것을 극복하는 과정에 대한 것이다. 社會的 要素는 역사적 인물들을 둘러싼 환경들이 정신분석가인 Erikson에 의해 선택, 분석된 것이다. 個人과 社會의 相互作用 要素는 역사적 인물들이 개인적 갈등을 극복하기 위해 노력하는 과정에서 당시 사회의 지도자 역할을 실현하는 모습에 관한 것이다. Erikson의 심리사학에는 精神分析學者로서의 안목이 두드러지게 나타난다. 즉 개인이 중심이 되어 있고, 사회적 요소들은 개인의 배경으로서 선택되었다. 또한 개인적 요소의 분석에는 역사적 인물들의 성장과정과 그들의 갈등이 부각되어 있으며, 사회적 요소의 분석에는 사회의 병리적 요소가 중요시 되었다. 특히 역사적 인물들을 분석한 Erikson의 결론은 그들이 내면적 갈등을 해결하는 과정에서 '社會의 心理的 治療者'의 역할을 맡는다는 것이었다. 결국 Erikson의 심리사학이 개인 중심의 연구라는 한계를 가지고 있긴 하지만, 개인연구에 사회적 관련성을 부각시켜서 역사적 이해를 풍부하게 만드는 새로운 방법론을 제시했다는 점은 인정되어야 한다.;Erik H. Erikson is a founder of psychohistory, who studies individual and group life with the combined method of psycho-analysis and history. In his psychohistory, he examined mutuality between individual depth psychology and social factors by applying psychoanalytic method of history. In this thesis, I studied Erikson's psychoanalytic theory, because his psychohistorical works are based on that theory. And I investigated Erikson's psychohistorical construction described in Young Man Luther (1958) and Gandhi's Truth (1969). In chapter 2, I examined psychoanalytic theory of Erikson. Already Sigmund Freud established three elements of personality model- id ego, superego. Of Freud's three elements of personality model, Erikson emphasized ego. Ego is psychological realm which is related with reasonable thinking, realistic adaptation and public life. Therefore it is easy to graft history and ego psychology. Erikson established 'Life Cycle Theory' on the basis of Freudian psycho-sexual developmental theory. In eight stages of human development, Erikson viewed that ego development is the process of mutuality between individual and society continuing through life. And Erikson stated clarly that he studied psychohistory with the method of ego psychology and applied life cycle theory to psychohistorical study. In chapter 3, I examined construction of Erikson's psychohistory. And I found that this construction is divided into three frames, that is, the individual or internal factors, the social or cultural factors and the factors of mutuality between individual and society. In the individual or internal factors, Luther and Gandhi are growing up gradually according to 'Life Cycle Stages.' Stage by stage, they experience unique inner troubles and conquer them. In social or cultural factors, Erikson selected and analyzed social and cultural circumstances around Luther and Gandhi. In the factors of mutuality between individual and society, two figures realized social leadership in the process of overcoming individual inner troubles. In conclusion, I estimated the character of Erikson's psychohistory, Erikson's psychohistory is a history which i5 viewed by a psychoanalyst. It can be explained as following five points. First, Erikson put emphasis on individual in his psychohistory, and social factors are selected for individual background. Second, Erikson attached great importance to growth process and inner troubles in analysis of figures. Third, Erikson stressed socio-pathological cause in study of the social factors. Fourth, his psychohistorical study concluded that the figures became "historical Great therapists" in the process of solving inner troubles. Firth, his psychohistorical method is so original that other scholars can not utilize that method continually. In spite of some weaknesses of Erikson's psychohistory, we can estimate that he showed new historical methodology which made our historical understanding rich.