日帝下 養蠶農民의 社會的 存在形態

Abstract

본고는 1920년대 중반 이후 일본 제사 독점자본의 가혹한 지배를 받았던 양잠농민층의 사회적 존재형태에 대해 살펴보았다. 총독부 권력은 일본 제사 독점자본의 조선으로의 안전한 진출을 보장해 주기 위해 적극적인 原料確保政策을 수립하였다. 1925년의 '産繭百萬石增收計劃'이 바로 그것이었다. 일제는 1920년대 중반 이후와 1930년대 각각 두 시기에 걸쳐 양잠경영을 도저히 감당해 낼 수 없는 영세 소작계층까지 강제로 양잠농민으로 재편하였다. 이 과정에서 군수 등의 식민지 말단 관리층과 지주층이 사회적 지렛대로서 동원되었다. 재편된 양잠농민의 고치 생산과정은 '自作養蠶' 경영과 '小作養蠶' 경영이 있다. 전자의 경우, 양잠농민은 고치 상품화과정에서 제사업자와의 대립 뿐 아니라 고치 생산과정에서 지주층의 지배를 받았다. 후자의 경우는, 1930년대 이후 주로 제사독점자본이 직접 경영에 참여하는 양잠소작 형태이다. 제사 독점 자본가는 양잠소작농을 생산과정에서 분배·유통과정까지 강력하게 지배하고 있었고, 양잠소작농민은 단순한 '농업노동자'의 위치에 놓였다. 또한 제사 독점자본가는 총독부 권력의 비호 하에서 대규모 양잠소작단지를 조성하는데 필요한 토지의 제공을 지주층에게 강요하면서 자신의 지배하에 포섭시켰다. 즉 제사 독점자본은 지주층을 고치 생산과정에서는 배제시키는 반면 토지의 확보라는 측면에서는 지주층을 직접 지배하게 되었다. 또한 제사 독점자본은 이러한 생산과정 장악 뿐 아니라 '공동판매제'라는 제도적 장치를 통하여 영세한 양잠농민들로부터 부당한 이윤을 착취하였다. 이와같은 제사 독점자본의 강력한 지배하에서 양잠농민은 제사 독점자본, 나아가 수탈을 위한 농업정책을 수행한 식민지 통치권력을 상대로 자신들의 생존권 확보 투쟁을 전개하였다. 특히 1928년의 新幹會 端川支會의 활동과 1930년의 定平農組의 활동에서 보이듯이 이러한 양잠농민의 투쟁은 민족해방운동의 차원으로 발전되어 나갔다. 결국 일제하 양잠농민은 지주 뿐 아니라 1930년대 이후에는 제사 독점자본의 강력한 직접 지배를 받았다. 이러한 현상은 제사 독점자본이 초과이윤을 실현시켜 나가는 과정이었으며, 이는 동시에 제사 독점자본이 지주를 종속시키고 농민을 직접 지배하여 조선 농촌사회를 일원적으로 장악해 나가는 과정이었다.;The present theis aims at examining the silk raising farmers' mode of existence in the late 1920's, when the Korean sericulture industry underwent the change from the simple supplier for the Japanese filature monopolistic capitalist to the very target of his direct investment. As a result of the change the farmers' came to be harshly mobilized and controlled by the Japanese Imperialists. The Japanese Imperialist reorganized the silk raising farmers including even the small tenent farmers; who had became unequal to managing silk raising farm any more, in the late 1920's and in the early 1930's. Japanese silk raising promotion policy was settled down with the enactment of choson Silk Raising Farm Law (朝鮮蠶業令), coming to its highest when they established. The Plan for Increasing 1,000,000 suk yield (産繭百萬石增收計劃) in 1925. The Japanese imperialist forced landbords, country headman, the supervision of tenent farm to mobilize silk raising farmers in the process of the promotion. The compulsorily reorganized sericultural farmers were forced to manage silk raising farm in order to make their living rather than to profit from it. The form of management might be classified into to classes: They are independent silk raising farming and tenent farming. The classification was based on the economic condition of the farmers: The independent silk raising farmers' had to have their own capital to be independent and played their role in paying the exhorhitant rate of tenancy for their income from their farms'. On the other hand tenancy silk raising farming turned out to be Japanese Silk Raising Farming Promotion Policy practiced since 1930's. The policy was carried rigidly over the tenent farmers'everything from the production process to that of distribution and currency deducing them to the position of manual laborers, in the meanwhile the silk raising monopolistic capita-lists placed even the landlords under their control, seizing all the silk raising farmers' completely in the production process. The filature monopolistic capitalist also exploited the small silk raising farmers' for their unjust profit through the device of Joint Sale System. That is, through the process of mechandizing of cocooms they subordinated silk raising farmers' usurping extra-profit. Thus, the silk raising farmers' who had been unright fully controlled and plundered began to struggle actively for their right to live against the filature monopolistic capitalism or the colonial agricultural policy.