工場自動化 投資意思決定시 非計量的 要因과 事後監査의 重要性에 관한 考察

Abstract

오늘날 기업들은 기업내외의 환경변화에 대처하고 지속적인 성장과 경쟁우위확보를 위해 생산성 향상, 품질개선, 원가절감 등에 대한 노력을 기울이고 있다. 이러한 노력에 따른 면화들중 自動化된 설비의 도입에 따른 工場自動化는 새로운 제조환경에서 발생하는 가장 가시적인 것이라 할 수 있으며 최근 이에 대한 급속한 投資를 보이고 있다. 이 自動化 설비의 도입시 평가되어야 하는 효과는 경제적, 기술적으로 다양할 수 있는데, 특히 自動化 설비는 계량적 효익 뿐 아니라 비계량적인 효익도 가져올 수 있으며 이들 기대효과는 自動化의 수준에 따라 달라질 수 있다. 따라서 비계량적 효익의 상대적 비중이 커지는 상대적으로 높은 수준의 工場自動化 投資시 비계량적 효익에 중점을 두어 평가하여야 함을 의미한다. 또 工場自動化 投資에 있어서 投資의 통제과정인 事後監査의 중요성도 커질 것이며, 이 事後監査도 工場自動化 投資의 수준에 따라 그 상대적 중요도가 달라질 것으로 보인다. 즉, 工場自動化의 投資수준이 높아짐에 따라 投資안에 대한 통제의 중요성이 더욱 커지게 되기 때문이다. 본 연구의 목적은 두 가지이다. 첫째, 우리나라 제조기업들을 대상으로 自動化 현황을 조사하여 工場自動化 수준이 投資意思決定시 비계량적 요인의 상대적 비중에 미치는 영향과 둘째, 工場自動化 수준이 事後監査의 상대적 중요성에 미치는 영향을 고찰하고자 한다. 본 논문에서는 연구의 목적을 달성하기 위하여 제조기업을 대상으로 설문지를 사용, 면접과 우편설문법을 병행하여 자료를 수집하였으며, 연구가설은 두 변수간의 상관관계를 분할표분석으로 검증하였고, 실태분석에서는 빈도분석으로 분석하였다. 연구의 결과는 첫째, 工場自動化 수준과 投資意思決定시 비계량적 요인의 상대적 비중간에는 유의한 관계( p〈0.05)가 있는 것으로 나타났다. 따라서 工場自動化 수준이 상대적으로 높은 기업은 낮은 기업에 비해 自動化 投資意思決定시 비계량적 요인을 더 고려할 것이다. 둘째, 工場自動化 수준과 事後監査의 상대적 중요성간에는 유의한 관계(p＜0.05)가 없는 것으로 나타났다. 이에 따라 工場自動化 수준과 事後監査의 중요성과는 상호 독립된 것이라 할 수 있다. 연구 목적을 달성하기 위한 설문조사에서 파악된 실태는 工場自動化 投資意思決定시 우선적으로 평가되는 요인으로는 직접 노무비의 감소, 생산능력의 확대, 생산시간의 단축 순으로 나타났다. 둘째, 工場自動化 意思決定시 그 投資 평가기법으로는 회수기간법이 가장 많이 사용되는 것으로 나타났다. 세째, 工場自動化 투자안에 대한 事後監査는 投資 승인후 부터 부정기적인 감사를 실시하며, 정책 및 절차가 문서화되어 있는 기업들이 과반수 이상이었고, 투자안에 대해 선별적으로 事後監査를 실시하고 있으며, 事後監査시 투자안 평가때 평가되었던 요인들을 모두 고려하고 있었으며, 自動化 投資철회 경험은 반수가 있는 것으로 나타났다. 본 연구의 한계는 첫째, 표본을 임의적인 편의 추출한 것과 분석된 표본이 24개에 불과한 것으로 인해 그 대표성이 문제가 될 수 있다. 둘째, 설문지를 이용하여 면접과 우편수집으로 자료를 수집하였기 때문에 편견이 개입될 수도 있다. 세째, 工場自動化 수준의 평가를 기업 자체 응답에만 의존함으로 정확한 수준 평가가 되지 못 하였을 수도 있다. 네째, 본 연구는 投資意思決定 중 평가요인과 투자안에 대한 통제에 촛점을 두어 진행되었기에 投資意思決定 기법에 대해는 실태조사에 불과하다.;The purpose of this thesis is to determine the stage of the factory automation(FA) for manufacturing industry in Korea and to study how the level of FA affects the relative weight on nonquantitative factors and the relative importance of post-auditing in case of investment decision on FA. To achieve the research objectives, the data was collected as follows: First, using a questionnaire method, the data on FA stage, investment assessment factors, and post-auditing were collected. Second, putting different weight on investment assessment factors and post-auditing, the correlation between the FA level and the sum of the weighted variables was tested by Crosstabs table. Two research hypotheses were made to achieve the research objectives as follows: First, the firm with higher FA level put more weight on non-quantitative factors than those with lower FA level at the stage of investment decision. Second, the firm with higher FA level put more emphasis on the relative importance of post-auditing more than those with lower FA level in the investment decision. The results of hypotheses testing revealed that there was a significant relationship between FA level and the relative weight on the nonquantitative factors. On the other hand, there was no significant relationship between FA level and the relative importance of post-auditing.