朝鮮 18世紀 奴婢實態와 推奴策

Abstract

18세기는 對奴婢政策 실시이후 奴貢의 滅貢措置 및 從母從良法등의 제도가 정착되어 가는 時期이다. 이에 따라 奴婢들도 旣存의 身分秩序에 대한 의식이 변화하여 차츰 도전하고 있고, 실제 행동으로 옮기고 있다. 본고는 이러한 奴婢들의 의식변화를 그 행동양상, 특히 奴婢逃亡에 주목하였다. 그리고 그 대응책으로 나타난 推奴策의 규명을 통해 18세기 奴婢의 實態를 파악하고자 하였다. 사회경제구조의 변화와 더불어 財政補充과 良役確保를 위한 정부의 對奴婢政策은 별 실효도 거두지 못하고 신분질서의 문란만을 초래하였다. 따라서 良·賤의 계층의식도 점차 흐려져 旣存의 명분론적인 신분질서의 절대적 가치가 변화하게 되었다. 이러한 時代的 분위기는 직접 간접으로 奴婢들의 의식변화에도 영향을 미치고 있었다. 奴婢들의 변화된 의식은 행동으로 나타나기 시작하였으며 그 중 逃亡은 가장 적극적인 표현이었다. 逃亡은 政策의 변화와 함께 나타난 신분질서의 문란 뿐만 아니라 당시 奴婢들의 경제력 향상과 奴婢에게 부과된 가중한 貢의 부담이 직접적 원인이었다. 여기에다 奴婢主들의 인격적 차별대우와 奴婢들의 사회의식의 성장도 중요한 요인으로 작용하였다. 그래서 18세기 奴婢逃亡은 公·私奴脚를 막론하고 매우 급증하였다. 이것은 국가의 입장에서 볼 때 財政의 악화를 초래하였다. 따라서 국가는 적극적으로 逃亡奴婢를 잡는 推奴策을 실시하게 되었다. 그러므로 이 時期의 推奴策은 도망·누락奴婢의 방지 뿐 아니라 身貢을 받기 위한 경제적 성격이 강하였다. 그러나 이때 거듭된 흉년과 일관성 없는 정치와 관리들의 부정 등으로 인해 별 실효를 거두지 못하였다. 이에 국가는 奴婢比摠法을 실시하여 이에 따르는 폐단을 방지하고자 하였다. 婢摠法下의 推奴策은 경제적 성격이 더욱 강화되었다. 또한 지방관의 역할이 크게 부각되어 실시여부는 이들에 의해 결정되었다. 지방관들은 8·9·10월에 推奴徵債에 대해 많은 관심을 가졌다. 이 時期는 농번기로서 노동력이 집중적으로 필요하고, 또한 貢物을 거두어 들이는 時期였기 때문이다. 그리고 지역적으로는 평안·함경도등 외방지역이 더 많은 비중을 차지하고 있다. 이와같이 각 지방마다 다르게 실시된 推奴策은 정책자체에 많은 문제점을 내포하고 있었다. 게다가 시행과정에서 관리들의 부정은 그 폐단을 더욱 가중시켰다. 한편 私奴婢의 경우에도 奴婢는 중요한 재산이 되므로 양반들은 매우 적극적으로 推奴를 실시하고 있었다. 이에 상반해서 奴脚들은 은둔·저항 등으로 매우 강력하게 저항하였다. 그리고 일단 逃亡한 奴婢들은 사회 경제 구조의 변화와 함께 여러가지 형태로 사회에 재편입되고 있었다. 결국 18세기 逃亡奴婢의 급증에 대한 대응책으로 나타난 推奴策은 奴婢들이 신분에서 벗어나려는 노력에 대해 적절하게 규제하지 못하였다. 그 결과 18세기 奴婢制는 사실상 신분적인 면에서나 경제적인면에서 그 기능을 상실하고 있었다. 그러므로 19세기 貢奴婢의 혁파는 奴婢들의 신분상승 노력에 따른 결과라는 측면에서 파악해야 할 것이다.;The Servant-policy's change for guaranteeing YangYuk (良役) and financial Supplement in the late Yi-Dynasty disorganized the status-order moˇre seriously. The 18th is going to be a new age because the servants's conciousness of the established status-order has been changed gradually. The purpose of this article is to study such behavior-patterns. In other words, it will be concentrated upon the subject servant's running-away. And, the servant's actual-condition in 18c will be also examined through the Chooˇ-no policy (推奴策:-a special agency for chasing escaped slaves). The reasons for the servant's running-away can be explained as followings ; the disorganization of status-order, the economic advancing of servants within themselves and the imposed taxes on the servants. The growth of servant's social conciousness also helped the servant's runningaway. So, the running-away of servants became a general phenomenon, especially in the 18c. Consequently the national economy-situation tened to become serious. The government put in force the Chooˇ-no policy positively. And, it tended to be economic character as well as to trace the servant's running-away. But the Chooˇ-no policy was ineffectual owing to the continued bad years, inconsistent policy, and the officials' abuses. So, the government proposed a new alternative nobibichong-bob(奴婢比摠法 ; a provision that fixed the number of slaves strictly in each province). In nobibichong-policy, the role of local officials was more important and the new law was put in force mainly from August to October. It was because that this term demanded the concentrated laboring of servants the most desperately. In the examining of regional level, Pyoungan(平安) Hamkyoung(咸鏡), and the external region were main ones. But the Choono-policy had nothing only to increase the officials' abuses. In the meanwhile, Yangban(兩班) also had a positive drive on the choonoˇ-policy, particularly to the private servants. Of course, the Servants resisted very powerfully on Secluded themselves from the world. Finally, the Choonoˇ-policy in 18c was not suitable for defending the servants' running away. In fact the slavery policy had not a proper function socially, and economically. In the future, from the servants' effort for status-advancing point of view, the abolition of official-servants in the 19c must be studied.