彭湃와 海陸豊 農民運動(1922∼1928)

Abstract

본 연구는 中國現代革命史에서 중요한 위치를 차지하는 海陸豊農民運動(1922 - 1928)을 彭湃의 역할의 측면에서 보려는 것이다. 특히 그의 農民運動에 관한 그의 인식및 경험의 변화를 시간의 흐름에 따라 살펴봄으로써, 海陸豊農民運動의 실상을 파악하고자 한다. 彭湃의 海陸豊農民運動은 3단계로 나뉜다. 1922 - 1924년까지의 1단계와 1924 - 1926년까지의 2단계 農民運動 및 1927 - 1928년까지의 3단계 農民運動이 그것이다. 그런데, 1·2단계는 中國 공산당 중앙에 비해 農民運動의 독자성이 강했으며 反帝·反軍閥적인 農民運動의 성격을 띤다는 점이 공통적이다. 한편 제3단계는 공산당의 노선을 충실히 따라서 소비에트의 건설에 이르렀는데, 이때문에 여기서는 初期農民運動(1922 - 1926)과 소비에트時期의 農民運動(1927 - 1928)의 2장으로 나누어 서술하였다. 제1장 初期의 海陸豊 農民運動에서는 먼저 그 배경으로서 彭湃의 思想 형성을 살펴보았다 그는 단순한 反日 愛國思想家에서 社會主義者로, 마침내 共産主義者로 자기변천을 하여 5·4運動時期의 급진적 思想家가 겪었던 전형적인 인식변화형태를 경험하였다. 대부분의 共産主義者와는 달리 그가 農民運動에 투신하게 된것은 日本 早稻田대학 유학 시절에 가입하였던 建設者同盟의 農民運動 지향성과 海陸豊일대의 열악한 농민 상황, 그리고 彭湃 개인적 성향 특히 인민주의적 성향으로 말미암은 것이다. 1922년 6월에 최초로 農民運動에 착수한 후, 제1단계 農民運動에서 彭湃는 初期의 어려움을 극복하고 農會를 중심으로 農民運動을 발전시켰다. 그럼에도, 中共中央과 연결이 안된 독자적인 성격을 띠었으며 農民運動의 방법적 측면에서도 經濟鬪爭에만 국한하였으므로 軍閥인 陳炯明에 의해 農民運動은 와해되었다. 제2단계(1924 - 1926)에 이르면 彭湃는 이상적 靑年運勳家에서 노련한 農民運動家로 변신하였다. 이것은 第一次 國共合作이 성립됨에 따라 그가 國民黨 휘하 農民部에서 활동하였으며 中共中央과도 관련을 갖게 되었기 때문이다. 이에 따라 海陸豊農民運動도 발전하였는데 이것은 彭湃의 農民運動의 이론 및 경험이 풍부해진것과도 관련이 있다. 제2장 소비에트時期의 農民運動에서는 먼저 國共分裂이라는 정세변화 속에서 彭湃가 주도한 農民運動의 인식이 바뀌었던 데에 대해서 다루었다. 그 내용은 地主의 토지몰수와 이에따른 재분배라는 土地革命과 함께 무장봉기와 소비에트 건설이었다. 이것은 국공 분열의 결과, 노선을 바꾼 中國 共産黨의 방침과도 일치하였다. 따라서 무장봉기를 일으켜 1927. 11. 海陸豊소비에트를 결성하게 되었던 것이다. 이時期 즉 제3단계 農民運動(1927 - 1928)은 反革命세력의 살해와 철저한 土地革命, 그리고 혁명근거지를 중심으로 한 유격전과 같은 무장투쟁의 방법의 측면에서 특징을 갖는다. 그러나 이때 결성된 소비에트 정권은 급조된 엉성한 것이었으며, 군사력과 지도부의 미숙성때문에 오래 가지 못하였다. 이상으로, "海陸豊 農民運動과 彭湃"에서는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 3단계에 걸친 海陸豊農民運動은 全時期를 통해 中國 共産黨 中央에 비해 급진적이었다. 이는 彭湃의 人民主義적 성향과 농촌자체내의 '農民運動過火'의 성향때문이었다. 그리고 彭湃가 주도한 農民運動인식이 점차 발전함에 따라 海陸豊 農民運動은 질·양적 측면에서 풍부하게 되었다. 海陸豊소비에트는 급조된 정권이었으므로 결국 "실패한 혁명"으로 끝맺었지만 최초의 소비에트정권으로서 역사적 의의가 있다고 하겠다. 즉 이와같은 일련의 무장봉기들이 실패함에 따라 中共中央은 海陸豊 소비에트의 과오를 철저히 비판. 반성하게 되었으며 毛釋東에 이르러서는 海陸豊소비에트의 경험을 교훈삼아 "농민을 주축으로 하는 장기항전"과 같은 이론을 수립할 수 있었다.;This paper is an attempt to study on Peng-Pai's(彭湃) role in the Hailufeng(海陸豊) peasant movement, one of the epoch-making events in the history of chinese modern revolution. It is expected that this peasant movement will revealed it own reality through the inquiry into the process of change and developement of Peng's perception and practice at each phases of the movement. The development of the Hailufeng peasant movement can be devided into three phases: the first phase of 1922-1924, the second phase of 1924-1926: the third phase of 1927-1928. At the first and second phases, the movement continuously remained to keep a relative independency from the central bureau of chinese communist party and to has its common features in early phase as anti-imperialist and anti-local militarist(軍閥) movement. On the contrary, at third phase, the movement developed to the establishment of local soviet regime in accordance with the new policy of the communist party. Therefore, this paper consisted of two sections, the early peasant movement(1922-1926) and the Soviet period peasant movement(1927-1928). Peng-Pai have also such typical experiences as the radical intelligentsia in the May Fourth movement period. That is, he started as simple young man with anti-Japanese patriotism and then ambiguous socialist sentiment, and finally turned to a devotee of communism. However, Peng-Pai was engaged in the peasant movement, which was distinctive from the most of chimese communist, engaged in the labour movement in city places. This distinctive career resulted from Peng's early experiences, that is, the influence of the Japanese leftist club, 'Reformer's Alliance'(建設者同盟) which he attended to during his student period in Japan, and the miserable life of peasant in Hailiufeng, his native place. Peng-Pai began the peasant movement on June, 1922, but his incipient movement was callapsed by local militarist, Chen Jiong-Ming(陳炯明). At the first phase, his activities was independent from he Central Bureau of C.C.P and his measures of movement was unskilled, even though he developed the movement against all the difficulties. At second phase, Peng-Pai, the former young idealist, was transformed to a veteran leaders of peasant movement. This progress became possible by the realization of the first Nationalist-Communist Coalition. From that time, his theory and experiences of movement was greatly accumulated through his activities in the peasant bureau of the Kuomintang and his connection with the Central Bureau of C.C.P. His peasant movement also developed, but it features, namely relative independency and anti-imperialist and anti-militarist feature was remained unchangable since the first phase. But at the third Phase, Peng-Pai's perception of peasant movement was radically changed since the K.M.T's attack against Communist Party. He asserted to confiscate the lend of landlords and distribute it to the peasant. This 'land revolution' was also accord with the C.C.P policy after the its breakup with the K.M.T. Accordingly, he determined to organize the armed revolt and Hailufeng Soviet regime on November, 1927. But this movement of the third phase could not withstand of the Nationalist attack because of the regime's unpreparedness of organization and armed forces. In conclusion, Peng-Pai Hailufeng peasant movement was more radical than the Central Bureau of C.C.P through all the period of movement. This radicalism and development of C.C.P in the early phase was considerably relied upon Peng-Pai's ideas and pioneer role.