View : 22 Download: 0

Frederick·J·Turner의 安全辦理論에 대한 考察

Frederick·J·Turner의 安全辦理論에 대한 考察
Issue Date
대학원 사학과
Frederick J. Turner프레데릭 잭슨 터너안전판이론프론티어Turner, Frederick Jackson
이화여자대학교 대학원
1893年, Frederiek Jackson Turner가 美國歷學大會에서 "美國史에 있어서의 Frontier의 意義"를 發表한 以後, 프론티어假說은 美國史의 가장 중요한 論題중의 하나가 되어 왔다. 터너의 프로티어假說은 두가지의 基本性格을 지니고 있는데, 곧 民主主義의 美國起源論과 自由地의 安全瓣 役割 理論이다. 安全瓣 理論이란 '酉部 프론티어가 東部의 勞動者 및 農民을 吸收하여 定着시킴으로서 東·西部, 양쪽의 사람들에게 經濟的·杜會的인 安定과 上昇機會를 주었다'는 理論이다. 安全瓣의 役割은 크게 네가지의 形態를 갖고 있는데, 直接的 安全瓣, 間接的 安全瓣, 資源的 安全瓣, 그리고 杜會-心理的 安全瓣이 그것이다. 安全瓣 理論은, 民主主義의 起源論과 함께, 세 世代를 거치는 評價를 받아왔다. 第一世代는, 터너의 發表직후부터 터너가 사망한 1932年까지이다. 이 期間동안 安全瓣 理論은 아무런 批判없이 받아들여졌고 프로티어 假說은 一般에게 急速度로 受容, 擴散되었다. 第二世代는 1930∼1940年代이다. 이 時期에 安全瓣 理論은 '프론티어學說의 第二世代 '라고 불리우는 젊은 史家들에 의하여 중점적으로 批判받았다. 이들은 프론티어의 安全瓣 理論中 특히 直接的, 間接的 安全瓣 役割에 대하여 異議를 提起하였다. 이들 主張의 골자는 프론티어는 安全瓣의 役割을 하지 못하였으며, 도리어 發展하는 都市들이 農村 프론티어地域을 위한 安全瓣의 役割을 하였다는 것이다. 第三世代는 1950年代를 지나 現在에 이르는 時期이다. 이 時期의 史家들은 이제까지와는 달리 無條件的인 據護나 批判보다는 프론티어假說이 지니는 價値 自體에 관심을 가졌다. 따라서 이들은 터너가 프론티어라는 하나의 사실에서부터 假說을 抽出, 設立시킨 점을 重要視 하였고, 프론티어의 資源的·杜會-心理的·安全瓣으로서의 役割에 대해 긍정적인 評價를 내렸다. 本稿에서는 터너의 安全瓣 理論을 '프른티어學說의 第二世代'의 史家들의 理論을 기반으로 하여,특히 直接的·間接的 安全瓣 理論을 通해 批判的인 立場에서 檢討하여 보았다. 비록 많은 批判과 再評價의 段階를 거쳤지만, 프론티어假說이 美國史 解釋에 끼친 영향은 결코 무시할 수 없다. 또 安全瓣 理論을 포함하는 프론티어假說이 비록 事實로서 受容되지는 않는다고 하더라도 하나의 神話的인 槪念으로 美國人의 마음 속에 여전히 자리잡고 있는 것도 사실이다. 따라서 앞으로도 美國史를 硏究하는 모든 사람들에 의하여 이 分野에 대한 좀 더 많은 硏究가 행해져야 할것이다.;Frederick Jackson Turner's Frontier Hypothesis has been one of the most controversial issues since Turner had read "The Significance of Frontier in American History." before American Historical Association in 1893. The hypothesis is composed of two main characteristics; American democracy is originated from American frontier and the safety-valve role of free land. Turner believed that the frontier has roled as a safety-valve for Eastern farmers and labours in promoting their living status. The safety-valve theory, as well as American democracy, has passed three generations of reaction since its first announcement. First generation was the period from its announcement up to Turner's death in 1932. This theory was well accepted and spread rapidly without any doubt. Second reaction was rising among young scholars, so called "the second generation of Turner Thesis." This generation covered the period from 1930 through 1940s. They ignored frontier's safety-valve role and advocated that not free land but developing cities operated safety-valve role, if there were any. Third generation covered the period from 1950 to the present. Those historians, mainly Consensus School, have rediscovered the validity of the hypothesis itself rather than its unqualified acceptance or rejections. They valued Turner's hypothesis as one of the big diversions for the interpretation of American history and gave credit to Turner for his formulation of frontier hypothesis out of historical background. Even though it has passed various aspects of examinations, it still is true that Turner's hypothesis is an important factor in the study of American history. Moreover, it also is true that this hypothesis is still placed in Americans' minds as a myth no matter it's not entirely accepted as a fact. So, far more studies should be done for this subject with scholars concern.
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 사학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
RIS (EndNote)
XLS (Excel)


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.