재킷 제도법의 여유량에 관한 연구

Abstract

There are many different ways of jacket pattern draft. In some method, jacket patterns are developed from the bodice block pattern, which are drafted from body measurements. Whereas some jacket patterns are drafted directly from body measurements having wider front and back panels and wider armholes accounting of the ease allowance which is necessary for the jacket Therefore we wanted to look into these different methods and figure out what are meaningful differences and what are similarities among these various jacket pattern making. We selected 5 different jacket draft method, i, e. Lim's, ESMOD's, FIT's, Lee's and SECOLI's. We compared the precesses of each pattern draft and made a comparing chart of instructions which are to dimensions of various parts in the patterns. From this chart, we could estimate the amount of ease allowance in each jacket patterns. However in many jacket pattern draft, this estimation is expressed by an algorithm of related body measurements, so what we cannot simply compare the ease allowances without considering possible dimensional deviations. Therefore in order to compare the ease allowances of different Jacket patterns and resulting silhouettes, we made 15 testing jackets for selected three women subiects(slim, average, plump) by 5 different jacket draft methods. The testing jackets were judged in terms of comfort and fit by committee and subjects, The results were as follows:- 1. For average figure, the FIT's were judged to be most appropriate. Also for slim figure the FIT's, and for plump the Lim's were appropriate. 2. In terms of ease allowance, the ESMOD's and FIT's were suitable for slim figure because these two allow less ease amount compared the rest of three, which were suitable to rather plump figure. 3. For armholes and sleeves FIT's had better results for slim figure, and Lim's were better for plump figure. For average figure, all the methods were fine. 4. Considering comfort and function, FIT's and SEOULI's were suitable for slim and average figures. For plump figure Lim's and SEOULI's were better. 5. Examining all the judging criteria, we concluded the SEOULI's were best versatile among these 5 methods.;본 논문은 재킷의 제도 방법에 관한 것이다. 현재 학원과 학교에서 많이 사용되고 있는 여성복 재킷의 제도법들을 비교, 분석하고 체형과 연결하여 그 특징을 파악하는 데에 그 목적을 두고 있다. 연구 방법은 다음과 같다. 제도법들을 비교하기 위하여 종류에 따라 제도방법을 선정하고, 각 방법의 제도과정을 몸판과 소매 그리고 칼라로 나누어 의복구성학적인 측면에서 살펴보았다. 또한 각 방법의 부위별 여유량을 비교 분석하여 비교표를 만들었다. 그러나 여유량은 신체치수에 따라 달라지므로 비만도가 다른 피험자를 선정하여 피험자별 주요 부위 치수를 비교하고 방법별로 시험복을 제작하였다. 각 방법별로 패턴을 만들어 착장실험을 한 결과는 다음과 같다. 외관 평가에 있어서 다소 여원체형인 A형은 ESMOD식과 F.I.T식의 방법이 좋은 외관 결과를 가져왔으며 표준체형인 B는 단촌식 방법인 F.I.T식의 외관 결과가 좋게 나왔다. 통통한 체형인 C형은 SECOLI식과 임원자식이 좋은 결과를 얻었다. 단촌식 제도방법인 F.I.T식과 ESMOD식의 방법은 체형간의 거의 차이가 없으며, 병용식 방법인 이형숙식도 체형간의 차이는 나타나지 않았다. 임원자식은 표준체형(B형)과 통통한 체형(C형)이 여윈형(A형)보다 좋은 결과를 얻어 체형간의 차이를 보이고 있다. 장촌식 방법인 SECOLI식은 여윈형(A형)과 통통한 형(C형)이 좋은 결과를 얻어 표준체형과 차이를 보이고 있다. 동작 기능평가는 정확하게 외관평가와 일치하지는 않는다. 여윈체형 A는 F.I.T식과 SECOLI식이 표준체형 B는 SECOLI식과 F.I.T식이 통통한 체형C에서는 임원자식과 SECOLI식이 좋은 결과를 얻었다. 두 가지를 충족시키는 방법은 ECOLI식이라고 모든 피험자들이 선택하였으며, 여유량의 설정이 많을수록 통통한 체형에 잘 어울리며, 여유량이 적을수록 여윈 체형에 잘 어울리는 것을 알 수 있다. 인체의 정확한 치수를 재어 제도하는 단촌식의 제도법이 가장 좋은 외관을 얻지만 적당한 여유분의 설정이 바탕이 되어야하며, 병용식과 장촌식의 제도법은 인체의 부위별 치수와 여유량에 대한 정확한 이해를 바탕으로 하여 정확한 산출식을 기초로 해야 좋은 외관 결과를 얻을 수 있다. 그러므로 체형과 관련된 제도방법의 특징을 감안하며 재킷의 제도 방법을 선택한다면 좋은 외관을 얻으리라 생각된다.