代襲相續에 관한 연구

Abstract

相續은 옛부터 가족중심으로 행하여져서 자신의 遣産을 자신과 寸數가 가까운 자나 적어도 血緣關係가 있는 者에게 물려주려고 하는 정서를 기본으로 하였다. 이러한 기본정서는 현대 相續法에서도 관철되는 것으로서 被相績人이 그의 相讀人들에게 여러 가지 형태로 상속재산을 물려줄 수 있게 하고 있다. 그러한 것 중의 하나로서 相讀人이 될 者가 被相續人보다 먼저 死亡한 경우에 相續人이 될 者에게 直系卑屬이나 配偶者가 있는 때에 그들이 相續人을 갈음하여 相續할 수 있도록 하는 制度가 있다. 이것이 바로 代襲相續이다. 현행 민법은 제1001조와 제1003조 2항에서 代襲相績에 관한 규정을 두고 있으나 그 내용이 너무 간단하고 조문간의 관계가 명확하지 않아 여러 가지 문제점을 유발하므로 이에 관한 깊은 연구가 필요하다. 특히 근래에는 平均壽命이 연장되는 반면에 事故事가 많아져서 相績人이 될 者가 相續人보다 먼저 死亡하는 사례가 많이 생겨서 代襲相續이 문제될 경우가 증가하고 있어 그에 상응하는 연구의 필요성이 더욱 절실하다. 이 論文은 위와 같은 배경 속에서 代襲相續의 沿革은 물론 性質과 要件을 전반적으로 검토하고 필요에 따라서는 적절한 立法論도 제시하였다. 이 논문은 구성은 다음과 같다. 제1장의 序論에 이어 제2장에서는 朝鮮朝 以前의 時代, 依用民法時代, 우리 民法의 代襲相續의 모습을 통해 代襲相續은 嫡長子相續主義와 近親相續主義가 바탕이 되어 인정되어 온 것으로 代襲相續人은 被代襲人을 통하여서만 相續할 수 있는 것임을 밝혔다. 제3장에서는 代襲相績의 意義와 法律的 性質을 살펴보았다. 그것을 위하여 우선 로마, 독일, 프랑스, 일본 등의 代襲相續을 살펴보았고 그것들이 代襲相續權을 어떠한 권리로 보고 있는지를 고찰하여 그것을 참조하면서 우리 민법 제1001조를 分析, 檢討하여 代襲相續權은 代位權이 아닌 代襲相讀人의 固有한 權利임을 밝혔다. 또한 민법 제1001조의 규정에 의하여 相續人이 될 者가 相續開始 前에 모두 死亡하거나 缺格者로 되어 그들의 直系卑屬만이 존재하는 경우에 그 相讀人으로 될 者의 直系卑屬은 민법 제1000조 제1항 제1호의 「被相續人의 直系卑屬」으로서 本來의 相續을 하게 되고 同順位의 者들로서 均分相讀을 하는 것인지(민법 제1009조 제1항), 아니면 제1001조의 「被相續人의 直系卑屬」 으로서 代襲相續을 하여 그 直系卑屬들이 相續人의 相續分 이내에서만 인원수대로 均分하여야 하는지에 따라 相續人의 直系卑屬의 相續分에 큰 차이가 생기게 되는데 이는 민법 제1000조 제1항 제1호 및 동조 제2항과 제1001조가 경합하여 생기는 것이므로 이러한 조문간의 충돌을 없애기 위하여 민법 제1001조의 「被相續人의 直系卑屬」 을 「被相續人의 子」 라고 개정하여 相續人의 直系卑屬은 항상 本位相續이 아니라 代襲相續을 하도록 하는 것이 타당함을 밝혔다. 제4장에서는 代襲相續의 要件을 分析하였는데 相續의 抛棄의 경우에도 代襲相續이 될 수 있는지를 검토해서 抛棄는 缺格과 달리 존재이유와 근거를 달리하므로 代襲相績의 原因이 될 수 없음을 밝혔다. 제5장에서는 代襲相續과 관련하여 特別受益이 調整되지 않은 相續分을 받은 代襲相續人은 返還義務를 부담해야 하고, 代襲相續人 自身의 寄與分은 물론 相續人의 寄與分도 代襲相續할 수 있음을 보았고, 包括的 遺贈과 관련하여서는 遺贈者가 死亡하기 前에 受贈者가 死亡한 경우에는 包括的 遺贈의 效力이 생기지 않으므로 이 경우 代襲相讀이 행하여지지 않으며 缺格과 抛棄의 경우에도 代製相讀이 일어날 수 없음을 밝혔다. 끝으로는 代襲相讀人인 被相續人의 直系卑屬과 配偶者는 遺留分權者로서 相讀人의 遺留分을 포함하여 代襲相續할 수 있음을 보았다. 마지막으로 6장의 結論에서는 위의 내용을 요약하면서 代襲相續에 관한 규정의 문제점을 해결하기 위한 해석론과 그에 필요한 입법론을 제시하였다.;Succession has been practiced among the family members, and it has been based on the inclinations for handing over their properties to either their close reletives or ,at least, someone who has consanguinity. Morden Succession law shows those inclinations that heirs inherit properties from predecessors in various ways. For example, in case suppose-to-be an inheritor died before his(her) predecessors, his(her) spouses or lineal ascendants would inherit instead of him (her). This is the Representation. The representation articles, § 1001 and §1003 ② in Civil Law need more careful study, since the contents of these articles are so simple and the relationship between them is not clean, which might cause many problems. Especially in these days, the problems of the Representation are increasing for many unexpected accidents. Therefore, the study on the Representation is more seriously required. Under the consideration of above problems, I intend to go through the Representation not only chrologically but also comprehensively in terms of legal conditions as well as characteristics and suggest more appropriate legislative views on the Representation through this dissertation. This dissertation is composed of six chapters. As a next of Chapter 1 preface, In Chapter 2, I made sure that representatives could inherit only from successors since the Representation has been accepted on the basis of primogeniture through looking over the Representation Law in the precedent period of Cho-Seon Dynasty, colonial Civil Law period, and after the premative legislation of Civil Law. In Chapter 3, Looking over what the Representation means and what its legal characteristics are, I considered what other countries, such as Rome, Germany, France, Japan, and so on, stipulate their representation and understand its legal characteristics in the view of comparative law. And when successors who have lineal ascendants became dead or disqualified before the ancedants die, it isn't clear whether those lineal ascendants of successors could inherit as "lineal ascendants of predecessors" according to the article, § l000 ① i or could represent as "lineal ascedants of predecessors" according to the article § 1001. In this case the quotas of inheritance depend on the article we take between § 1000 ① i and § 1001 might cause problems related to amount of inheritance. Therefore, it needs to be legislated deliberately of § 1001 like as "child predecessors". In Chapter 4, I analyzed according to the article, § 1001, it is required for successors to be dead or disqualified as the condition of the Representation. Then, putting the careful construction on this article, we are likely to get in trouble that the just deceased lineal ascendants and spouses of successors couldn't represent when predecessors and successors die coincidently, I suggested that the meaning of the articles should interpret widely to permit repersentation of lineal ascendants and spouses of predecessors. And also, since this article stipulates that the Representation requires successors' death or disqualification, then, in case successors give up their inheritance, it is confusing if lineal accedants could represent. I analyzed the conditions of the representation and look over if it could be accepted as the Representation in the case of abandonment of inheritances. As a result, 1've got a conclusion that abandonment of inheritance couldn't accepted as a condition of the Representation because abandonment is different from disqualification in terms of the purpose of being made as the condition of Succession Law. In Chapter 5, I looked over how the Representation is related to the special benefit, the amount of contribution, the inclusive bequest and the reserve. In the conclusion, Chapter 6, I suggested the ways to interprete and legislative views for solving the problems caused by articles of the Representation through summerizing the contents of all chapters of this dissertation.