View : 512 Download: 0

Full metadata record

DC Field Value Language
dc.contributor.author韓秀子-
dc.creator韓秀子-
dc.date.accessioned2016-08-25T04:08:54Z-
dc.date.available2016-08-25T04:08:54Z-
dc.date.issued1984-
dc.identifier.otherOAK-000000024311-
dc.identifier.urihttps://dspace.ewha.ac.kr/handle/2015.oak/180946-
dc.identifier.urihttp://dcollection.ewha.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000024311-
dc.description.abstractRecently the European countries have represented marked development in the field of family law through national legislation. In particular, with regard to divorces, one's way of thinking has greatly changed from the principle of responsi-bility to that of breakdown not to mention of liberalization and secularization. The Korean Civil Code enforced in1960 in Article 840 Section 6 provides one general provision that divorce is per-mitted "When there is any other reason preventing the conti-nuation of the marital relationship". Therefore, it is likely that the legislative policy for ground of divorce adopts the principle of breakdown in Korea. This study is carried out in following ways. First is the Introduction of foreign legislation cases and their analysis. Second is in problems with meanings, charac-teristics and theories in the principle of marital breakdown in Korea, and with reasons, patterns, limitations and a stan-dard of judgment in marital breakdown, and with relationship between Section 1 or 5 Article 840 of Civil Code and Section 6 of that Article, the investigation to the term of exclusion in reasons of Section 6. Article 842 of the code and to the request for divorce by the quilty mate, and then comparative analysis with the standard of judgement for breakdown and advisability of request for divorce in foreign countries, and apprehension the trend of juricial precedents represented in judgments. finally in the result, more significant attention was given to the remedy of divorce law, a precaution of di-vorce and the distribution of property when the divorce was made, and then the counterplan of their children, social regime. The bringing up of consulted children and the regime of conjugul property were investigated.;오늘날 先進國에서는 婚姻制度가 크게 흔들리고 있다. 獨身出産女性의 增加, 不申告合意에 의한 事實婚의 增加, 不生殖의 경향이 두들어 지고 있는데 그에 못지 않게 離婚의 數的 比率的 急增이 현저하며 離婚率의 上昇의 理由·原因으로서는 먼저 1960-70년대의 煎半에 걸 쳐서의 各國에서의 離婚法의 自由化方向에로의 改正에 의한 離婚의 容易化를 들수 있으며 또 한편 그 기반에는 夫婦關係의 갈등, 대립·파탄과 그 사태의 放置보다는 깨끗이 淸算하여 再生을 바라는 思考 氣分의 增加라고 하는 離婚自由化에의 여론이 작용하고 있는 것이며 종래의 영속적 婚姻關에 대한 革命的이랄 수 있는 市民意識의 改革이 큰 原動力으로 되어서 法制度를 흔들고 있는 것이다. 요컨데 離婚法의 큰 흐름의 法則은 「有責主義로부터 破綻主義에로의 移行」이라고 할수 있다. 우리 나라에서는 1960년 부터 施行된 現行 民法 第840條第6號에서 『其他 婚姻을 계속하기 어려운 重大한 事由가 있을때」라는 包括的 規定을 둠으로써 離婚原因 立法에 破綻主義를 채택하였다. 이 論文에서는 첫째, 歐美諸國의 立法例를 紹介·分析하였는데 우리 나라는 破綻主義에 있어서 制約이 않으나 歐美諸國에서는 完全한 破綻主義의 傾向으로 制約이 없으므로 歐美諸國의 破綻主義를 韓國의 破綻主義보다 먼저 다루었고, 둘째, 韓國破綻主義의 意義 및 性格·學說 民法第 840條第1號내지 第5號와 第6號와의 關係, 破綻離婚의 判斷基準, 事由와 類型, 制約性의 問題로써 有責配偶者의 離婚請求, 民法 弟842條에 있어서 6號 事由에 對한 除斥期間에 대하여 檢討하였고, 外國에의 破綻에 대한 判斷基準, 有責配偶者에 離婚請求의 可否問題를 比較 分析하였고 審判에 나타난 判例의 傾向도 알아 보았다. 結論에서는 離婚法의 개선책과 예방책, 離婚時의 夫婦財産制, 남녀평등에 기초한 재산분할권, 未成年者의 養育問題, 夫婦財産制의 處理 및 慰藉料 問題를 考察하였다.-
dc.description.tableofcontents목차 = ⅲ Ⅰ. 序論 = 1 A. 硏究目的 = 1 B. 硏究方法 = 3 Ⅱ. 歐美諸國의 破綻主義離婚法에 있어서의 最近의 傾向 = 4 A. 序言 = 4 B. 沿革 = 5 C. 各國의 破綻主義 傾向 = 5 1. 西獨 = 5 2. 프랑스 = 11 3. 英國 = 15 4. California (美國) = 18 5. 스위스 = 22 6. 소련 = 23 7. 이탈리아 = 24 8. 네델란드 = 25 9. 스웨덴 = 26 10. 오스트리아 = 27 11. 포르투갈 = 27 12. 브라질 = 27 D. 結語 = 28 Ⅲ. 韓國의 破綻主義離婚에 대한 解釋論的 考察 = 29 A. 韓國의 離婦法의 特色 = 29 B. 沿革 = 30 C. 民法 第840條의 性格 = 32 D. 第840條 第6號에 대한 大法院의 解釋 = 34 E. 民法 第840條 第1號내지 第5號와 第6號와의 關係 = 39 1. 序言 = 39 2. 學說 = 40 가. 絶對的 獨立說 = 40 나. 單純 例示說 = 42 다. 獨立例示說 = 43 라. 結語 = 47 3. 判例 = 48 F. 離婚破綻의 判斷基準 = 49 1. 韓國에 있어서의 判斷基準 = 49 가. 學說 = 49 나. 判例 = 51 다. 其他 婚姻을 계속하기 어려운 重大한 事由의 類型 = 52 2. 外國에 있어서의 判斷基準 = 52 가. 스위스 = 52 나. 西獨 = 53 다. 프랑스 = 55 라. 英國 = 56 마. 美國 = 57 바. 소련 = 58 사. 스웨덴 = 58 아. 日本 = 58 자. 結語 = 59 G. 破綻主義離婚의 制約性 = 60 1. 有責配偶者의 離婚請求問題 = 60 가. 學說의 傾向 = 61 ⅰ) 消極說 = 61 ⅱ) 積極說 = 62 ⅲ) 制限的 消極說 = 63 ⅳ) 制限的 積極說 = 63 나. 判例의 傾向 = 64 다. 外國에 있어서의 有責配偶者의 離賠請求에 관한 立法例 = 69 ⅰ) 스위스 = 69 ⅱ) 西獨 = 70 ⅲ) 英國 = 70 ⅳ) 네델란드 = 71 ⅴ) 프랑스 = 71 ⅵ) 日本 = 71 ⅶ) 美國(California) = 72 라. 結語 = 73 H. 除斥期間 = 74 Ⅳ. 審判에 나타난 離婚의 實態(1982年度 家事調停事件에 있어서 乙, 丙 乙, 丙 處理 事件中 離婚事件에 관하여) = 76 A. 性別 및 原因別에 對한 分析 = 76 B. 年齡別 分析 = 77 C. 同居期間別 分析 = 77 D. 子女數에 대한 分析 = 77 E. 離婚事件에 職業別 分析 = 78 F. 離婚事件에 對한 學歷別 分析 = 79 G. 結語 = 79 Ⅴ. 大法院 審判에 나타난 1962∼1979 年間의 第840條 第6號의 事例 = 81 Ⅵ. 結論 = 87 參考文獻 = 94 ABSTRACT = 97-
dc.formatapplication/pdf-
dc.format.extent3035805 bytes-
dc.languagekor-
dc.publisher이화여자대학교 대학원-
dc.subject파탄주의-
dc.subject이혼법-
dc.subject최근-
dc.subject경향-
dc.title破綻主義 離婚法의 最近의 傾向-
dc.typeMaster's Thesis-
dc.title.translated(A) Study on Recent Trend in the Principles of Marital Breakdown-
dc.format.pageviii, 98 p.-
dc.identifier.thesisdegreeMaster-
dc.identifier.major대학원 법학과-
dc.date.awarded1984. 8-
Appears in Collections:
일반대학원 > 법학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

BROWSE