不作爲犯에 관한 硏究

Abstract

不作爲는 作爲와 함께 行爲의 두번째 기본형태를 이루고 있다. 이 不作爲는 단순한 無爲가 아니라 期待되는 무엇인가를 하지 않는 것을 의미한다. 이러한 不作爲에 의하여 犯罪를 실현하는 것을 不作爲犯이라 하며, 이는 다시 眞正不作爲犯과 不眞正不作爲犯으로 나누어 볼 수 있다. 그런데 眞正不作爲犯은 刑法各則에서 그 成立要件을 명백히 하고 있으나,不眞正不作爲犯은 總則에서 한 條文만을 두고 있을 뿐 各則에서는 아무런 規定도 하고 있지 않다. 따라서 罪刑法定主義와의 관련하에서 볼 때 不眞正不作爲犯을 處罰하기 위해서는 그 理論의 定立이 요구된다고 하겠다. 不作爲는 단순한 物理的·自然的槪念이 아니라 規範的·社會的槪念이다. 그러므로 不作爲의 行爲性은 行爲를 社會的意味로 파악하고자 하는 社會的行爲論의 입장에 따라 인정되어야 한다. 또한 不作爲의 因果關係도 不作爲 자체에 因果關係가 인정되어야 할 것이며, 이 때의 因果關係는 條件設에 의하여 확정된 合法則的關聯과 客觀的歸屬理論의 結合에 의하여 판단되어져야 한다. 不作爲犯 특히 不眞正不作爲犯이 성립되기 위해서는 保證人地位에 있는 자가 保證人義務를 이행하지 않을 것이 요구된다. 이때의 保證人地位는 構成要件約要素이고 保證人義務 그 자체는 違法性要素이다. 따라서 保證人地位에 대한 錯誤는 構成要件的錯誤 또는 事實의 錯誤가 되고, 保證人義務에 대한 錯誤는 違法性의 錯誤 또는 禁止의 錯誤가 된다. 이러한 保證人地位는 保護義務로 인한 保證人地位와 安全義務로 인한 保證人地位를 그 내용으로 한다. 保證人地位에 있는 자가 保證人義務를 違反함으로써 作爲犯의 構成要件的 結果를 야기시킨 경우에는 그 不作爲는 作爲와 同價値性을 갖는다고 보아야 보아야 한다. 不眞正不作爲犯의 實行의 着手時期는 保證人이 救助行爲를 지체함으로써 被害者에게 직접적인 危險을 發生케 하거나, 旣存의 危險이 增加되었을 때에 있다. 不作爲犯에 대한 共同正犯·間接正犯·敎唆·幇助는 모두 가능하다. 또한 不作爲에 의한 共同正犯·間接正犯·幇助 역시 가능하다. 단지 敎唆의 성질상 不作爲에 의한 敎唆는 성립될 수 없다.;Die Unterlassung bildet neben dem positiven Tun eine zweite Grundform personaler Handlung. Die Unterlassung ist niemals bloßes Nichtstun sondern die Nichtvornahme einer bestimmten erwarteten Handlung. Die Unterlassungsdelikte gliedern sich in zwei Gruppen: das echtes Unterlassungsdelikt und das unechtes Unterlassungsdelikt. Weil die Unterlassung ein normativer oder sozialer Begriff ist, sollen die Ta¨tigkeit und die Kausalita¨t u¨ber Unterlassung anerkannt werden. Zum unechten Unterlassungsdelikt ist Nichterfu¨llung der Garantenpflicht von Garanten erfordlich. Die Garantenstellung geho¨re zum Tatbestand, dagegen geho¨re die Garantenpflicht zur Rechtswidrigkeit. Daher ist der Irrtum u¨ber Garantenstellung Tatumstandsirrtum und dagegen ist der Irrtum u¨ber Garantenpflicht Verbotsirrtum. Die Garantenstellung ist zu unterscheiden in zwei Grundtypen: die zur Verteidigung bestimmter Rechtsgu¨ter und die zur U¨berwachung best immter Gefahrenquellen. Neben der Garantenpflicht von dem Garanten muß auch die Nichtabwendung des tatbestandsma¨ß igen Erfolges durch den Garanten dem sozialen Sinngehalt des Tatbestandes des Begehungsdeliktes entsprechen. Bei dem unechten Unterlassungsdelikt, beginnt der Versuch, wenn durch Verzo¨gerung der Rettungshandlung eine unmittelbare Gefahr fu¨r das geschu¨tzte Handlungsobjeckt entsteht bzw. eine bestehende Gefahr sich vergro¨ßert. Die Mitta¨terschaft, die mittelbare Ta¨terschaft, die Anstifutang und die Beihilfe zum Unterlassung sind mo¨glich. Die Mitta¨terschaft, die mittelbare Ta¨terschaft und die Beihilfe durch Unterlassungsdelikt sind auch mo¨glich. Aber nach dem charakter der Anstifutung, sind die Anstifutung durch Unterlassungsdelikt unmo¨glich.