독일어 부정문에 대한 연구

Abstract

본 논문에서는 독일어 부정문을 논의하는 방법 중 화용적인 접근을 중심으로 고찰하고자 한다. 지금까지 언어학에서 부정문에 대한 연구는 크게 두가지 방향으로 진행되어 왔다. 한가지 방향은 문장 자체만을 연구대상으로 삼아 주로 부정문의 구조를 밝히려는 것으로 전통 문법, 변형 생성 문법, 형식 의미론들이 이에 속한다. 또 다른 한가지 방향은 부정문이 의사 소통 과정에서 발화될 때를 연구하는 것으로 이것이 화용론적 접근을 위한 방법이다. 문법적, 의미론적 측면에서 부정문은 부정어류를 갖는 문장만으로 한정되었고, 따라서 부정어류를 갖지만 내용상 부정문이 아닐 수도 있고, 부정어류를 갖지 않고도 내용상 부정문일 수 있는 경우들을 파악하지 못한다는 문제점이 지적된다. 이런 문제점들은 의사소통적 측면에서 부정문은 표현된 사건에 대한 화자의 부정하는 입장으로 정의됨으로써 해결될 수 있다. 긍정문과 부정문은 긍정형식과 부정형식이 아닌 그때마다 문장들간의 상호 관계속에서 규정된다. 본 논문에서는 부정문이 의사소통과정에서 화자의 부정하는 입장으로 정의됨으로 화용론적인 입장에서 고려되는 것이 필요하다는 것을 보이고자 한다. 그 근거로 긍정문과는 달리 부정문은 새로운 정보를 전달하는 것이 아니라, 사실에 대한 화자의 명제적 입장만을 전달한다는 부정문의 전달특성이 언급된다. 부정문이 의사소통과정에서 적정하게 사용되기 위해서는 전제가 고려되어야 하고, 이 전제는 예측방법에 따라 문장형식에서 유발되는 의미론적 전제와 적정성 조건에 의해 정의되는 화용론적 전제로 구분된다. 화용론적 전제가 사실에 대한 명제적 입장으로 이해되고, 부정문을 이해하는데 더 중요한 역할을 한다는 것이 보여진다. 부정문이 화자의 명제적 입장을 전달한다는 의미에서 Ku¨rschner (1983)가 제안한 부정발화의 논리구조가 이해된다. 이는 Seale이 말하는 언표내적 행위에서 비롯된 것이며, 이를 발전시켜 Hare (1970)가 제안한 발화의 구조에 기초를 두고 있다. 부정문의 의미는 언어외적인 사실에 의해 영향을 받고, 따라서 화용론적 접근이 부정문 이해에 도움이 되리라고 본다.;In dieser Arbeit wird versucht. u¨ber die negativen sa¨tze im Deutschen pragmatisch zu untersuchen. Bei den bestehenden Negationsforschungen lassen sich zwei Richtungen unterscheiden. In der einen Richtung, der sta¨rker ausdrucksbezogenen, formal orientierten, geht es vor allem um die Struktur der negativen Sa¨tze. Dazu geho¨ren z.B. die traditionelle Grammatik , die generative Transformationsgrammatik (GTG), die formale Semantik u.a. In der zweiten Richtung, der sta¨rker inhaltsorientierten, behandelt man die negativen Sa¨tze als A¨ußerung in der Kommunikation. An der A¨ußerung in der Kommunikation ist besonders die Pragmatik interessiert. In Ⅱ. Kapitel werden die Negationsforschungen in der traditionellen Grammatik, GTG, und formalen Semantik dargestellt. Dabei wird auf das Problem in den grammatischen, semantischen Forschungen hingewiesen. daß nur formal negative Sa¨tze erkla¨rt werden ko¨nnen. In Ⅲ. Kapitel werden die negativen Sa¨tze pragmatisch definiert. Die negativen Sa¨tze werden nicht durch affirmative oder negative Form bestimmt, sondern durch den Charakter der Wechselbeziehungen in der jeweiligen Kommunikation. Der Mitteilungschrakter der negatven Sa¨tzen wird nicht durch eine unmittelbare Beziehung zwischen dem Satz und dem Sachverhalt konstituiert, sondern durch die Beziehung zu einer vorausgehenden sprachlich gea¨ußerten oder auch nur vorgestellten Annahme u¨ber den Sachverhalt. Mit andern Worten: die negativen Sa¨tze teilen nicht eine neue . Information u¨ber den Sachverhalt mit, sondern die propositionale Einstellung des Sprechers. Die Pra¨suppositionen sind die Bedingungen, die erfu¨llt sein mu¨ssen, damit eine A¨ußerung in der Kommunikation angemessen sein kann. Fu¨r die negativen Sa¨tze mu¨ssen auch die Pra¨suppositionen erfu¨llt sein. Die logische Struktur negativer A¨ußerungen wird im Anschluß an Hares dargestellt. Die Auffassung Hares ist aus seiner Auseinandersetzung mit bestimmten Aspekten der Sprechakttheorie Searles hervorgegangen. In Ⅳ. Kapitel wird gezeigt, daß die nicht-sprachliche Elemente auf die Interpretation der negativen Sa¨tze Einfluß haben. Daher spielt die pragmatische Forschung eine wichtige Rolle bei der Erkla¨rung negativer Sa¨tze.