A Study on the interpretation of Generic Expressions

Abstract

그동안 영어의 Generic Expression 에 대한 많은 연구가 있어왔다. 모든 종류의 generic 에 대한 하나의 통일된 분석이 제시된 것은 바로 최근의 일이다. 그러나 generic구조의 모든 현상들을 설명할 수 있는 분석은 많지 않았다. 본 논문은 generic의 독특한 특성을 다 설명할 수 있는 적절한 분석을 발견하는데 그 목적이 있다. 그 과정의 일환으로써 Carlson, Heyer 그리고 Burton-Roberts 의 제안들을 살펴보았다. 이들 각각은 특정 generic에 국한하여 분석을 시도했다. Carlson은 generic 복수명사에, Heyer는 generic 정관사 명사에, 그리고 Burton-Roberts 는 generic 부정관사 명사에 관한 제안을 제시했다. 이 제안들은 모두 다른 generic 표현까지 설명하기에는 부족함을 발견할 수 있다. 따라서 본 논문은 모든 generic 표현을 설명할 수 있는 통일된 분석을 발견하고자 하며 만약 이러한 분석방법이 없을 경우는 새로운 분석방법을 제시하고자 한다. Carlson은 총칭 복수 명사를 종(kind) 자체를 지청하는 고유 명사와 같이 취급하고 이 총칭 복수 명사의 해석은 habitual 문장과 같은 방법으로 이루어진다고 설명한다. 따라서 총칭복수 명사를 포함한 문장의 의미는 술어가 개인에 대한 서술을 하는 것이라고 보는 것이다. 이 경우는 개인의 stage 에 대한 서술을 하는 술어와 대비 된다. 그러나 이러한 분석 방법은 종(kind) 전체를 예외없이 지칭하는 총칭 복수 명사의 경우는 잘 설명해주나 existential 양화사를 사용해야 하는 경우, 즉 예외를 허용하는 경우는 적절한 설명을 해주지 못하는 단점이 있다. 반면 Heyer 는 'typical representatives' 라는 개념으로 총칭 정관사 명사의 해석방법을 설명하고자 한다. 이 분석 방법은 'typical representatives' 라는 개념을 어떻게 정의하느냐가 문제가된다. Burton-Roberts는 총칭 부정관사 명사는 주어가 없는 술어(subjectless predicate)로 부터 도출되는 것이라고 보고 의미 해석을 주어 없는 술어로 표현된 심층구조(deep structure)로 부터 얻고자한다. 이 분석방법은 여러 학자들에 의해서도 지적되었듯이 다른 비 총칭 문장들까지 총칭 표현과 같은 분석 방법을 허용하는 등 제반 문제가 많다. 이 논문에서는 위의 모든 문제점들을 보완하여 새로운 분석 방법이 제시된다. 이 분석 방법은 총칭 양화사로써 GP(Generic Proportion) 라는 것을 설정하고 GP가 총칭 문장에 적용되어서 문장내의 모든 요소들의 intension을 지칭하도록 해주며 총칭 표현이 되기 위해 필요한 최소한의 명사수를 명시한다고 본다. 이러한 총칭 양화사의 다양한 기능을 도입하므로써 총칭 표현은 다른 분석 방법에서 생겼던 여러 문제들을 극복하고 올바른 해석을 받을 수 있다고 본다.;There has been many studios on generic expressions in English. It was only in recent years that unified analyses for whole class of generic expressions were proposed. However, not many of them are satisfactory enough to account for all the phenomena we face in generic conditions. This thesis aims to discover a proper analysis that is apprgpriate to explain peculiar characteristics of generics. As a process of this discovery, proposals by Carlson, Heyer, and Burton-Roberts are exami ned in respect to their weaknesses. Each of the Proposals is restricted to certain kinds of generic expressions, explaining how they receive their interpretations. Carlson restricts himself to the explanation of generic bare plural, NPs. Heyer confines to generic definite article NPs and Burton-Retort treats only generic indefinite article NPs. All these seem to be inappropriate to be extended to explain each other. The purpose of this thesis is, then, to find an analysis that can provide proper explanation to all kinds of generic expressions and if no such analysis exists, then to develop anew one that covers all these. Carlson treats tare plural NPs as a proper noun that denotes a kind. He tries to explain the interpretation of generic expressions in the same way as in the habitual sentences by distinguishing predicates into ones that are predicated of an individual directly and the ones that are predicated of a stage instance of an individual. But the problem in Carlsons' is that it does not allow an subject with an existential quantifier in a generic expression. Heyer, on the other hand, tries to explain the interpretation system of the generic expressions by a term of 'typical representatives'. This 'typical representatives' explains the interpretation of default reference generics, Moreover, the notion of 'typical representatives' needs to be explained more specifically. Burton-Roberts asserts that generic indefinite article NPs are derived from subjectless predicates and that they represents concepts just as COP a. This analysis, however, allows wrong entailments in such a way that non-generic sentences can be analyzed in the same way as generic sentences. Encompassing all these Problems in analyses, a new analysis concerning generic sentences is proposed. This proposal uses a generic operator GP(Generic Proportion). This operator specifies the minimum number of NPs that allows the sentence containing GP to be interpreted as a generic expression. It also elevates every element in a sentence to its intensions. By adoping this function of an operator GP, a sentence can properly be interpreted generically without the problems observed in other analyses.