Visual Word Recognition of Morphologically Complex Words

Abstract

이 논문에서는 시각적으로 보여진 단어를 인식하는데 있어서 그 단어를 구성하고 있는 형태소들이 어떤 역할을 하는지 살펴보고자 한다. 즉, 단어를 인식함에 있어 그 단어들이 화자의 머리속에 내재해 있는 심적어휘부(the mental lexicon) 에는 어떠한 형태로 표상되어 있는가. 그리고 주어진 단어를 그러한 어휘표상(lexical representation) 과 사상(matching) 시키는 과정에는 어떠한 요소들이 영향을 끼치는지를 살펴보고자 한다. 이를 위해 본 논문에서는 둘 이상의 형태소로 이루어진 복합형태소 단어(morphologically complex words)를 연구대상으로 삼는다. 제 1 장에서는 본 논문의 목적과 구성에 대해 언급하고 있다. 제 2 장에서는 먼저 단어인식의 연구분야에서 사용되는 기본적인 용어의 개념들을 설명하고 복합형태소 단어를 구성하고 있는 형태소들이 단어인식의 단위이며 전체단어가 아닌 그 단어의 어간(stem)이 심적어휘부를 구성하고 있는 어휘표상(lexical representation)이 됨을 살펴본다. 또한 단어의 어간이 심적어휘부의 표상이 된다는 가정에 따라 단어의 인식과정의 어느 단계에서는 반드시 어간과 접사로 나뉘어야 한다는 입장을 여러가지 어휘결정실험(lexical decision task) 의 결과를 비교 분석하여 살펴본다. 이러한 입장은 Taft 의 접사탈락모델(affix-stripping model) 로 대표되며, 이 모델은 어휘처리(lexical access)가 시작되기 전 단계에서 반드시 접사가 탈락되는 과정을 거쳐야 한다는 점을 전제로 하고 있다. 제 3 장에서는 2장에서 다룬 Taft 의 접사탈락 모델의 한계점을 보충하는 다른 세가지 언어처리과정모델들 (lexical processing models) - the Augmented Addressed Morphology, the Morphological Race, and the Meta models - 을 살펴본다. 이 모델들은 단어를 구성하고 있는 형태소가 언어처리과정의 기본단위임을 전제로 하고 과연 이러한 형태소들 사이의 상호작용은 단어가 인식되는 과정에 어떠한 영향을 끼치는가에 더 많은 관심을 두고 있다. 2장에서는 형태소의 언어학적 정의 - 의미를 가진 가장 작은 단위 - 를 중심으로 언어처리과정을 설명하려고 한 반면 이 장에서 다루고 있는 모델들은 형태소가 가지고 있는 내재적 요인들(inherent properties)의 상호작용이 언어처리과정에서 어떤 역할을 하는지에 중점을 두고 있다. 4장에서는 이러한 형태소들의 상호작용을 설명할 수 있는 모델들을 형태소의 생산성(productivity) 과 내재적 요인들의 상호작용의 관점 - 특히, 접사와 어간과의 의미적 연관성(sematic transparency between a stem and an affix) -에서 비교 분석하여 가장 설명력 있는 모델을 제시한다. 이러한 연구는 단어의 인식 과정을 자세히 살펴봄으로써 인간의 가장 대표적인 인지능력인 언어의 처리과정에 대한 이해를 도모할 수 있다는 점에서 그 의의가 있다고 본다.;This thesis focuses on the morphological role in recognizing visually presented words from a psycholinguistic point of view. A number of models on the processing of the lexical from visually presented has been proposed in order to explain what is the nature of the processing unit and in what form the word is represented in the mental lexicon. To answer these questions, it is necessary to study the representation and access of morphologically complex words that are made up of two or more constituent morphemes. These studies make it possible to dissociate the word- and the morpheme-based theories of representation as well as their associated theories of lexical access. In particular, whether morphologically complex words are represented as unanalyzed full forms or the representation reflects their morphological structure can be examined. Since the psycholinguistic research on the representation and access of morphologically complex words is conflicting and inconclusive, the objective of this thesis is to give a comprehensive description and analysis of these theories, focusing on the two major questions : Does the lexical processing system reflect the morphological structure of the word? In what way does this morphological structure interact in the lexical process? In Chapter Ⅱ, the notion of access and representation in lexical processing is brought up, and the two major lexical access mechanism are discussed. Following this discussion, it is considered that the morphemic constituents of words play a major role in representation and access of a lexical processing system. Taft and Forster(1976) proposed morpheme-based theories with supporting experimental evidence, whereas Stanners, Neiser, Hernon and Hall(1979) and Rubin, Becker and Freeman(1976) argued for word-based theories. The former was constrained by the principle of economy of processing complexity. In chapter Ⅲ, lexical processing models, which take the intermediate theory between the whole-word and morpheme-based theories, are discussed. The Augmented Addressed Morphology model, proposed by Caramazza, Laudanna and Romani(1988) with their partial decomposition theories, reflect the claim that the different types of morphological processes do not have uniform consequences. And the Morphological Race model and the Meta model, which are more extended models of the Augmented Addressed Morphology model, are discussed with the experimental findings. The comparison of the proposals and their experimental results follow in chapter Ⅳ. The inherent properties of a morpheme such as productivity and the transparent relationship between stem and affixes are considered as important factors in constructing and evaluating the lexical processing model, which seems to be the most explicable in visual word recognition. Hence, after comparing the three models presented in chapter Ⅲ, on the basis of these factors, I come to the conclusion that the reader's morphological knowledge is clearly reflected in representing and accessing the words given. Moreover, the idea that the inherent factors of the morpheme, in particular the semantic properties of the stem and affix, play a crucial role during the process is clarified in favor of the Meta model.