View : 32 Download: 0

한정표현(Definite description)의 의미론

Title
한정표현(Definite description)의 의미론
Other Titles
(The) Semantics of Definite Descriptions : focusing on the expression [_(NP) the...]
Authors
鄭喜珍
Issue Date
1996
Department/Major
대학원 영어영문학과
Keywords
한정표현Definite description의미론구문
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Abstract
본 논문은 한정표현(definite description)의 의미를 밝히는 연구이다. 한정표현이라 총칭되는 용어는 넓게는 명사의 소유격을 포함하고 있는 표현 또[_(NP NP'_(s)...], 대명사(pronoun), 대용어구(anaphor)까지도 그 범주 안에 넣을 수 있다. 그러나 좁게는 영어의 경우 주로 정관사(definite article) the를 포함하고 있는 명사구 [_(NP the...]라고 하겠다. 또한 영어의 경우 한정성은 정관사를 통해 가장 확실하게 실현된다고 할 수 있으므로 본 논문에서는 한정성에 대한 논의의 자료를 the를 포함하고 있는 명사구 [_(NP the...]로 한정시키고 있다. 한정표현에 대한 연구는 크게 세 가지 흐름으로 요약할 수 있다. 논리적 관점(logical view), 화용론적 관점(pragmatic view), 생성론적 관점(generative view)로 볼 수 있다. 본 논문에서의 논의점은 한정표현의 의미를 밝히는데 있으므로 논리적 관점과 화용론적 관점을 중심으로 논의를 전개하고 있다. 논리적 관점은 한정성의 의미가 어떻게 문법(grammar)를 통해서 표현 양식으로 나타나는지에 대해 중점을 두며 한정표현에 대한 진리 조건을 따지는 진위 의미론(true-false semantics)에 바탕을 둔다. 반면 화용론적 관점은 화행(speech act)의 영향을 받는 이론까지 포함하는 것으로 정관사 그 자체의 분포와 의미에 중점을 둔 것이라 하겠다. 이 관점에서는 한정표현의 의미를 화자와 청자 사이의 묵시적인 조건으로 제시한다. 이 조건들은 화행에 선행하는 것으로 한정표현의 의미에 직접적 연관이 있다. Ⅱ장, Ⅲ장에서는 논리적 관점과 화용론적 관점에서 기존의 학자들이 한정 표현을 어떻게 분석하였는가에 대한 이론을 소개하고 그 각각의 문제점을 살피고 있다. 논리적 관점에서는 한정표현을 양화사(quantifier)로 분석한 것과 지칭어(referring term)으로 분석한 관점이 있다. 그 중 한정표현을 양화사로 분석한 Russell(1905)의 연구가 중요한 위치를 차지하고 있다. 그의 연구는 한정표현 연구의 시발점이라 할 수 있다. 그는 the를 포함하는 한정표현의 의미를 밝히는데 있어 유일성(uniqueness)와 존재성(existence)라는 중요한 개념을 소개한다. 본 논문에서는 이 유일성과 존재성을 기본적인 the의 의미로 받아들이면서 논의를 전개하고 있다. 한편 화용론적 관점에서의 한정표현의 분석은 최근 더 활발히 전개되고 있다고 볼 수 있다. 논리적 관점으로는 설명을 하지 못하는 부분이 화용론적 요소인 화행과 함축의미(implicature)로 잘 분석되기 때문이다. 본 논문에서는 화용론적 관점의 주요 특징인 Christophersen(1939)의 친밀성 조건(familiarity condition)과 Hawkins(1978)의 위치 이론(location theory)를 살펴본다. 특히 Hawkins(1978)의 연구는 공유 집합(shared set)이라는 화용론적 개념을 도입하여 한정표현을 분석하는데 있어 청자와 화자의 의사소통 이론의 기초가 되었다고 보아도 좋을 듯하다. 다음으로 본문의 Ⅳ장에서는 Ⅱ장과 Ⅲ장에서 살펴보았던 논리적 관점과 화용론적 관점을 결합시킨 몇 가지 이론을 소개하고 있다. 특히 Russell(1905)에서 언급되었던 유일성을 화용론적 개념을 도입하여 수정한 이론 몇 가지를 논의하고 있다. 수정된 유일성의 개념을 사용하면 Russell(1905)의 유일성으로 설명을 하지 못했던 한정표현의 복수형이나 한정표현의 집합 명사도 분석 가능함을 보이고 있다. 유일성을 보완한 Hawkins(1991)의 이론은 정관사 the의 의미를 I-함축의미로 구하고 있어 본 논문의 '논의의 주제와 가장 근접한 이론 이라 볼 수 있다. Hawkins(1991)는 Hawkins(1978)의 포함성을 다시 유일성의 개념으로 바꾸고 I-함축의미로 the의 사용을 규명시키고 있다. 마지막으로 Ⅳ장에서는 Heim(1982)의 이론을 소개한다. Heim(1982)은 유일성을 인정하고 있지 않지만 파일변화 의미론(file change semantics)에서 간결한 형식으로 한정 표현과 비한정표현을 잘 논의하고 있다. 한정표현 중 [_(NP) the...]의 구문을 생각할 때 반드시 논의되는 표현은 바로 총칭적(generic) 사용이다. 한정표현을 사용하여 일반성을 나타내는 총칭적 사용을 어떻게 한 가지로 통일된 이론 안에서 설명할 수 있는가에 대한 의문이 생긴다. 따라서 본 논문에서는 Ⅴ장을 '한정표현의 총칭적 사용'이라는 제목 아래 총칭적 사용에 대한 기존의 분석들을 소개해 보고, 과연 한정표현의 총칭적 사용과 일반적인 사용에 어떤 공통점이 있는가를 살펴본다. 본 논문의 마지막 장에서는 위에서 논의되었던 이론들 중에서 한정표현을 가장 효과적으로 설명하고 있다고 생각되는 Hawkins(1991)의 이론을 기초로 하여 총칭적 사용까지 포함할 수 있는 설명을 제안한다. Hawkins(1991)는 Russell(1905)의 유일성과 존재성을 기초로, 복수 한정표현과 집합 명사까지 적용될 수 있는 확대된 유일성을 받아들인다. 필자의 제안에서는 이런 확장된 유일성은 한정적 총칭표현까지 설명 가능하다는 것을 보인다. 또한 Hawkins(1991)의 존재성을 광의의 존재성(EXISTENCE)로 수정하고자 한다. 광의의 존재성이란 개념이나 관념, 즉 실제로 존재하지 않아도 되는 것 등의 존재까지 설명하도록 고안된 것이다. 이 광의의 존재성으로 한정표현의 총칭적 사용을 더 효과적으로 설명할 수 있다. 마지막으로 필자는 Hawkins(1991)의 I-함축의미의 설명을 Sperber와 Wilson(1995)의 적합성 원리(relevance thee)의 설명으로 바꾸어 제안하고 있다. 적합성 원리가 Hawkins(1991)의 I-함축의미보다 구체적인 화자와 청자 사이의 의사소통 과정을 명쾌히 설명해 준다. 따라서 마지막 장에서는 적합성 원리의 함축의미로의 한정표현을 제안해 본다. 본 논문에서는 [_(NP) the...]의 구문을 중심으로 한정표현의 의미를 구하고자 했으나 그 의미를 구하는 것이 그리 단순한 문제만은 아니었다. 따라서 한정표현의 의미를 구하는 것은 아직도 많이 연구가 되어야 하고 대명사, 대용어까지 설명 가능한 이론을 위해 더 많은 연구와 조사가 있어야 할 것이다.;This paper is a study of the meaning of definite descriptions. Broadly speaking, the term 'definite descriptions' includes the genitives, pronouns, and anaphors; however, definiteness is clearly realized through the definite article in English, this study will restrict its scope only to the noun phrase with the definite article 'the', [_NP the...]. This paper considers two points of view in studying definite descriptions: the logical view and the pragmatic view. From the logical view point, Russell's (1905) study which analyzed definite descriptions as quantifiers, has influenced many later works. He introduced the important concepts of 'uniqueness' and 'existence' for the meaning of definite descriptions. These two notions will be accepted as the basic meaning of the definite article 'the' in this paper. On the other hand, the pragmatic view provides a better interpretation of definite descriptions which cannot be fully explained by the logical view by speech acts or implicature. This study will consider Christophersen's (1939) familiarity condition and Hawkins's (1978) location theory. In particular, the study of Hawkins (1978) can be considered as the basis of communication theory as he introduced the 'shared set' in analyzing definite descriptions, which is the basic term of pragmatics. In addition, there are theories which are combinations of the logical and the pragmatic views. They are revisions of Russell's (1905) uniqueness based on pragmatics. They can explain definite plurals and mass descriptions which cannot be accounted for under Russell's (1905) analysis. Among these revisions, Hawkins's (1991) theory is the most interesting theory. He calculated the meaning of the definite article with the notion of I-implicature. Hawkins (1991) reaccepted uniqueness which he modified to inclusiveness in his earlier work (Hawkins 1978) and identified the meaning of the definite article with uniqueness and I-implicature. In this paper, a new proposal on the meaning of definite descriptions based on Hawkins (1991) will be provided. In this proposal, his existence is modified to EXISTENCE. EXISTENCE is a term which can include not only the existence of real references but also the existence of the concept of references. With EXISTENCE, there need not be real objects which are referred to in definite descriptions. It is also possible to indicate the notions of non-existent, or non-real references. It can also explain definite generics. Additionally, Hawkins's (1991) I-implicature is modified by Sperber and Wilson's (1995) relevance theory, since it gives a more concrete explanation of the communication process between the speaker and the hearer than the I-implicature. In spite of restricting the scope of this paper to the noun phrase [_NP the...], the meaning of definite descriptions does not seem to be something that can be easily defined. Therefore, further study is required to calculate the meaning of definite descriptions including genitives, pronouns, and anaphors.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE