독일어 접속사의 품사문제 연구

Abstract

Die vorliegende Arbeit behandelt das Wortartensproblem von "Konjunktion". Bisher haben die meisten deutschen Grammatiken die Klasse "Konjunktion" mit dem Wortartensbegriff "Konjunktion" beschrieben. Aber in der letzten Zeit haben einige Grammatiker behauptet, daβ sie nicht mit dem Wortartensbegriff "Konjunktion", sondern mit dem Wortartensbegriff "Konjunktor" und "Subjunktor" beschrieben mu¨ssen. Der repra¨sentative Grammatiker dafu¨r sind Engel(1988) und Pasch(1994). In dieser Arbeit gibt es zwei Standpunkte von Wortartensbegriff. Ich untersuche, hier von welcher Standpunkt gilt , um im Deutschen eine Klasse "Konjunktion" richtig zu beschreiben. Im zwei ten Kapi tel betrachte ieh, wie die vorhandene Wortarten bestimmt rerden und aufgrund welcher Kriterien klassifiziert werden. Besonders die Klassifikationskrieterien von Wortarten sind verschiedene Methoden, aber die vorliegende Arbeit betrachtet unter den semantische, syntaktische und morphologische Kriterien. In der Duden-Grammatik(l984) wird dem am wichtigsten behandelten Klasse "Konjunktion" mit Pra＂position und Adverb als Wortart "Partikel" behandelt. Aber hier ich betrachte Konjunktion als selbstandige Wortarten und vergleiche mit anderer Wortart, d.h. Pra¨position und Adverb. Im dritten Kapitel betrachte ich die vorhandene Grammatiken und dem Aufsatz von Pasch(1994). d.h. es gibt zwei Standpunkte, die hier analysieren werden. Der Erste ist die Behauptung von vorhandenen Grammatiken, die die Klasse "Konjunktion" mit dem Wortartensbegriff "Konjunktion" beschrieben, der Zwei te ist die Behauptung von Pasch(1994), die die Klasse "Konjunktion" mit dem Wortartensbegriff "Konjunktor" und "Subjunktor" beschrieben. Ich will das vergleiche und ordne. So daβ die Behauptung von Pasch(1994) e genschaftlich und listig unvollsta¨ndig scheint, um bisherige verwendene Wortart "Konjunktion" zu widerlegen.;본 논문은 독일어 접속사의 품사문제를 다루고 있다. 이제까지 대부분의 독일 문법서에서는 품사 "접속사(Konjunktion)"개념을 사용하여 기술해 왔다. 그런데 최근 몇몇 학자들이 접속사부류를 품사 "접속사(Konjunktion)"가 아닌, 품사 "Konjunktor"와 "Subjunktor"를 사용하여 기술해야 한다고 주장했다. 대표적인 학자가 Engel(1988)과 Pasch(1994)이다. 본 논문에서는 이제까지의 독일 문법서와 논문을 중심으로 품사개념을 두가지 입장으로 구분하여 비교, 분석하고, 독일어 접속사부류의 올바른 기술을 위해서 어떤 입장이 타당한지 살펴 보고자 한다. 2장에서는 기존의 품사들이 어떻게 규정되었고, 어떤 기준들을 근거로 분류되어 왔는지 알아 보았다. 특히 품사를 분류하는 기준에는 여러 가지 방법이 있지만, 본고에서는 의미론적, 통사론적, 형태론적 기준을 중심으로 살펴 보았다. 그리고 Duden-Grammatik(1984)에서는 접속사부류를 전치사, 부사와 함께 품사 "불변화사"로 다루었다. 그러나 본고에서는 접속사가 독립된 하나의 품사로서 다른 품사와 구별되는 특성을 알아보기 위해서 공통된 특성을 지닌 전치사, 부사와 비교하였다. 3장에서는 기존의 문법서, 즉. Pasch(1994)이전의 문법서와 Pasch(1994)의 논문을 중심으로 접속사부류의 품사문제를 살펴 보았다. 본장에서는 접속사부류를 품사 "접속사(Konjunktion)"개념으로 기술하는 기존의 견해와 품사 "Konjunktor"와 "Subjunktor"개념을 주장하는 Pasch(1994)의 견해를 비교, 정리해 보았다. 그 결과 Pasch(1994)의 견해는 특성이나 목록상 지금까지 사용해 온 품사 "접속사"개념을 반박하기에는 부족한 것 같다. 그러나 Pasch(1994)의 주장은 앞으로 계속 연구되어야겠다.