View : 14 Download: 0

최소주의 격 이론

Title
최소주의 격 이론
Other Titles
On the case Theory of Minimalist Syntax
Authors
金惠敬
Issue Date
1994
Department/Major
대학원 영어영문학과
Keywords
최소주위Minimalist
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Abstract
Case theory includes the Case filter as its fundamental principle, requiring that every phonologically realized NP be assigned (abstract) Case. Having or not having Case is a syntactically significant property and the notion of Case assignment remains a centural part of UG. The purpose of this thesis is to distinguish the Case theory of Minimalist Syntax, which is Agr-based, from that of GB Syntax, which is government-based and then think highly of the former. There is an asymmetry between nominative and objective Case in the Case theory of GB Syntax. While nominative Case is assigned through SPEC-head relation by INFL, objective Case is assigned through head-government in situ. With respect to the constructions with expletives, Chomsky(l986a) proposed that the argument move to the position of expletive for its Case to be licensed(Case transmission). However, his analysis is rejected by Belletti(1988) who proposes that be and unaccusative verbs generally license a Case which is called 'partitive'. Thanks to Split INFL Hypothesis, supposed by Pollock(1989) that the maximal projection of the functional head I, i.e., IP, must split up into two new maximal projections, i.e., TP and AgrP, the Minimalist Syntax makes it possible to give a uniform characterization of (structural) Case assignment/checking:nominative and objective Case are each an instance of SPEC-head agreement, with AgrS and AgrO, respectively. The reason for the fact is that the Minimalist Syntax dispenses with such notions as government by a head and requires that structural Case assignment be recast in unified X-bar theoretic terms, under the SPEC-head relation. Therefore, the Case theory of Minimalist Syntax which holds at the interface condition is able to solve the problem brought out from that of GB Syntax, S-structure condition. Branigan(l992) observes that object shift in English/French is impossible in overt syntax and explains the phenomena by the combined effects of Relativized Minimality and the Strict Cycle Condition. It can be said that he provides support for the idea of Chomsky(l992). On the other hand, Lasnik(1993) sets out to resolve a technical inconsistency of Chomsky(l992) who proposes that the associate of there raise at LF for Case-checking, adjoined to the LF affix there. According to Chomsky, the associate of there in existential or unaccusative constructions moves to the position of there in the LF component in order for its Case to be checked. However, the relevant Case checking feature must have already been eliminated in overt syntax to avoid a PF violation. Therefore, following Chomsky, Lasnik assumes LF movement of the associate of there, but he argued that the movement is not for Case reasons, but rather to satisfy the LF affixal requirement To conclude, Lasnik shows how Belletti's(l988) fundamental insight, which she expresses in terns of partitive Case, can be incorporated in a natural way into the general framework of Chomsky.;본 연구의 목적은 다음의 세 가지이다. 첫째, 최소주의 이론(Minimalist Syntax)이 나오기 이전의 격 이론을 자세히 고찰해 본 다음 거기에서 발생하는 몇몇 문제점들을 지적하여 최소주의 이론에서 그 문제점을 해결해 보고자 한다. 둘째, 일치소에 근거한 격이론(Agr-based Case theory)이라 할 수 있는 최소주의 격 이론을 상세히 분석하여 구조격(structural Case)에 대한 단일화된 격 이론을 확립할 수 있음을 보이고자 한다. 세째, 허사(expletive)를 포함한 구문에서 제기되는 격 문제를 chomsky(1986a)로부터 시작하여 가장 최근의 제안인 최소주의 이론까지 살펴본 다음 Chomsky(1992)의 허사 분석에 문제점이 있음을 지적한 Lasnik(1993)의 분석이 가장 설명력이 있음을 밝히고자 한다. 주로 지배(government)개념에 근거해 격이론을 설명하고 있는 Chomsky(1981)부터 최소주의 이론 이전까지의 격 이론에서는 격여과장치(Case filter)--가시성조건(Visibility Condition)으로 발전--를 두고, 격할당조건에는 지배조건과 인접조건(Adjacency Condition)을 가정하여 격에 관한 제반 현상들을 설명하고 있다. 그러나 이러한 접근방법에서는 주격(nominatives)과 목적격(objectives)할당의 비대칭성(asymmetry)의 문제가 야기되고 또한 허사를 포함한 구문에서 허사의 격이 허사의 동료(associate)에게로 전이(transfer)된다고 본 Chomsky(1986a)의 설명으로는 해결되지 않는 문제점이 있다. 한편, Pollock(1989)의 굴절소 분할 가설(Spilt INFL Hypothesis)의 도입으로 일치소에 근거해 격 이론을 설명하게 된 최소주의 이론에서는 주격 뿐만이 아니라 목적격 역시 기능범주(functional category)의 핵과 그 명시어 위치에 있는 명사구 간의 명시어-핵 일치(SPEC-head agreement)관계에 의해 이루어지는 것으로 볼 수 있게 되어 종전의 이원화된 격 이론이 단일화되는 성과를 이루게 되었다. Branigan(1992)은 영어와 불어의 목적어가 명시적인 이동(overt movement)을 할 경우 비문법적이라는 사실을 토대로, 목적어가 눈에 보이지 않는 이동(covert movement)을 통해 AgrOP의 명시어 위치에서 명시어-핵 일치관계에 의해 목적격을 할당 혹은 점검받는다는 최소주의 격 이론에 대한 분석을 뒷받침하고 있다. 허사의 격 문제에 있어서 Chomsky(1986a)가 제안한 허사의 격전이(Case transfer)에 대해 반기를 든 Belletti(1988)의 제안을 받아들여 Lasnik(1992)은 허사의 동료에 대한 직접적인 격 할당이 있음을 결론지었다. 최근 Lasnik(1993)은 Chomsky(1992)가 분석한 there-구문에서의 문제점을 지적하고 거기에 대한 해결책을 제시하기 위해 Belletti(1988)과 Lasnik(1992)이론을 최소주의 이론에 통합시키고 있다. 즉, be동사와 비대격 동사(unaccusatives)가 부분격(partitive Case)을 점검한다는 belletti(1988)의 제안을 받아들이고, there의 동료(associate)가 논리형태에서 허사의 위치로 이동을 한다는 Chomsky(1992)의 제안을 받아들이기는 했지만, 그러한 이동이 격 이유 때문이 아닌 there의 접사(affix)적 속성을 만족시키기 위한 것으로 본다. 이러한 분석이 최소주의 이론이 안고 있는 허사 분석의 문제점을 어느 정도 보완한다는 면에서 평가받을 만하지만, 더 설명력을 높이기 위해서는 there의 격 점검이 단독으로 이루어져야 한다는 결론이 얻어져야 할 것이다.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE