人工受精에 관한 入法論的 硏究

Abstract

人工受精에 의한 子女出産의 事例는 이제 우리나라에서도 實用化 되어, 人工受精子의 法的 地位를 가리는 訴訟이 제기되기까지 하고 있다. 그런데, 現行法에서는 어느 規定도 人工受精의 出現을 예상하고 立法을 한 것이 없으며 또 人工受精子가 出現한 후 이에 對處하기 위하여 旣存의 法을 改正한 것도 없으므로, 現行法만으로 人工受精에 관한 法的 問題를 根本的으로 해결하기에는 無理가 있다. 따라서 앞으로 人工受精에 따르는 法的 問題를 해결해 줄 새로운 立法의 必要性이 절실하게 요구된다. 人工受精에 관한 法的인 問題는 크게 두가지로 나누어 진다. 첫째는, 人工受精을 許容할 것이냐, 許容한다면 어디까지 許容할 것이냐의 문제이고, 둘째는 人工受精으로 태어난 子, 특히 夫의 精子나 妻의 卵子가 이용되자 않은 人工受精子는 누구의 子로 보아야 할 것이냐 하는 人工受精子의 法的 地位問題이다. 이 두 問題는 모두 그 時代와 社會 내지 道德的 觀念에 의하여 크게 지배를 받는 것이다. 특히 첫째문제는 더욱 그러하다. 그러므로 이 問題를 立法論的으로 다루는데 있어서는 國民들의 倫理意識, 道德意識 내지 法感情이 어떠한 가를 調査·硏究하는 作業이 先行되어야 한다. 그리하여, 이 論文에서는 먼저 人工受精에 관한 意識調査를 실시하였다. 그 결과 우리 國民들의 人工受精에 관한 認識度 및 許容度가 상당히 높았고, 또한 人工受精을 규율하는 立法에 대한 制定意志가 강하다는 것을 알게 되었다. 위와같은 實態 및 意識調査를 토대로 하고 外國의 立法例를 參考로 하여 立法論을 展開하여 볼 때, 根本的으로는 民法의 改正이나 人工受精에 관한 特別法을 制定하는 것이 가장 바람직하다고 생각하게 되었다. 만약 빠른 時日안에 民法改正이 이루어지기 어렵다면 적어도 特別法을 制定하여야 할 것이다. 이 特別法에는 人工受精施術에 대한 適切한 規制와 人工受精子의 法的地位問題에 관한 內容이 包含되어야 한다.;The recent trend is that the demand for artificial insemination has dramatically increased. In our country, noncoital conception by artificial insemination has been widely practiced since 1950. These reproductive techniques are occupied as an usual medical care for infertile couples, but give rise to many Legal , ethical and social problems. Artificial conception has two types: "in vivo fertilization' or 'in vitro fertilization. 'In vivo fertilization' can be carried out in three ways. The first is artificial insemination by the husband's semen (AIH) AIH is not likely to provoke legal issues. The second is combined artificial insemination (CAI). The third is artificial insemination by donor's semen (AID). In case of AID, it has difficult and complicated Problems In terms of civil law, the most important question turns to the legal status of the AID child: whether it is legitimate or not. Because the AID child is conceived by artificial insemination from a man other than the husband. In some states, such as the United States and Sweden, those problems have been resolved by the law. Recently, the surrogate motherhood and the cryopreservation of semen have brought about other problems. On the contrary, we do not yet have any act to regulate it. Not even lawyers have realized the precise problems. The civil law has also no answers Therefore this calls for new law to deal with or searches for a solution depending on the existing law. The purpose of this thesis is to study the legal of AID and to propose what the law should do for It. Under this conditions, the degree of the awareness and the understanding of artificial conception, especially A I D is surveyed. The result shows that most of the answerers approved of the practice of artificial conception and wanted a special law to be established concerning artificial conception.