View : 23 Download: 0

수동 허사구문과 비대격동사 허사구문 분석

Title
수동 허사구문과 비대격동사 허사구문 분석
Other Titles
Analyses of Passive Expletive and Unaccusative Expletive Constructions
Authors
이현주
Issue Date
2005
Department/Major
대학원 영어영문학과
Publisher
이화여자대학교 대학원
Degree
Master
Advisors
박승혁
Abstract
이 논문은 수동 허사구문(passive expletive construction)과 비대격동사 허사구문(unaccusative expletive construction)에 관한 분석들을 비판적으로 고찰하고 통사적 분석에 입각하여 새로운 제안을 제시하는 데 그 목적을 두고 있다. 이러한 목적을 위하여 먼저 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문의 유형과 특성을 각각 살펴보고 두 구문에 있어 관련 논항(associate NP)의 이동에 대한 음운적 분석(phonological analysis)과 통사적 분석(syntactic analysis)을 살펴본다. 음운적 분석의 대표적인 연구는 Chomsky(2001a)의 주제화/적출화(TH/EX) 규칙에 의한 관련 논항의 음운적 이동분석법이다. Chomsky(2001a)는 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문에서 관련 논항의 이동은 음운부(PF)에서 주제화/적출화 규칙을 적용한 결과라고 주장한다. 한편 통사적 분석의 대표적 연구는 Radford(2000)의 제자리(in-situ) 분석법과 존재적(existential) 분석법, Julien(2002)의 수동동사 핵(passive verb head) 분석법과 문미주어구문(clause-final subject construction) 분석법 그리고 Lasnik(1999)의 부분격(partitive case) 분석법이다. 통사적 분석은 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문에서 관련 논항의 이동을 순수한 통사적 이동으로 간주하며 두 구문을 각각의 통사적 분석법으로 설명한다. 그리고 통사적 분석과 음운적 분석을 비교한 결과 음운적 분석법으로 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문을 분석할 때 발생되는 문제점들이 통사적 분석법으로는 쉽게 설명된다. 따라서 이 논문에서는 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문에서 관련 논항의 이동을 통사적으로 분석하는 것이 더 적절하다고 판단한다. 그리고 Chomsky(1995b)의 범주자질 [N]이 논리부(LF)에서 [D]로 인상되어 허사가 가지고 있는 비해석성의 한정사 자질(D-feature)을 점검한다는 주장을 받아들이고, 영어에서는 시제소(T)가 약하다고 가정하여 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문에서 관련 논항의 이동을 분석하는 새로운 제안을 제시한다. 이 논문의 제안에 따르면 명사자질이 허사로 인상될 때는 시제소를 매개체로 한다. 그리고 영어의 시제소는 약하다고 가정하기 때문에 시제소의 명사 자질점검을 위해서 반드시 관련 논항이 VP를 벗어나야한다. 여기서 VP를 벗어나는 관련 논항은 수동분사의 지정어(Spec) 자리로 이동하거나 외치(extrapose)되어 VP에 부가된다. 그렇게 되면 이 논문에서 제시하는 제안으로 수동 허사구문과 비대격동사 허사구문에서 분사의 지정어 위치나 문미에 위치하는 관련 논항에 대한 이동을 통사적으로 분석할 수 있게 된다.;This thesis aims to give a critical review of some analyses of passive/unaccusative expletive constructions and to propose a new syntactic analysis. For this purpose, I start the discussion by giving a brief overview of passive/unaccusative expletive constructions and characterizing them in terms of the phonological analysis and syntactic analysis respectively. Chomsky’s (2001a) TH/EX analysis is representative of the phonological analysis. Chomsky (2001a) proposes that arguments in passive/unaccusative expletive constructions can be displaced by an phonological operation called TH/EX. On the other hand, the following analyses are representative of the syntactic analysis: Radford’s (2000) in-situ analysis/existential analysis, Julien ’s (2002) passive verb head analysis/clause-final subject construction analysis and Lasnik’s (1999) partitive case analysis. The syntactic analysis opposes Chomsky’s (2001a) phonological analysis and treats the movement of arguments in passive/unaccusative expletive constructions as truly syntactic operations. Comparing the two analyses (phonological analysis and syntactic analysis), the syntactic analysis provides a straightforward account for the problems posed by phonological analysis. On this basis, I believe that the syntactic analysis gives a more explicit account with respect to passive/unaccusative expletive constructions. And this thesis proposes a new syntactic analysis to deal with passive/unaccusative expletive constructions. Two main assumptions adopted in this thesis are as follows: i) the expletive which bears a D-feature attracts an N-feature (Chomsky 1995b:364), and ii) T is weak in English. According to the proposal of this thesis, N-to-Expletive feature raising is through the medium of T. Since T in English is hypothesized to be weak, an associate NP must move out of VP. Thus, the extracted argument can be moved to the [Spec, VP] or adjoined to the VP.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
일반대학원 > 영어영문학과 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE