View : 106 Download: 0

에니어그램 성격유형검사 RHETI(The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator, version 2.5)한글판의 신뢰도 및 타당도 조사

Title
에니어그램 성격유형검사 RHETI(The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator, version 2.5)한글판의 신뢰도 및 타당도 조사
Other Titles
(A) Study on the Reliability and Validity of the Korean version RHETI(The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator, version 2.5)
Authors
손봉희
Issue Date
2003
Department/Major
임상보건과학대학원 임상보건학과임상간호학전공
Keywords
에니어그램성격유형검사RHETI신뢰도타당도
Publisher
이화여자대학교 임상보건과학대학원
Degree
Master
Abstract
에니어그램이라는 말은 아홉 개의 점으로 이루어진 그림이라는 뜻으로 아홉 가지로 이루어진 인간성격유형과 유형들의 연관성을 표시한 기하학적인 도형이다. 에니어그램의 성격유형은 각각의 유형이 독특하고 의미 있고 유용하면서도 포괄적인 측면을 포함하고 있어 일상생활과 치료적 상황에서 적용이 가능하고 또한 건강, 평균, 불건강 수준에 따른 인간 성격의 다양성을 설명해주는 포괄성을 지니는 유용한 도구이다. 정신간호행위는 정신적인 문제를 갖고 있는 대상자와 간호사의 상호관계를 통해 이루어지므로 간호사의 정신, 심리적 상태가 치료 및 간호에 직접적인 영향을 미친다. 즉, 치료자 자신의 인격이 대상자와의 관계에서 중요한 치료적 도구로 사용된다. 따라서 정신간호에서는 자신의 내면에 대한 보다 정확한 인식과 타인과의 인간관계를 협동적으로 발전시키기 위한 개발 및 수련이 필요하다. 에니어그램은 정신과 의사, 간호사, 심리학자 등 다양한 임상가들에게 임상 현장에서 성격을 분류화하는 만족할만한 도구로 집중을 받아오고 있으며, 특히 에니어그램 체계는 정신과적 임상현장에서 효과적으로 사용될 수 있는 도구로서 중요한 가치를 지닌다. 대부분의 에니어그램 관련연구에서 에니어그램 성격유형을 진단할 때에 에니어그램 워크숍을 통해 진단을 하거나 워크숍과 에니어그램 성격유형 검사지를 공동으로 사용하여왔으나, 최근의 연구에서는 에니어그램 성격유형 검사지에만 의존하는 경향이 높아 가고 있다. 따라서 에니어그램 성격유형 검사지에 대한 다양하고 지속적인 신뢰도와 타당도 검증, 표준화 작업은 다양한 에니어그램 연구의 선행작업으로 필수적인 부분이라 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 에니어그램 성격유형 검사 RHETI(The Riso-Hudson Enneagram Type Indicator, version2.5)를 한글로 번역하고 에니어그램 워크숍 참여자들을 대상으로 RHETI 한글판 검사를 실시하여 이 검사도구가 에니어그램 성격유형을 얼마나 잘 나타낼 수 있을 지에 대한 신뢰도와 타당도를 조사하였다. 연구대상은 '공동체 성서연구원'에서 에니어그램 기초과정 워크숍 이상을 수료하거나, '열린 신앙인 사회학교'에서 에니어그램 기초교육과정(기초 1,2,3단계) 이상을 수료한 자 중 임의 표출한 167명을 대상으로 하였다. 자료수집기간은 2003년 4월 24일부터 6월 7일까지였으며 두 기관에 검사도구 사용에 관한 허락을 받은 후 검사도구를 사용하고 자료를 수집하였다. 자료수집방법은 우편수집과 직접수집의 두 방법을 사용하였다. 검사도구는 에니어그램 성격유형검사 RHETI한글판과 에니어그램 유형 및 검사도구 관련 8문항, 일반적 사항 5문항으로 구성된 설문지가 사용되었다. RHETI는 한 개인의 기본적인 성격유형 규정을 목적으로 개발된 자가보고형 검사도구로 Rebecca(2001)가 보고한 RHETI의 신뢰도는 α=.72였으며, 본 연구에서 전체문항의 신뢰도는 α=.69였고, corrected item-total correlation에서 -값을 가진 51문항을 제외한 문항만으로 신뢰도를 재분석한 결과 전체평균 신뢰도 계수는 .77로 나타났다. RHETI의 번역은 김수영(2000)의 연구에서 제시하고 있는 최소지침 3개 항목과 최적지침 3개 항목을 기준으로 하여 실시하였고 번역과정에는 총 7인이 참여하여 영→한 번역과정과 감수과정, 에니어그램 전문가에 의한 감수과정, 한→영 역번역을 실시하였다. 수집된 자료는 SPSS Win 10.0프로그램을 사용하여 실수, 백분율, Cronbach' α계수를 이용한 신뢰도 분석, varimax회전을 이용한 요인분석, pearson's correlation을 이용한 상관분석을 실시하였고, 예측타당도 확인을 위해 빈도분석(frequency analysis), 카이제곱검정(chi-square test) 등의 통계방법을 사용하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 1. 연구 대상자는 총 167명으로 여자가 102명(61.1%), 남자가 33명(19.8%)이였으며, 평균연령은 38.6세, 종교는 기독교와 천주교가 70.6%로 가장 많았고, 학력은 대학원 이상이 32.9%, 직업은 학생이 16.8%로 가장 많았다. 에니어그램 관련특성으로는 공동체 성서연구원에서 교육을 받은 대상자들이 63.5%, 기초과정 수료자가 93.4%로 가장 많았다. 에니어그램 성격유형의 분포는 자가진단유형이나 RHETI한글판 검사 결과 모두 9번 유형이 가장 많았으며, 6번, 1번이 그 다음으로 동일하게 많이 나타났다. 2. 본 검사도구의 신뢰도 계수는 하위척도별 .52에서 .85의 신뢰도 계수를 보였으며, 전체 평균 신뢰도 계수는 .69로 나타났다. 각 하위척도별 신뢰도 계수는 4유형(.85)이 가장 높았고, 7유형(.83), 2유형(.77), 8유형(.75), 6유형(.70), 1유형(.67), 5유형(.63)의 순으로 나타났으며, 3유형과 9유형은 .52로 가장 낮게 나타났다. 또한 신뢰도검증 결과 corrected item-total correlation에서 -값을 가진 51문항을 제외한 문항만으로 신뢰도를 재분석한 결과 전체평균 신뢰도 계수는 .77로 나타났다. 3. Lynn(1986)의 4점 척도에 따른 내용타당도 검증에서는 문항적합성 점수의 전체평균이 3.90으로 매우 높게 나타났다. 4. RHETI한글판의 각 성격유형과 성격유형에 따른 문항과의 구인타당도 검증을 위한 확인적 요인분석 결과 요인1은 총 162문항으로 전체설명변량은 84.6%, 요인2는 총 111문항으로 전체설명변량은 84.3%로 나타났다. 요인에 따른 각 문항의 요인부하량은 258문항에서 .50이상의 매우 높은 유의성을 보였다. RHETI한글판의 하위영역인 각 성격유형 - 문항간의 상관분석에서 상관 계수의 범위는 .16에서 .66으로 나타나 정적으로 유의미한 상관을 보였고, 각 성격유형-문항간의 평균 상관은 .41이였다. 5. 에니어그램 워크숍을 통해 자가진단한 성격유형과 RHETI한글판 결과로 나타난 성격유형과의 예측타당도는 89.9%의 높은 일치율을 나타냈다. 각 유형별 일치율은 2유형(100.0%), 7유형(100.0%), 8유형(100.0%), 9유형(93.9%), 1유형(87.5%), 4유형(86.4%), 5유형(83.3%), 6유형(83.3%), 3유형(75.0%)의 순으로 나타났다. 6. 에니어그램 워크숍을 통해 자가진단한 성격유형과 RHETI한글판 결과로 나타난 성격유형이 일치하지 않는 경우 날개, 통합 및 퇴화방향의 유형과의 일치율은 53.7%로 나타났다. 7. 자가진단한 성격유형과 RHETI한글판 결과로 나타난 성격유형과의 일치율에서 에니어그램 교육단계가 높을수록, 자가진단 유형에 대한 확신정도가 높을수록, 검사 문항에 대한 이해정도가 높을수록 일치율이 높았다. 8. RHETI한글판 검사를 실시하면서 나타난 문제점으로는 "두 문장 중 한 문장을 선택해야만 하는 것이 어려웠다"에 62.2%가 응답을 하였으며, "20-25세 시절을 떠올리기가 어려웠다"에 18.2%가 응답을 하였다. 이상에서와 같이 RHETI한글판은 한 개인의 성격유형을 진단하는 도구로서 유의미하다는 것을 확인할 수 있었다. 그러나 교육단계별, 자가진단 확신정도, 검사도구의 내용이해에 따라 일치율에 차이가 있는 것은 에니어그램 워크숍을 통한 자기관찰, 자기이해, 자기지식의 경험들이 본 검사도구를 효율적으로 활용 하는데 영향을 미쳤을 것으로 보여진다. 이상의 결과에 근거하여 다음과 같이 제언하고자 한다. 본 연구를 통해 나타난 검사도구의 문제점 - 일부 문항수정의 필요성, 양자택일식 응답형태의 검사 상·통계절차 상의 문제점들을 효율적으로 해결한 뒤, 본 검사도구를 통한 반복적인 후속연구가 필요하다. 또한 보다 다양하고 대표성을 가질 수 있는 대상으로 확대된 신뢰도·타당도 연구가 필요하며, 일반인뿐만 아니라 정신과 환자들을 위한 프로그램이나 성격유형 진단도구로서의 활용방안 및 임상연구가 요구된다.;Enneagram, which stands for a drawing composed of nine dots, is a geometrical figure explaining nine personality types and their correlations. Each personality type of enneagram is unique and meaningful as well as useful and comprehensive at the same time so that it can be used in various fields in daily lives and treatment. As a comprehensive tool, in addition, it explains the diversities of personality according to health level. In psychiatric nursing behavior, a nurses mentality and psychology exerts a direct influence on treatment and nursing. Thus, personality of a therapist is a treatment tool in the relationship with clients, and therapists precise recognition of themselves and others for building up cooperative relationship are necessary. Enneagram, as a satisfactory tool for classifying personalities in the clinical fields, has been paid attention on by clinical researchers including psychiatrists, nurses, and psychologists. In particular, it is of great value as used in the psychiatric clinics. In the most studies of enneagram, personalities of enneagram have been examined on enneagram workshops and/or with instruments, but instruments are receiving more focus on recent studies. Thus, the various and continual verification for reliability and validity and standardization of instruments should be a essential work preceding a variety of studies of enneagram. This study includes translating RHETI(The Rio-Hudson Enneagram Type Indicator, version 2.5) into Korean, testing RHETI Korean version to the enneagram workshop attendants, and researching reliability and validity of enneagram for personality types. The 167 subjects of this study were selected at random from those who took the workshop course for enneagram in 'Community Bible Study Institute' or 'Open School of Devotees'. The test data was collected under the permission of above two institutes by mail or in person. Testing tools were RHETI Korean version and questionnaire including 8 questions about testing tool and 5 general questions. RHETI is a self-diagnostic tool to define basic personality type of a person, and its reliability is α=.72 according to Rebecca's report, reliability for all questions used in this study was (α=.69, and average values of reliability of questions came out a=.77 after eliminating 51 questions which had a minus value from corrected item-total correlation. For the process of translation for RHETI, 7 members including the enneagram professionals participated in translation from English to Koran, editing, proofreading, and translation from Korean to English. SPSS Win 10.0 program, cronbach'a, varimax rotation, pearson's correlation, frequency analysis, and chi-square test were utilized for data analysis Following are the results of the study : 1. Among 167 subjects, 102(61.1%) were females and 33(19.8%) were males; average ages were 38.6; regarding religion, Protestantism and Catholicism occupied 70.6%; regarding academic background, graduate schools or higher were 32.9%; regarding occupation, students were 16.8% as most majorities. About distribution of enneagram personality types, the type nine was the first followed by the type six and type one in the equal percentage. 2. The average measured values of reliability ranged from .52 to 85, and reliability coefficients for overall measure were .69. The type four(.85) showed the most highest measured value of reliability followed by the type seven(.83), the type two(.77), the type eight(.75), the six(.70), the type one(.67), and the type five(.63). The type three and nine(.52) were the lowest. As a result of verification of reliability, measured values of reliability were .77 on analysis of reliability without 51 questions which had a minus value in the corrected item-total correlation. 3. The verification of content validity, total average was 3.90 from the standard of 4.0 on the basis of Lynn (1986), which means very high value for validity. 4. In the result of confirmatory factor analysis for construct validity for question complying with each type of personality type of RHETI Korean version, The factor one contains 162 questions and variables showed 86.4%, the factor two contains 111 questions and variables showed 84.3%. The factor loading for each question shows higher voluntary nature as .50 in 258 questions. In analysis of correlation between personality type and questions in RHETI Korean version, measured coefficient of correlation ranged from .16 to .66 and average correlation coefficient was .41 which shows meaningful correlation for each other. 5. Predictive validity between self -diagnostic personality type through enneagram workshop and personality types from the result of RHETI Korean version was 89.9%, which %as fairly high. Predictive validity of each type was that type two showed 100%, type seven 100%, type eight 100%, type nine 93.7%, type one 87.5%, type four 86.4%, type six 83.3%, type three 75.0% in order. 6. In case that self-diagnostic personality type through enneagram Workshop and personality types from the result of RHETI Korean version are not correspondent, rate of correspondence with direct of wing, integration and disintegration was 53.7%. 7. The higher is correspondence rate between self-diagnostic personality type through enneagram workshop and personality types from the result of RHETI Korean version, the more a respondent was educated, the more a respondents convinced in self-diagnostic items, and the more a respondents comprehended in questions. 8. The respondents of RHETI Korean version made comments such as it was difficult to choose one of two questions 62.2% and hard to recall the ages of 20-25 was 18.2%.
Fulltext
Show the fulltext
Appears in Collections:
임상보건융합대학원 > 임상간호학전공 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Export
RIS (EndNote)
XLS (Excel)
XML


qrcode

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

BROWSE